No tienen ninguna prueba de que tuviera un exceso de velocidad, podría haber ocurrido cualquier cosa. Incluso la calzada podría estar en mal estado. Si hubiese ido mucho más rápido, no estaría ahí hablando con los policías tan tranquilo. Es que lo que sucede en este país es surrealista.

Realmente es tan sencillo como solicitar el soporte jurídico que te da tu propio seguro.

No hay ninguna prueba tangible de que fuera a más de 40 (e igual iba a 220) pero no hay forma de demostrarlo.

Además no hay más implicados.

¿Infracción por ir a más velocidad? Que indique a la velocidad que iba y qué medio de verificación se ha utilizado. Y a esta gentuza que por tener placa se crea con la capacidad de interpretar la realidad de manera infalible, si se demuestra que no tiene razón se le debería quitar la presunción de veracidad esa que tienen por haber aprobado un examen.

Cuando un país no sabe colomganar dinero solo le queda robarle al pueblo.
Además las pagas para la escoria que entra en el país no cae de los árboles

Un simple peritaje de 5 minutos a la moto buscando índices de velocidad en los raspones, descaste por fricción en las palancas o inspección de marcas de llantas re dice casi con precisión a qué velocidad iba.
Tremenda payasa la policía

#5 #5 gtz1991 dijo: Un simple peritaje de 5 minutos a la moto buscando índices de velocidad en los raspones, descaste por fricción en las palancas o inspección de marcas de llantas re dice casi con precisión a qué velocidad iba.
Tremenda payasa la policía y la prueba la pagas tú...?

Ese tio es de Valencia, aqui solo hay gilipollas que van a 10000 por hora con la moto y haciendo el subnormal.
Muy pocos respetan las normas

Tan simpáticos como siempre.

#6 #6 wasuretai85 dijo: #5 y la prueba la pagas tú...?

Ese tio es de Valencia, aqui solo hay gilipollas que van a 10000 por hora con la moto y haciendo el subnormal.
Muy pocos respetan las normasconfirmado. Mucho imbécil con dos ruedas