-Jajaja ¿has visto, los japoneses, que van disfrazados por la calle?

-Paco, tú siempre vas disfrazado por la calle.

-Es mi "outfit".

-Encima te crees moderno.

Se parece a nuestra querida majestad, con diez años y veinte kilos más. Al menos parece feliz y no está hecha de gusanos como el malo de Pesadilla en Navidad.

Espero que no me manden a la cárcel por esto. No creo que se entere nadie.

¡Atención, parece que se ha roto Dani Alves!

Vamos a dejarlo claro. Cuando la gente se toma la justicia por su mano mal vamos. Creo que entre otras cosas para eso un día todos nos cogimos de la mano y decidimos ceder parte de nuestra soberanía. Y había un arcoíris de fondo, lo prometo.

En realidad invertir en kebabs (listos para comer, no la carne, que se puede congelar) es mala inversión, se ponen malos. Literalmente tu inversión se pudre. En lo demás estoy de acuerdo.

¿Se refieren a esto cuando la gente habla de activos tóxicos?

#7 ¿A qué te refieres exactamente?

#9 Es un robo pues lo pagas por la fuerza. Planteas un falso dilema, pues no es cierto que esas cosas deban necesariamente ser servicios públicos.

Puede perfectamente ser más barato por varios motivos:

1. Incentivos: me conviene crear cosas nuevas o hacer lo mismo más barato para que me compres a mí y no a otro.

2. Problemas de cálculo: Si el Estado monopoliza o hiperregula distorsionas el sistema de precios. Se acaba sin saber cuánto valen las cosas y cuál es el mejor uso. Esto es una cuestión de grados.

3. Corrupción: Cuando se pueden tomar decisiones por la fuerza existe la posibilidad de comprar al decisor si el precio legal supera al precio en negro (pj: costes de materiales + soborno). Esto no puede ocurrir en el mercado.

#1 El capital y la tierra también son productivos. Cuanto más libre sea el mercado, más se ajusta la retribución a la producción de cada factor.

Al jefe solo le importa el coste del empleado. Si suben los impuestos recibes menos.

¿Crees que si no te quitasen mes a mes la mitad de lo que generas no tendrías para costearte mejores y más baratos servicios?

Por supuesto sin leyes regulando cosas como sanidad o educación estas serían más baratas.

Creo que hay un asunto clave en el tema del aborto: si el feto es un "humano vivo". Me explico:

Genéticamente un feto es un humano y además es un ser vivo, es un agente (no solo por dar patadas) autónomo (posee sus propios sensores) y autopoyético (sus propias células realizan los procesos químicos).

Pero, ¿es un humano "como nosotros"? ¿Posee conciencia? No sé si podemos saberlo, pero creo que los descubrimientos médicos lo insinúan, como la aceleración del pulso fetal en una operación sin anestesia (siente dolor), al aplicarla se relajó, o los pulsos nerviosos que se corresponden por ejemplo con nerviosismo o tranquilidad.

Creo que si el feto es un "humano vivo" el aborto es equivalente al asesinato, si no, es equivalente a matar a un animal.

Sobre el slogan "Nosotras parimos, nosotras decidimos", dos cosas:

-¿Cuál es la razón lógica de que por el hecho de gestar se tenga la total potestad? Se requiere la explicación del por qué.

-Al menos es un asunto de dos, pues por lo menos en la concepción "tradicional" se requiere concurso de varón para tener un retoño.

Como dijo el buen Bastos: si la solución es manifestarse, vayamos al Congo, manifestémonos y eliminaremos la pobreza.

Francia es un país muy estatista y centralizado. Ahondan en su autodestrucción reclamando más regulación e intervención.

¿De veras les parece que la violencia es el camino? Destruiremos la riqueza y repartiremos la miseria. Y culparemos a inocentes.

A mí también me ha gustado. Pero no debería haber puesto la pokeball, aunque sería más difícil de pillar.

Creo que sí es cierto que antes las personas tenían otra mentalidad. Antes las personas daban mucha importancia al ahorro y al sacrificio. Tenían una mentalidad más a largo plazo, y primaban el bienestar de la descendencia frente al suyo. Nosotros tenemos más una cultura de carpe diem.

Akirapau eres el mejor. Ese es uno de mis temas favoritos.

Pues sí. El empresario al montar la empresa arriesga su capital.

La regulación limita la competencia, también entre las empresas por los trabajadores (no pueden entrar otras empresas a competir por ejemplo con mejores sueldos permitidos por su mejor gestión).

Si nuestro sistema es mixto (capitalismo intervenido) entiendo que la culpa también es del regulador (el estado).

¿Tenía esta persona alternativa? Si existiera la habría tomado. La cosa es que esa alternativa no existe gracias a la regulación.

¿La homosexualidad es una enfermedad genética?

Los precios los determina la demanda, si vende a ese precio es porque le compran. Ignoro cuál es la situación, pero apuesto a que hay una alta regulación que de una manera o de otra limita la "oferta" de bares en ese sitio, permitiendo así esos precios. Sería interesante comprobar si estamos ante un fallo de mercado ( como parece a priori) o un fallo de estado provocado por la regulación.

Que un servicio público no sea rentable no implica que si es privado tampoco lo sea. Lo público no tiene incentivo real para ser rentable, pues se financia con impuestos, no con acuerdos.

Lo público no es gratis, otra cosa es que no te halla costado a ti concretamente.

Hoy, gracias al mercado, tenemos acceso a muchos libros, casi gratis (hay que pagar el internet).

Creo que el nivel de cultura general está en caída desde hace bastante.

Castiguemos a aquellos que se enriquecieron más a través de acuerdos voluntarios, es decir, castiguemos a los que mejor sirvieron y enriquecieron a la sociedad.

Qué malos son los Bezos, los Musk, los Jobs, etc, que ofrecieron mejores productos y servicios que enriquecieron a la gente. Merecen nuestro violento castigo.

¿Quiénes pagan esa diferencia? Los "contribuyentes", vía impuestos. Un problema causado por el estado ( leyes e impuestos que encarecen) es solucionado obligando a financiar temporalmente a las empresas de ese sector. Es un evidente ataque a los derechos de propiedad, las gasolineras son propietarias del producto, pues lo compraron. ¿Quién es el estado para decidir el precio? ¿Por qué estamos obligados a financiar ese producto, lo usemos o no, nos parezca bien o no? Porque el estado tiene la potestad de imponernos, es decir, de esclavizarnos, todo en nombre del "bien de la sociedad", cuyo interés es superior al del individuo.

Según Milei en Argentina pasan 8 meses desde que se emite hasta que suben los precios ( no conozco el motivo, supongo que es por el tiempo que tarda en distribuirse el dinero). Llevamos con inflación desde el año pasado, en absoluto la guerra es la causa.

Mi crítica en mi primer comentario no se refiere en exlusiva a este gobierno o a los tiempos recientes, es una crítica general. Arrastramos problemas que hacen que nos afecte más lo que pasa ahora.

Muchas gracias por responderme.

Hablo de los problemas de la regulación, no de la política monetaria.

La inflación siempre es un fenómeno monetario por la relación entre oferta de dinero y la oferta de bienes y servicios.

Los ajustes pueden hacerse por la parte del ingreso o la del gasto, lo que sobra es el dinero que disfrutan los políticos, quitando eso puedes bajar impuestos.

No todo es izquierda o derecha, en realidad hay 4 polos, pues hay 2 factores: lo social y lo económico. Según sea tu postura en los 2 tipos de asuntos te acercas más a uno de los 4 polos ( no todo es extremismo).