343€/mes, sin hablar de contrato ni alta en la SS (y por supuestísimo sin tributar ni un céntimo a Hacienda).

Esta clase de mierd4s son los problemas reales de nuestro país.

#10 @tuathe Sí, me estoy refiriendo a eso. Y no podemos saber si es algo habitual o no (o si es algo que pasa "normalmente") porque nuestro marco legal no permite cambiar de sexo con la sola declaración del que dice sentirse mujer (se exige informe médico y 2 años de hormonación), pero es una pregunta que hay que responder para ser coherentes.

La categoría "mujer" tiene consecuencias legales muy importantes sobre todo en el ámbito penal (VGénero) y laboral (Planes de igualdad en empresas, paridad en cargos directivos etc). Con el autoreconocimiento del propio género todo eso terminaría de un plumazo, porque bastaría, por ejemplo, que todo un equipo directivo de una empresa cambie su sexo en el registro civil a mujer para disfrutar de cualquier programa de apoyo económico-laboral a las mujeres. ¿Crees que algo así no pasaría MUY a menudo?
Si admitimos que el ser mujer depende de la voluntad de cada cual, ¿con qué argumentos le prohibiríamos cambiar de sexo a otras personas y no a otros?

#6 @tuathe ¿Eres del género del que te sientas? ¿seguro? Si yo, que llevo más de 20 años creciendo y socializándome como un hombre, y construyendo mis roles, comportamientos, atribuciones y expectativas basadas en la masculinidad hegemónica (y disfrutando de los privilegios que ello conlleva), decido un día que me quiero sentir mujer, ¿tendría derecho a disfrutar de los beneficios que ordenamiento jurídico prevé para éstas? ¿podría decidir que soy una mujer trans oprimida alegando que me siento así (con independencia, como dices "de la opinión de los demás)?

#2 Se ve que no todos. Algunos siguen pensando que por el hecho de que el género sea un constructo social depende únicamente de la voluntad de cada persona.

Yo opino que 2 + 2 = 4.

Yo opino que 2 + 2 = patata.

Ambas opiniones muy válidas y respetables, ninguna mejor que la otra, la realidad es sólo un constructo social, tú eres del sexo que te sientas.

#1 @carlofe No tiene derecho a ser tan racista y homófobo sólo por tener absoluta razón.

Apretemos los puñitos ofendidos y démosle la razón.

#17 @jamsexion No he entendido qué quieres decir con tu primera línea.

En cuanto a la segunda, sé que es mentira porque en mi familia directa hay dos médicos y un enfermero, y son gente normal y corriente que estudiaron su carrera y empezaron a trabajar de lo suyo, sin más. No participan en conspiraciones oscuras ni reciben dinero para construir mentiras, de hecho cuentan lo que ven y lo que hacen con naturalidad.

Y sí, las cifras oficiales se contradicen y hay cosas que no encajan. Los propios científicos dicen que todavía no saben suficiente sobre el virus, esa falta de conocimiento no es algo "oculto" que hayan descubierto los conspiranoicos.
Pero hay una gran diferencia entre no creerte todo lo que te digan y lanzarte a creer ciegamente en discursos conspiranoicos. Principalmente porque esto último TAMBIÉN es un acto de Fe. ¿O a ti sí te encajan todas las paridas que dicen los conspiranoicos?

¿Que los programas de realidad son mentira?

¿Que las personas que participan en ellos son actores, o personas contratadas para reproducir situaciones falsas?

¿Que los dramas que se montan no son naturales y están guionizados para maximizar la audiencia?

Nadie lo esperaba.

#9 @jamsexion #10 Existe una conspiración mundial para dominarnos a todos, que extiende sus tentáculos a todos los niveles de poder político, económico y mediático... salvo a esos vídeos de Youtube grabados por panchitos iletrados.
Hasta ahí no llegan.

#1 #2 #3 La verdad es que sí.

No se a los demás, pero para mí ES SUFICIENTE con estos testimonios anónimos para ir a llenar al BiBi ese de insultos y malas calificaciones en TripAdvisor, perjudicarle todo lo que pueda e incluso amenazarle.

Quien necesite más pruebas para hacer algo así es una persona violenta con las mujeres y que está a favor de la trata de seres humanos y del genocidio y del asesinato de los gatitos.

#6 @lamc33 Todos podemos ser Batman en twitter:

"Hoy estaba ayudando a una ancianita a cruzar la calle cuando vi cómo dos neonazis homófobos hacían bullying a un niño discapacitado trans. Fui directo hacia ellos y les arranqué la columna vertebral al grito de ¡TOLERANCIA!. No hace falta que me llaméis héroe, ya se que lo soy".

Necesitamos más héroes así.

Personas que valoren si alguien lo está haciendo mal (aunque de lejos no se vea muy bien si estaba grabando o no), y que sin dar explicaciones ni dar oportunidad de explicarse, decidan qué castigo se merecen, y lo ejecuten ellos mismos.

El mundo sería un lugar más hermoso si todos admirásemos a esos guerreros de la justicia social que desde su pedestal moral regalan justicia a manos llenas.

Si es así de turras no me extrañaría que ya tenga su 4ª valoración negativa.

#16 @dohe No se garantiza la disponibilidad (nada puede "garantizarlo"). Pero es más probable que una persona sin cargas familiares pueda echar más horas extra que una que sí las tiene, y muchas veces la contratación se basa en esos análisis y expectativas porque cuando contratas a alguien no sabes si será o no un buen trabajador.

Ni si quiera estoy haciendo un juicio moral, eso es un hecho.

Lo que tenemos que plantearnos es si nosotros mismos haríamos el mismo análisis si lo que arriesgásemos fuera nuestro propio dinero y negocio. O si de hecho lo hacemos en nuestro día a día cuando tenemos que elegir entre la decisión más justa o la que mejor responde a nuestro propio interés, porque creo que la mayoría elegimos lo segundo. Y es ingenuamente prepotente decirnos a nosotros mismos que somos "más justos que los demás".

#1 #2 #3 #14 @dohe A mí no me parece bien porque yo no soy ese empresario, y puedo decir que soy lo suficientemente moral como para contratar sin discriminación aunque no sea lo mejor para mi empresa.

Si yo fuese el empresario, sin embargo, no la contrataría. Preferiría a alguien con garantías de disponibilidad (pagándole las horas extra que hiciese, claro). Lo único que no haría es decirle que la excluyo por su maternidad, eso me parece de mal gusto.

En la práctica tengo muy claro que todos nos movemos más por nuestro interés que por el bien común, pero que estamos muy dispuestos a aplicar elevadísimos estándares morales para juzgar el comportamiento de los demás.

#1 @isei Como tienes razón en lo que dices y no se pueden atacar tus argumentos diré que te falta empatía.

¡Es el dueño del bar el que debería soportar todos esos costes! Ella tiene derecho a quedarse embarazada y ADEMÁS a que sean los otros los que carguen con las consecuencias laborales del embarazo.

Me parece correcto insultar a quién no lo vea así, aunque francamente si yo fuese dueño del negocio contrataría a los trabajadores que mejor pueden rendir. Y eso implica excluir embarazadas, lo haría, pero sin decirles por qué las excluyo.

#1 @dmptuning Exacto. 8 Millones de € es la cantidad anual que recibe el Rey para distribuirla LIBREMENTE entre los miembros de su casa y su familia (65.2 Constitución).
Todo lo demás corresponde a otras partidas presupuestarias: inmuebles, organización de actos, sueldos de cientos de personas a su servicio... hasta el papel del culo con el que Rey se limpia su real culo va aparte.

Pero incluso aunque no fuese así y todo el coste fuesen 17 céntimos, ¿no deberíamos tener los españoles derecho de elegir a quién se le pagan esos 17 céntimos? o incluso de decidir si esas funciones meramente simbólicas y representativas pueden ser directamente suprimidas, sin ninguna pérdida.

#5 @jamsexion No se podía preveer, no hubo nadie que previese esto. Absolutamente nadie.

#2 @skuldnornao He dejado de leer en "he dejado de leer".

Todo español de bien se alegra de que los ingleses se vayan a la mismísima mierda misma.