#10 @brogelgev dios, que magnifico comentario, me encanta cuando la gente habla por todos, por que tu representas al 100% del planeta, veo cierta rabia en tu comentario por que sera? ah,si, suele pasar cuando la gente ante algo que por cierto,por los likes ha sido bien valorado y por lo que simplemente queria dar mi punto de vista y datos curiosos en los que quizas otras personas,(que no seres divinos como tu) no hayan caido y claro por que es verdad que por ejemplo en twitter la gente no inventa datos históricos o los relaciona con nose...por ejemplo, creer que la historia de gladiator es cierta, o que un emperador podia mandar sobre un legionario antes que el comandante de legión, ya sabes, cosas como estas que nunca vemos, un saludo

@brogelgev? Qué dice este... 😂😂 si los demás no saben escribir a mi qué me importa, me la sudan los dobles sentidos. Pero... Qué conyo dice la del cartel? Repito 😂😂 las guerras absurdas de los milenials, al menos te echas una risa

#6 @brogelgev como milennial te digo que algunos aun sabemos cuando uno esta hablando de nosotros o de esa otra parte de millenials con un sentido de la moral y la tolerancia prostituido a mas no poder.

#2 @domadordesillas Y encima se cree que tiene razón... ero solo es una milennial mas ofendida porque le dicen que se ofende

#7 @brogelgev Vaya lo siento, no e emociones, quería darte dislike y sin querer le he dado like

#11 @brogelgev Traduzco tu mensaje : Me creo moralmente superior aunque no tenga sustento alguno. Dadme comentarios o votos, aunque sean negativos, pero os lo suplico, hacedme sentir protagonista, necesito llamar la atención de alguna manera!!!.

Ahí tienes tú minuto de gloria. De nada.

#10 @brogelgev Con el respeto que mereces te pregunto ¿sabes lo que "etimológicamente" se refiere? y en segundo termino el termino, el termino fue utilizado en primer lugar para referirse a una patología, de ahi se retomo el termino de manera despectiva para desprestigiar a los varones que alentaban y estaban a favor de los derechos de las mujeres por un escritor de nombre Alexandre Dumas, y en tercero el significado etimologico en la actualidad es ese mismo, argumento que utilice en contra de la ignorancia e hipocresia de los que pretenden degradar y deformar las reglas gramaticales con falacias absurdas... Ahora hablando del feminismo e inservible que es hoy en día, déjame decirte que carece de medios legales y de derecho para generar una verdadera igualdad de genero, sin embargo la "lucha por la igualdad de genero" si tiene esos medios e incluso se encuentra plasmada y referida en tratados internacionales como en constituciones y demás cuerpos legales, no el feminismo que es hoy en día una ideología basada en puras falacias, hablas de que hay una gran desigualdad, y en efecto la hay, pero estos grupos feministas atribuyen a ello

#4 @brogelgev lo que tienen que hacer es poner las mismas regulaciones en ambos sectores para que tengan la misma normativa, paguen los mismos impuestos, etc. Pero el sector del taxi no quiere eso porque se quedan sin monopolio en el que poder hacer sus chanchullos. Que los de Uber y Cabify no son unos santos tampoco, pero no me vengáis con las gilip0lleces de #0 porque no tiene ni punto de comparación.

#23 @garkerk #25 @brogelgev Yo castigaría mucho más ejemplarmente muchos delitos. Lo que nunca haría es facilitar el linchamiento popular en base a una turba enfurecida.

No es de nuestro siglo considerar a alguien más culpable o menos en base a lo horrible de su delito, ANTES de demostrar dicho delito objetivamente.

Y enlazo esto con lo que dices, #24 @brogelgev, porque creo que hasta alguien cortito se daría cuenta que lo que dices no tiene sentido, a no ser que acabes de cambiar la presunción de inocencia por la de culpabilidad. No me corresponde a mí demostrar que un escrito cualquiera difundido por la red es falso, sino a quien quiera usarlo como argumentación el demostrar que es cierto. Aunque te diré que sí lo investigué antes de afirmar que (mi opinión) es que es falso.

¿Hiciste tú lo propio, #24 @brogelgev, o va a resultar que el tontito eres tú, creyendo que las cosas que dices son ciertas sólo por el valor ético que les asignas? (que es, en mi opinión, nulo, en el momento que estás dispuesto a defender la veracidad de algo en base a cómo suena, sin ni siquiera considerar las evidencias o investigarlo antes).

#35 @brogelgev Hace poco vi un dato que se había calculado sobre cuántos violadores había en España. Se habían tenido en cuenta TODAS las violaciones denunciadas, contándolas como verdaderas. Se habían añadido, además, un número por violaciones no denunciadas. Y, encima, se había contado cada violación como de un solo individuo (sin contar reincidentes). Si no recuerdo mal, aún con todas estas condiciones alteradas para maximizarlo, el número de violadores en España era de uno de cada 10.000 hombres. Creo que culpabilizar a 9.999 personas sólo por 1 es pasarse mucho.

Podría continuar y rebatir algunos de los argumentos que has dado. Como las inconsistencias de la declaración de la víctima, que no son, como tú dices, pequeños cambios. O como lo que comentas de la transcripción que se hace de lo sucedido en los vídeos: que no se especifique qué está haciendo ella en todo momento no significa que ella esté siendo forzada. O como el daño en la vagina: como que no llegan a urgencias casos de mujeres que han sufrido un desgarro durante un acto sexual plenamente consentido, por no haber tenido cuidado y que se haya hecho daño durante la penetración o por haber practicado sexo algo más agresivo de lo normal (y no notar el daño hasta después de terminar), y eso sin contar como en este caso penetraciones múltiples y 5 chicos. Podríamos debatir sobre que la chica no dijera "no" o se negara de NINGUNA FORMA a nada de lo que pasó. ¿Cómo puede entonces un hombre saber si la relación sexual es o no es consentida? Porque a mí no me ponen nada las mujeres pasivas en la cama, pero las hay. Si un chico se acuesta con una chica, ella no le dice que no ni muestra ninguna negativa, accede a todo lo que él le pide y lo hace sin ninguna réplica... ¿ese chico es un violador?

Dices que ves una violación "como una catedral". Si lo ves tan claro, significa que te basas exclusivamente en el testimonio de la víctima.

#35 @brogelgev Continúo.
En málaga hubo una chica que denunció a tres chavales por violación, también con un vídeo, y que acabó retractándose en el juicio y diciendo que era falso: no quería que el vídeo se filtrase y decidió denunciar. No necesitó ser una psicópata de mente fría, ni lo decidió tras horas de confabular. Fue lo primero que se le ocurrió, y acabó confesando solamente porque tras presentarse pruebas y testimonios en el juicio, no le estaba yendo nada bien. Por lo que sé, no ha habido ningún tipo de represalia hacia una persona que pudo destrozarle la vida a tres chavales jóvenes.

Yo no digo que no existan violaciones. Lamentablemente las hay. Ni siquiera digo que los casos de denuncias falsas sean la mayoría, aunque sí creo que tras este caso van a aumentar. También sé que, lo peor, es que hay muchos casos de violaciones en que la víctima no llega a denunciar. Pero no estoy de acuerdo con tu postura, no estoy de acuerdo conque la sociedad en la que vivimos cree violadores. La educación que he recibido desde niño ha ido encaminada siempre a proteger a las mujeres, incluso de una manera bastante machista. Abusar de ellas ha sido siempre social y moralmente repudiado. También hay asesinatos y robos, y no creo que te atrevieras a decir que la sociedad promueve los asesinatos.

#35 @brogelgev Yo también me he leído tus respuestas. Y no ha sido fácil, porque la puta publicidad de la página se ha puesto ya de una forma que no hay manera de poder leer nada. A partir de ahora, bloqueador de publicidad por mi parte: ellos sabrán si ganan o pierden.

En primer lugar, hay algunos hechos que parece que no conoces o obvias. La chica no podía irse a su casa porque estaba en una ciudad extraña que no conocía, y había ido con un amigo al que no podía llamar (por robarle el móvil). Vamos, que tras la situación y cómo se encuentra, yo veo el miedo que según tú sentía algo razonable (de todas formas, eso te lo comentaré en el segundo lugar). Y se ha filtrado una imagen en internet, en la que se ve cómo le realiza el beso negro. Mi opinión es que, por cómo está colocada, no está siendo forzada para hacerlo. Pero no se le ve la cara, y tampoco creo que pueda ser la única interpretación. De cualquier modo, no es para nada como tú lo interpretas: nadie le está poniendo el culo en la cara. Ella es la que lo está haciendo, incluso tiene un brazo rodeando la pierna del chico.

En segundo lugar, te acepto algunas de las cosas que me rebates (ninguno de los dos tiene la verdad), pero otras muchas no. Y es porque en general, haces demasiadas valoraciones personales de la situación. Das por supuesto cosas sólo porque te parecen lógicas o lo que es más normal suponer, y otras porque es lo que consideras que tú harías o cómo tú actuarías. El resultado es que basas tu valoración en suposiciones, pero en suposiciones condicionadas a tu criterio.

#21 @brogelgev 6. He dicho que tengo mi opinión. Mi opinión es que no hubo violación. No me baso en sentimientos, a pesar de entenderlos muy bien. Me baso en las pruebas. En una víctima que ha cambiado numerosas veces su declaración, según le convenía, algo que NO SE PERMITE EN NINGÚN JUICIO. En que no la forzaron en ningún momento, pues no presenta hematomas. En que ella misma ha dicho siempre que nunca dijo que "no", ni se negó de ninguna forma. En que hay unos vídeos grabados, y dada la situación, la culpabilidad es fácilmente reconocible. En que uno de los jueces, teniendo todo ello, pidió que salieran libres. Ha habido muchísimas presiones con este juicio: mediáticas, populares, pero sobre todo, políticas. Yo me fío más de un juez que pide libertad, cuando sabe que le van a destrozar por ello, que se está jugando el puesto, que va a sufrir acoso en su trabajo y fuera de él por tomar esa decisión. Me fío más de eso que de dos que puedan salvar el paso pidiendo abuso sexual. Ninguno de ellos ha visto violación. Y yo no creo que hubiera una violación.

Como ya he dicho, de verdad que preferiría que esos tipos estuvieran en prisión. Pero no es suficiente que yo lo quiera, ni siquiera es suficiente con que sean malas personas. Gracias a dios, aún se nos condena por nuestros actos.

#21 @brogelgev Continúo:
4. Son personas horribles, de eso no hay duda. Sólo con su versión: estás con una chica, que ha aceptado a tener sexo en grupo con todos, que acepta que lo grabéis, que llega incluso a posar haciendo un beso negro a varios de vosotros. ¿Qué tipo de persona, tras eso, eyacula y se sale del portal sin decir ni una palabra? ¿Qué tipo de persona se va dejándola a ella allí sola, aún desnuda, sin decirle absolutamente nada, sin una despedida o un simple comentario? ¿Qué tipo de persona, además, le roba el teléfono móvil? ¿Acaso no demuestra ya eso un infinito desprecio, un desprecio tan desproporcionado que no se merece ningún ser humano, solamente por ser humano?
5. Puedo ponerme en la posición de esa chica. Puedo imaginarme cómo debía sentirse en ese momento. Y puedo imaginarme cómo se sintió después, cuando no pudo encontrar su teléfono, o cuando salió fuera y se sentó en un banco sin saber qué hacer, porque ni siquiera sabía dónde estaba. Mezcla ahí el hecho de que lo que hizo esté socialmente rechazado (puede que incluso por ella misma) y que esas personas lo tenían grabado, y añádele todo el dolor por el desprecio realizado, el robo, el miedo al estar sola, la incapacidad de poder contactar con nadie, la incertidumbre de qué hacer a continuación, y cómo explicar lo que había pasado. Explicárselo a otros o (mucho más difícil) explicárselo a sí misma. Si necesitas un motivo más que todo esto para que esa chica pusiera una denuncia falsa, es que no conoces nada de cómo piensa una persona en una situación complicada.

#21 @brogelgev Pareces una persona razonable, al menos por tu forma de argumentar. Con este tema, es algo que no se ve mucho. Por eso he decidido explicar mi postura.
1. Una mujer no es víctima sólo por ser mujer, y un hombre no es culpable sólo por ser hombre. Para decidir eso se necesitan pruebas. Cuando algunos grupos identifican a cualquier hombre como un "potencial violador", me quedo patidifuso: primero por suponer a la mujer incapaz de violar (cuando no es cierto), y segundo por considerar a todos los hombres como culpables de entrada, simplemente por su sexo.
2. Detesto profundamente la violación. Lo considero uno de los delitos más aberrantes, si no el que más. En general, las penas delictivas son demasiado relajadas, pero en el caso de la violación resulta bochornoso. Hay violadores convictos que tienen permitida la libertad en fines de semana, momentos en los que vuelven a violar. En mi juicio, debería penarse casi como lo que considero necesario en el caso de asesinato: cadena perpetua.
3. No realizo juicios de valor a la ligera. Tengo una opinión sobre este caso, pero la tengo después de haber investigado mucho. No me he quedado con una noticia de la prensa. Es más, no he hecho caso prácticamente a nada de la prensa. Si me basara sólo en eso, como ha hecho la mayoría de la gente, mi opinión sería otra. He forjado mi opinión en hechos: en los testimonios y las declaraciones que se han filtrado, y en la sentencia, además de las pruebas o datos que se conocen.
4. Esos 5 individuos no son buenas personas. Es más, son unas personas INCREÍBLEMENTE HORRIBLES. Es suficiente con lo que se conoce de ellos, incluso tomando palabra por palabra su versión. Tienen otro juicio pendiente por lo de Pozoblanco, y sinceramente, espero que acaben en prisión. En el vídeo de ese caso que se ha visto sí que está totalmente clara su culpabilidad, sin ningún atisbo de duda.

#8 @brogelgev De aquí:
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20180102/434029046821/menor-video-jugadores-arandina.html

#13 @brogelgev Creo que tanto tú como ella confundís consecuencia con causa. Los medios deportivos son un negocio, y por lo tanto si la gente estuviera interesada en un deporte o modalidad hablarían de ella porque les aportaría público. Lo que se dice de "invisibilidad" en realidad responde a que la sociedad (mayoritariamente) no está interesada en eso. En consecuencia lo que tendría que hacer la gente que realmente le interesa el fútbol femenino o quiere mejorar la situación es asistir a los eventos, empezar a hablar de ellos y conseguir ganar público. Aparte, una persona con la cantidad de seguidores de esta mujer podría mover muchos seguidores si realmente ella y su público están interesados.
Lo que desde luego no es cierto es lo que dice de que es el "patriarcado". No es ningún patriarcado, es que lo que se gana en premios y sueldo, va relacionado con los ingresos (venta de entradas, derechos televisivos, merchandising...)

@brogelgev @vinividivinci @emeerrezeta En el momento en el que críticas que no tenga suficiente visibilidad un deporte, el sentido común indica que, en vez de culpar a otros (y especialmente si lo haces), lo indicado es hacer lo que este en tu mano para paliar esa invisibilizacion que acusas.