#10 @brinxer No se si lo sabes, pero se prevén subidas porcentuales en varios impuestos. Sabes que significa eso? Te hago un pequeño esquema. Si tu tienes 100 personas, 10 se dedican a administrar el estado y convienen que el Estado necesita 100um para mantenerse. Le dices a las restantes personas que entre todos debéis pagar 100 (pongamos que todos pagan aunque haya 10 dedicándose a la función pública.) Al año siguiente les dices que ahora hace falta 50, entonces todos pagais 0.5 y ya estaría. Al siguiente hace falta 200 y todos poneis 2. Bien, pues al siguiente les dices.: Este año subimos un 50% porque pagamos menos que los vecinos... . ¿Cómo te quedas? Lo que te preguntarías es ¿Hace falta? No, pero como pagamos menos, pues lo subimos. En esas estamos.

Otra cosa que me incordia mucho es que los impuestos gravan principalmente las manifestaciones de riqueza, la imposición por el mismo concepto más de una vez está prohibido. Bien, me explica alguien en que se funda el impuesto por beneficios extraordinarios, el de las eléctricas o el del Diesel? Porque al final, dos de ellos es grabar beneficios que ya se graban en el impuesto de sociedades; el otro directamente no tiene nada que ver con una manifestación de riqueza y es desincentivar el uso. Por ende, entiendo que están desnaturalizando los impuestos atentando contra la seguridad jurídica de manera flagrante. En fin, que nos mean en la cara y nosotros abrimos la boca. Después os pensareis que estos impuestos dan igual porque se los meten a los ricos... xD

#1 @brinxer Si esto no es broma, debes de ser un buen coñazo jajjajj

#2 @brinxer El liberalismo se derrumba de la misma forma en que se derrumba el Comunismo: Necesitas que la población esté formada enteramente de buenas personas dispuestas a seguir las normas y velar por un país próspero. Es una muy buena teoría económica basada en la competencia entre empresas, pero cae en el momento en que la avaricia humana entra en juego, tal y como pasa en el Comunismo. Ambos sistemas económicos pueden funcionar a la perfección si eliminamos el factor humano, pero es precisamente la presencia de este factor lo que lo derrumba, motivo por el cual es necesario intervenir el mercado para evitar que el egoísmo derrumbe el sistema económico.

El liberalismo que propones no ofrece leyes anti-monopolio, no protege a las empresas ante el juego sucio, y definitvamente no facilita la generación de riqueza por parte del que empieza desde abajo, porque al no haber normas que protejan al indivíduo de la jungla capitalista, cualquier nueva empresa está destinada a desaparecer a merced del poder adquisitivo de las empresas que dominan el mercado. Si no fuese por la intervención socialista, a día de hoy solo existiría, en el mejor de los casos, una empresa para cada servicio. En el peor de los casos tendríamos una sola empresa que controlaría la producción del planeta entero y toda su economía, puesto que el liberalismo no pone ninguna traba a esto. La competencia no existe en una economía que permite el monopolio.

#1 @brinxer #3 @kama dos textacos enormes para llorar porque los jóvenes quieren viajar jajajaj
Si fuerais tan felices con vuestros hijos y vuestra vida no estaríais rabiando porque otra gente tiene otro modo de vida, solo demostráis resentimiento y envidia, me pregunto por qué a la gente con hijos que está tan "feliz" le arde tanto que un desconocido random elija no atarse a unos hijos el resto de su vida y prefiera vivir su vida
Pd: @kama que tú te dejes explorar no significa que el resto también, te molesta el que quiere ganar un sueldo decente y no ser explotado en lugar de molestarte con quien te paga mal jajajajaja

#1 @brinxer Totalmente de acuerdo con tu parrafada.

Yo tengo 38 años y también tengo mujer, hijo, dos hipotecas. Acabé la carrera en plena crisis inmobiliaria y me tuve que ir 3 años a Inglaterra a buscarme las castañas y/o aprender inglés.

Ahora en mi trabajo les cuesta encontrar a gente porque todos los niñatos acaban los estudios y quieren el mismo sueldo del que lleva 10 años en la empresa, y se creen que son semidioses cuando al primer problema no saben hacer la O con un canuto. Se creen todo lo que ven en Instagram y solo quieren viajar a todos los sitios que ven en IG y comer en todos los restaurantes que promocionan los influencers. La gente vive en una realidad paralela donde sólo quieren gastar, gastar, gastar y gastar, y claro para eso hace falta unos sueldazos que no tendrán en la vida.

Y la culpa siempre es del gobierno de turno que no les sube bastante el salario minimo cada año! A la generacion esta de vagos que lo quieren todo hecho y ganar mas que nadie no le echan la culpa. Es de los jubilados y de los inmigrantes.

#2 @brinxer pero la subida de edad de jubilación se aprobó en 2013 por rajoy

#2 @brinxer Todos los temas importantes son difíciles de tratar. Explicarle a tu hijo pequeño que debe tener cuidado si alguien intenta abusar sexualmente de él es más difícil que ignorar que esto pueda ocurrir. Pero va a ser crucial a la hora de impedir que algún pederasta abuse de él. Si prefieres ahorrarte el mal trago antes que mantener protegido a tu hijo, pues allá tú. Si te preocupaba más tu confortabilidad, probablemente deberías haber decidido no tener hijos.

Ignorar el sexo no es proteger a tus hijos. Ignorar el sexo es protegerte tú de conversaciones incómodas. Ningún padre debería elegir la confortabilidad por encima de la educación o la protección de sus hijos. Quien lo prefiera, no debería estar habilitado para ser padre. Así de simple. No confundamos incomodidad con protección: tratar temas que te resultan incómodos es parte de tu labor como padre, y no hacerlo supone un riesgo y una falta de educación para tu hijo. La educación y protección de un hijo debe estar muy por encima de tu incomodidad. A fin de cuentas, el adulto eres tú. O deberías serlo.

La sobreprotección es una de las cosas más jodidamente dañinas que existen hacia un hijo. Te lo dice un niño sobreprotegido que ha tenido que lidiar como adulto con muchísimos complejos y miedos con los que debió lidiar cuando era niño. Es uno de los mayores errores actuales como padre, unido a la vergüenza de tratar ciertos temas, sobre todo de índole sexual, que es uno de los mayores errores antiguos como padre. El resultado es verdaderamente devastador. Y no es justificable.

#2 @brinxer Que seas más mayor no hace que lleves más razón, puede que lleves más tiempo equivocado.

Que los intentos de aplicar las teorías socialistas no hayan funcionado no demuestra que éstas están erróneas, solamente que se han aplicado mal.

La competitividad no es el camino, porque lleva a los mismos errores que las dictaduras comunistas. El valor no se puede poner en el capital, porque lo que demuestra el capital no es que la competitividad sea beneficiosa, sino que lo que funciona es el consenso de los poderosos. Tres empresas que proporcionan energía pactarán los precios en lugar de competir entre ellas. Es más beneficioso que competir. Y es exactamente lo que ocurre.

El problema no es el modelo. El problema es aplicar mal el modelo. El problema es no ver las grietas del modelo porque nos fascinan sus ideales. Tanto capitalismo como comunismo son modelos idílicos que fallan porque desembocan en lo mismo: el capitalismo no supone la competitividad porque es más útil el pacto entre los más fuertes. El comunismo no premia el esfuerzo porque acaba premiando igual al que se esfuerza que al que no lo hace. La solución no está en ninguno de ambos sistemas, sino, como sucede siempre, en encontrar el punto medio entre ambos. Hay que ver qué no funciona y por qué no funciona, y buscar soluciones funcionales.

Hasta que esto no ocurra y el foco se centre en los errores y el modelo pragmático, seguiremos dando palos de ciego. Y la autocrítica y la coherencia estarán fuera de la ecuación. Algo que interesa a muchos y que no sirve a nadie. Y así nos va. Defender las corrientes comunistas, con sus decenas de ejemplos de dictaduras destructivas, es igual de ingenuo y de absurdo que defender el capitalismo excesivo en el que vivimos, con su obsolescencia programada, su absoluta falta de renovabilidad, su falsa sostenibilidad (o ausencia de la misma...). Es la misma moneda.

#3 @brinxer Como se asumió que era imposible bajar las horas diarias trabajadas de 12 a 8, como se asumió que era imposible subir el salario mínimo...

No asumas tanto, vota por quienes mantengan las pensiones (entre otros servicios básicos) y te sorprenderá ver como sí que cobras una pensión.

¿O acaso pretendes morir de hambre en la calle a los 90 porque no eres capaz de seguir trabajando?

#1 @brinxer Lo que has dicho es una estupidez tan grande que te voy a contestar con otra: Estoy de acuerdo con la okupación de pisos alquilados a precio de millonario como los de Madrid.

#1 @brinxer Muy lógico, si no fuera porque en los centros de las ciudades también necesitan camareros, dependientes, limpiadores, repartidores y muchos más empleados a los que el sueldo no les da para esos alquileres y resto de gastos de la vida. ¿Cual sería la solución?, ¿irte a vivir a hora y media de tu puesto de trabajo?, ¿con jornadas que rara vez baja de las nueve horas en horario partido?, es decir, salir de tu casa a las seis y media de la mañana y no volver a pisarla hasta las nueve y pico de la noche para ponerte a cocinar, poner lavadora, tender/recoger la ropa, hacer compra, pasar un cepillo, etcétera, y a las diez y media a la cama porque te tienes que levantar a las seis. Una vida muy digna en la que no apetece para nada mandarlo todo a la mierda y dedicarte al trapicheo de estupefacientes, robar, okupar...

#1 @brinxer España es muy grande, pero el problema es que justo en esos sitios masificados es donde hay empresas y trabajo. Si tienes la oportunidad de trabajar de funcionario fuera de esas zonas o tienes teletrabajo 100% genial, pero por lo normal la gente no va a esos lugares por gusto sino para ganarse el pan.

#2 @brinxer Tu ingenuidad es encantadora.

Igual que premian a los políticos con puertas giratorias, premian a los jueces con subir en el escalafón y llegar a puestos de mayor sueldo, poder y relacionarse con gente de bien.
¿O te crees que un juez en un juzgado perdido por donde solo pasan camellos e indocumentados no tiene aspiraciones de mejora?

#2 @brinxer No sé si tienen un IQ mayor que el de una ameba, pero en EEU son millones los negros los que lo consideran una ofensa y una burla.

#3 @brinxer Y dime, en qué nos beneficia a nosotros meternos en una guerra que no es nuestra? Si nos invaden los musulmanes, yo me pego con quien sea a defender mi país, pero la tercera guerra mundial no es defender tu país. Es meterte en una guerra que no tiene nada que ver contigo porque un ruso de mierda chiflado ha decidido que quiere robar Ukrania. Y ahí si que les dan por culo a todos. Si tengo que irme de España a groenlandia para no participar, me voy. Que se vaya Abascal a pegarse tiros, a mí me dejáis en paz.

#1 @brinxer ¿Por qué lo dices? Porque estuvieran grabando desde tres sitios... no sé es lo más normal cuando clavas un palo tener tres cámaras grabándote ¿no crees?

#2 @brinxer "progre". Así. Como ideología política. Eres un fiera!

#2 @brinxer Veo lo bien que te llevas tú con el resto de la página... xDDDDDDDDDD

#1 @brinxer Total, venía a decir esto. Se le ve el cartón pero exagerao.

#7 @brinxer
Algunos no lo reconocen tan claramente.
Hemos oído a mucho comentarista español que si no hubiera ganado de no ser por la gente sin título universitario (¿es que ellos no tienen derecho a votar?) o de zonas rurales (¿es EEUU sólo California y Nueva York?) o que los que no han votado, o las mujeres (¿y los hombres? por cierto entre las mujeres blancas ha ganado Trump).

Esos comentarios que se han oído tanto lo único que hacen es demostrar que quien los emite no cree en la democracia (desde mi punto de vista están en su derecho de preferir otra forma de gobierno) y creen que sólo deben participar cierta gente (casualidad que sean los que piensan como ellos)