No es por negar que hay muchos garrulos opositando a policía, pero el examen de ortografía no es tan fácil. No basta con conocer las normas básicas (colocación de tildes, verbos con G o J...), también hay que saber, entre otras cosas, qué vulgarismos, siglas y anglicismos están admitidos en la rae y cuáles no. Básicamente, para aprobar te tienes que estudiar la RAE y estar atento a los cambios y actualizaciones; no es imposible, pero tampoco se aprueba con mera cultura general.

He visto esos exámenes en algunos artículos anteriores y me parece algo absurdo el nivel que piden. Vale que tengan que saber las reglas ortográficas para no escribir dañando los ojos pero lo que piden lo veo absurdo. No lo piden ni a un profesor de lengua

El excremento humano ese habría suspendido también. Para empezar, los decimales se ponen con una coma (,), no con un apóstrofe ( ' ).

Yo estoy convencido de que este era el más tonto de su clase

No tiene razón. El nivel que pedían en esas pruebas es simplemente absurdo.

Es que no tiene sentido evaluar por lo que dice o deja de decir la RAE. Hay muchos términos de uso común que no están actualmente catalogados en la RAE, pese a ser prestamos o neologismos ortográficamente correctos. La Lengua la crean los que la hablan, la función de la RAE es de estructurarla y de categorizarla.
Confundir paupérrimo con paopérrimo, exánime con hexánime, o hurgar con urgar, es de ser un cafre. Por otra parte, decir que trascribir es incorrecto sería cierto, ya que la más apropiada es transcribir, pero, al estar aceptadas ambas en la RAE, sería un punto menos.

Aquí está la lista: https://www.elindependiente.com/espana/2021/05/10/la-policia-suspendio-en-ortografia-al-75-de-los-opositores-pese-a-bajar-la-nota-a-35/

La próxima vez que te estén atracando llama a un profesor de lengua.

A ver que no era un examen tipo a ver si sabían distinguir cuando se usaba ahí, hay o ay, era uno que ya ya, que no es tanto reglas ortográficas como tener que saber un barbaridad de palabras que admiten la RAE y saber como se escriben, y no es tanto que pongan cosas raras patizambo o tisu (palabras reales cogidas de un examen oficial) sino también la introducción de extranjerismos aceptados por la RAE como chakra y solo dar 8 minutos donde además los fallos quitan puntos, asi que creo que mas que quitar el examen o reducir puntuaciones lo necesario es adaptar un examen mas simple y centrado en algo mas util.

Jajaja
Menudos mendrugos, recuerdo, cuando estaba en bachiller, que el profesor de lengua nos suspendía por tener dos faltas ortográficas, habría que ver a todos esos haciendo un examen con él.

La corrección al escribir va bastante relacionada con el nivel cultural de una persona. Y el nivel cultural está bastante relacionado con la inteligencia de una persona. Y la inteligencia con la capacidad que una persona tiene para decidir como actuar frente a diferentes situaciones.
Resumiendo: prefiero interactuar con un policía que sea capaz de razonar que con un garrulo que obedezca como un perro amaestrado.

Ya me veo los errores al escribir los nombres y apellidos, todo cambiará cuando lleguen denuncias a otra gente xD

No sé el del año pasado, pero recuerdo que vi uno de los exámenes que ponían hace tiempo y me pareció una salvajada. Y YO SOY FILÓLOGO. Vale que es importante que los futuros policías cumplan con unos mínimos de ortografía y gramática, pero ahí había palabras que yo no había escuchado jamás, y preguntas específicas que son de catedrático de la RAE.

Lo que tendrían que evaluar, que no se hace, es una correcta comprensión y redacción de textos. Que parte esencial de su trabajo es la de redactar informes, declaraciones de testigos... y a partir de eso se acaba juzgando. Y por experiencia con allegados que están en el cuerpo, muchos tienen una redacción desastrosa, lo que significa luego que las declaraciones o los hechos presenten muchísimas incongruencias. Y eso luego en el juicio es desastroso, pudiendo provocar que el acusado quede libre (o peor, que ocurra lo contrario).

Yo vi las propias respuestas y estaban muchas mal.

El examen no es en absoluto proporcionado, antes de escribir estas subnormalidades, buscad en Google exámenes de años pasados a ver si acertais más de 3/10... Ay dios, que nos comen los monguers

#1 #1 blakelivelo dijo: No es por negar que hay muchos garrulos opositando a policía, pero el examen de ortografía no es tan fácil. No basta con conocer las normas básicas (colocación de tildes, verbos con G o J...), también hay que saber, entre otras cosas, qué vulgarismos, siglas y anglicismos están admitidos en la rae y cuáles no. Básicamente, para aprobar te tienes que estudiar la RAE y estar atento a los cambios y actualizaciones; no es imposible, pero tampoco se aprueba con mera cultura general. #2 #2 danirdg dijo: He visto esos exámenes en algunos artículos anteriores y me parece algo absurdo el nivel que piden. Vale que tengan que saber las reglas ortográficas para no escribir dañando los ojos pero lo que piden lo veo absurdo. No lo piden ni a un profesor de lengua #5 #5 helitros dijo: No tiene razón. El nivel que pedían en esas pruebas es simplemente absurdo. #6 #6 Baneadmejoputas dijo: Es que no tiene sentido evaluar por lo que dice o deja de decir la RAE. Hay muchos términos de uso común que no están actualmente catalogados en la RAE, pese a ser prestamos o neologismos ortográficamente correctos. La Lengua la crean los que la hablan, la función de la RAE es de estructurarla y de categorizarla.
Confundir paupérrimo con paopérrimo, exánime con hexánime, o hurgar con urgar, es de ser un cafre. Por otra parte, decir que trascribir es incorrecto sería cierto, ya que la más apropiada es transcribir, pero, al estar aceptadas ambas en la RAE, sería un punto menos.

Aquí está la lista: https://www.elindependiente.com/espana/2021/05/10/la-policia-suspendio-en-ortografia-al-75-de-los-opositores-pese-a-bajar-la-nota-a-35/#8
Entonces lo correcto es eliminar el examen de golpe y plumazo?
O sería más correcto mantenerlo pero aliviar su dificultad?
Es que así en vez de relajar a los buenos simplemente permites a los imbéciles

Oh no?

#14 #14 scriptthetroll dijo: #1 #2 #5 #6 #8
Entonces lo correcto es eliminar el examen de golpe y plumazo?
O sería más correcto mantenerlo pero aliviar su dificultad?
Es que así en vez de relajar a los buenos simplemente permites a los imbéciles

Oh no?@scriptthetroll tenía sentido eliminarlo de golpe y plumazo porque ese exámen de hacer de filtro de catetos tenía 0. Ese exámen iba de estudiarte la RAE y estaba compuesto de preguntas que iban a pillar (como darte a elegir entre palabras que nadie ha oído en su vida para acertar cual aparece en la RAE...). Ese exámen simplemente servía para funcionar como filtro en sí, para hacer que caigan candidatos. Si quieres evitar que entren catetos al cuerpo, pues pones una prueba sobre uso del lenguaje y santas pascuas. Pero no sobre saberse al dedillo la RAE.