Demasiado bien diría yo XD

La protección del parque tb es ciencia y no salió tan bien

Mentira. Nada tiene que ver con la financiación, inversión, asalariados, ganancias o pérdidas del parque. La ciencia y la ética son el punto de la película.

En Jurassic Park no se muestra nada de eso. Tú te refieres a Jurassic World, que en esa saga sí tenían un zoo montado para ganar dineros y vendían los especímenes a ricachones

Hace ya mucho que las vi,pero recuerdo algo de que el que la lió todo en la primera fue por que quiso vender una parte de la genética de los dinosaurios,no?

en la primera hay muchas cosas que salieron mal.
1- Dennis intento vender embriones para ganar dinero y saboteo los sistemas de seguridad y energia.
2- Seguramente Dennis trato de hacerlo porque Hammond no le pagaba lo suficiente.
3- todos los sistemas corrian dentro de la misma red, se debe tener sistemas de emergencia independientes.
4- el cierre de los dinosaurios dependian totalmente de electricidad, lo cual se sabe que tiene que haber al menos 2 barreras independientes, se podria haber construido un foso.
5- los automoviles deberian tener al menos una bateria de emergencia para terminar el recorrido o llegar a un lugar seguro en caso de falla electrica, nuevamente en un sistema independiente.

Hammond siempre expreso que no se escatimo en gastos, pero es obvio que en temas de seguridad y energia no se gasto ni el minimo necesario para tener un parque funcional.

Y este lumbreras cuántos años después ha venido a mostrarnos la luz? 28 años!!!