¿Fanatismo religioso? No tan extremista, pero aquí tambien lo hay por @Berlustinho
por screamz5 el 10 ene 2015, 23:38
También te gustará:
El dinero en España, por @EnLosLuceros
¿No hay nadie normal por aquí? por @Memakker
Está claro que vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. @martilloblanco Si cada católico hiciese una masacre aquí en España cada vez que alguien se mete con el catolicismo, esto ahora mismo sería un desierto.
Sinceramente poner a la gente católica de España al mismo nivel que esos terroristas que han conmocionado al pueblo francés hace poco me parece de ser un miserable y muy corto de miras.
Por otra parte, hay que decir que el fanatismo islámico tenía mucha menor área de influencia hasta que EEUU puso el ojo en el petróleo oriental (ojo que no estoy justificando la acción terrorista, sólo la explico). Pero no pasa nada, luego se envía a Salazar a la manifestación y quedan de PM.
Está claro que vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. @martilloblanco Está claro que idiotas los hay en todos los lados. Pero tampoco es comparable siquiera, los fánaticos religiosos de aquí no matan... Pero bueno, respecto a la foto, que es lo que critica el twit, como bien dices no hay a priori nada reprochable.
Y en la Biblia sí que aparece la mitología, concretamente de diversas culturas mesopotámicas, sobre todo de la persa. Por ejemplo, la expulsión de Adán y Eva del jardín del Edén se cree que puede estar relacionada con el paso del modo de vida nómada al sedentario. Se pasa de vivir sin preocupaciones alimentándote de lo que da la tierra y la fauna a tener que cultivar y cuidar ganado (de ahí es de donde pudo surgir ese mito, supuestamente).
¿Por qué lo sé? Porque me he documentado antes de venir aquí a rajar de la religión como es la moda (dicho con todo el respeto hacia el resto de los usuarios).
Qué manía de meterse con la religión. Que cada uno crea lo que quiera pero si decidís meteros con las creencias de alguien, por lo menos hacedlo con criterio, que parece que a los que os han lavado el cerebro es a vosotros y que os han inculcado una nueva religión consistente en meterse con las religiones.
(sigue...)@kondekrapula #38 #38 rotacionaldee dijo: #27 @kondekrapula Bien, me alegro de que por fin alguien entienda lo que es un estado aconfesional. Ahí estoy contigo, no se debería dar trato de favor por parte del Estado a ninguna corriente religiosa.@rotacionaldee Constitución Española artículo 16.3 Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Por lo cual las autoridades deben de favorecer la práctica religiosa de los ciudadanos, y resulta que España es un país de mayoría católica.
Además no hace daño a nadie, no como las corridas de toros. No se porque la criticáis.
Empiezo a pensar que algunas personas solo critican por criticar por el simple hecho de ser españolas.
"Una de las formas de manipulación más temibles, por destructivas, es la que tiende a
desgajar a una persona o a un pueblo de sus raíces. Si una persona llega a avergonzarse de sus
mayores o de su patria o de sus creencias, se despoja de su pasado y queda espiritualmente en vacío.
Con ello, se quiebran las bases de su cultura, de la trama de relaciones entrañables con el entorno
que ha ido tejiendo a lo largo de su vida."
#13 @xorman Yo te digo que tu religion recibe mucho mas respeto del que se merece, y ya lo he dicho mil veces, cada vez que hable de la religion dire las cosas como son, independientemente de a quien le moleste.@rollth ¿Que tiene más respeto del que merece? ¿y eso lo dices afirmando que debe estar erradicada? La iglesia católica lleva a cabo numerosas obras de caridad (entre ellas la Hermandad de la foto). Erradicarla significaría dejar a montones de personas sin comer. Así que no seas intolerante, los cristianos continuaremos predicando el nombre de Jesucristo por muchas trabas que nos pongáis.
P.D: erradicar es sin h
Y más reciente: es.m. wikipedia.org /wiki/ Atentados_de_Noruega_de_2011
¿Y lo de Gaza? Bueno, no sigo, solo os digo que todas las religiones de origen Abrahamico llevan enemistadas por siglos en una contienda claramente fraticida, todo por interpretar a su acomodo una serie de leyendas y mitos mesopotamicas y sumerias.
Algo que leí y me gustó mucho es: si eres judio querras matar a musulmanes y cristiano, si eres musulman querras matar a cristiano y judios, si eres cristiano querras matar jufios y el problema es que partes de premisas falsas. Las cruzadas fueron provocadas por los musulmanes, que invadieron de manera salvaje territorio critiano después de haber exterminado a todos los politeístas de Arabia.
La franja de Gaza no tiene nada que ver con el judaísmo y sí con motivos políticos israelíes y el islam, que se niega a aceptar que la tierra de Israel no esté bajo dominio musulmán.
En cuanto a lo de Noruega pues quizá sí, quizá sea EL único caso y aun así está más basado en el nacionalismo que en la religión, pues no quería acabar con todos los musulmanes, sino echarlos de Europa.
Y más reciente: es.m. wikipedia.org /wiki/ Atentados_de_Noruega_de_2011
¿Y lo de Gaza? Bueno, no sigo, solo os digo que todas las religiones de origen Abrahamico llevan enemistadas por siglos en una contienda claramente fraticida, todo por interpretar a su acomodo una serie de leyendas y mitos mesopotamicas y sumerias.
Algo que leí y me gustó mucho es: si eres judio querras matar a musulmanes y cristiano, si eres musulman querras matar a cristiano y judios, si eres cristiano querras matar jufios y @naninachi Vaya chorreado que has leído. Si eres judío, cristiano, musulmán o ateo y quieres matar a alguien es que eres un asesino independientemente de tus creencias. Los judíos, cristianos, musulmanes o ateos normales no suelen querer matar a nadie.
Por lo cual las autoridades deben de favorecer la práctica religiosa de los ciudadanos, y resulta que España es un país de mayoría católica.@xorman Exacto, favorecer a y cooperar con la Iglesia Católica, pero eso no implica que los símbolos religiosos tengan que aparecer en actos oficiales porque realmente la primera frase del artículo ("Ninguna confesión tendrá carácter estatal.") lo prohíbe explícitamente.
Una cosa es que, por ejemplo, den ayudas económicas, que sería una forma de ayuda y cooperación, y otra muy distinta es que intervengan símbolos religiosos en los actos oficiales.
Al menos, esta es mi interpretación del artículo.
Una cosa es que, por ejemplo, den ayudas económicas, que sería una forma de ayuda y cooperación, y otra muy distinta es que intervengan símbolos religiosos en los actos oficiales.
Al menos, esta es mi interpretación del artículo.@rotacionaldee El hecho de que una religión tenga carácter estatal significa que el culto de otras religiones queda prohibido, o permitido de forma muy excluyente. No hay prohibición de que los símbolos religiosos estén en actos oficiales, lo que no se puede es, por ejemplo, obligar a un ministro a que jure su cargo en presencia de un símbolo religioso, debido a ese carácter aconfesional.
1- Guerras.
2- Frenar el avance cientifico durante siglos.
3- Ridiculizar a todo aquel que no esta de acuerdo con lo que dice vuestro libro de ficción.
4- Imponer unas normas y leyes a los demás.
5- Fastidiar la vida de mucha gente que pierde su dinero y demás con sectas.
6- Tratar a las mujeres como si fueran escalvas.
7- Impedir la igualdad a los homosexuales intentado impedir que se casen.
8- Violaciones a niños por parte de curas.
9- Robar niños y venderlos.
Y esto es lo que tengo que respetar?@rollth
Sobre el punto 7: Es otro punto sobre el que se está avanzando.
Sobre el punto 8: todo el mundo sabe que todos los curas son violadores, ¿verdad? Ya han sido excomulgados y ahora sólo queda aplicarles la ley.
Sobre el punto 9: Otro caso de una persona cerril que también ha recibido el repudio de la comunidad cristiana. Es como si a los ateos se los llama drogadictos y asesinos porque uno lo sea.
Es increíble como manipula la gente para atacar a la religión.
1- Guerras.
2- Frenar el avance cientifico durante siglos.
3- Ridiculizar a todo aquel que no esta de acuerdo con lo que dice vuestro libro de ficción.
4- Imponer unas normas y leyes a los demás.
5- Fastidiar la vida de mucha gente que pierde su dinero y demás con sectas.
6- Tratar a las mujeres como si fueran escalvas.
7- Impedir la igualdad a los homosexuales intentado impedir que se casen.
8- Violaciones a niños por parte de curas.
9- Robar niños y venderlos.
Y esto es lo que tengo que respetar?@rollth
Sobre el punto 1: es como si a ti te culpamos de lo que pasó en la Guerra Civil porque tu abuelo participó en ella.
Sobre el punto 2: Las universidades, tal y como las conocemos hoy, surgieron de la escolástica.
Sobre el punto 3: También puedo generalizar yo y decir que todos los ateos ridiculizáis a los creyentes. Esto depende de la "cerrilidad" de la persona, no de sus creencias.
Sobre el punto 4: ¿Imponer leyes? ¿Acaso ves a alguien no creyente que sea obligado a ir a misa a punta de pistola o a rezar tres veces al día? Es un argumento ridículo por su propia falsedad.
1- Guerras.
2- Frenar el avance cientifico durante siglos.
3- Ridiculizar a todo aquel que no esta de acuerdo con lo que dice vuestro libro de ficción.
4- Imponer unas normas y leyes a los demás.
5- Fastidiar la vida de mucha gente que pierde su dinero y demás con sectas.
6- Tratar a las mujeres como si fueran escalvas.
7- Impedir la igualdad a los homosexuales intentado impedir que se casen.
8- Violaciones a niños por parte de curas.
9- Robar niños y venderlos.
Y esto es lo que tengo que respetar?@rollth
Sobre el punto 5: Otro argumento totalmente falso. ¿De verdad crees que alguien e va a arruinar por poner 20 céntimos en el cepillo de la iglesia? Otra cosa son los falsos predicadores muy de moda que hay sobre todo en Norteamérica, que no tienen nada que ver con el Cristianismo.
Sobre el punto 6: ¿Como si fuesen esclavas? Vale que que en el tema de igualdad de sexos a la iglesia la quede mucho por avanzar, pero de ahí a decir que se trata a las mujeres como esclavas hay un trecho. ¿Acaso lapidamos a las adúlteras como pasa en el Islam? ¿Acaso las mujeres necesitan el permiso de sus maridos para salir de casa?... en fin.
Acéptame el consejo, no hagas más comentarios como este que, como puedes ver por los negativos, no estás haciendo más que el ridículo a los ojos del resto de usuarios. Doy la ¿conversación? por cerrada.
-7 Yo no veo ese intento de avanzar...
-8 Como tiene que ser.
-9 Yo estoy diciendo cosas que se hacen, no que todos los Cristianos lo hagan.@rollth punto 9: si dices cosas que se hacen pero que no las hacen todos los cristianos, ovejas negras hay en todas partes, y es el propio Papa el que se está encargando de alejar a esas personas. Por lo tanto no generalices, te aseguro que por la tele solo sale la parte mala de la iglesia, la buena no interesa contarla.
1- Guerras.
2- Frenar el avance cientifico durante siglos.
3- Ridiculizar a todo aquel que no esta de acuerdo con lo que dice vuestro libro de ficción.
4- Imponer unas normas y leyes a los demás.
5- Fastidiar la vida de mucha gente que pierde su dinero y demás con sectas.
6- Tratar a las mujeres como si fueran escalvas.
7- Impedir la igualdad a los homosexuales intentado impedir que se casen.
8- Violaciones a niños por parte de curas.
9- Robar niños y venderlos.
Y esto es lo que tengo que respetar?@rollth me basta el primer punto de tu estúpida lista para no leer mas... guerras... ¿los cristianos nos metemos en guerras por nuestra religión en este siglo? Por favor... deja de vivir en el pasado
Ahora bien, eso de que digas de que la religión es un insulto para el intelecto humano me parece una total falta de respeto. Si el cristianismo no hubiese influido en la cultura romana, y posteriormente en la culturas de los invasores bárbaros, ahora mismo seguramente seguiríamos viendo bien tirar al río a los primogénitos nacidos hembra, por poner un ejemplo entre los muchos que hay (otro es el de ver con buenos ojos la esclavitud, y puedo seguir...).
(sigue...)@kondekrapula Bien, me alegro de que por fin alguien entienda lo que es un estado aconfesional. Ahí estoy contigo, no se debería dar trato de favor por parte del Estado a ninguna corriente religiosa.
Hay malos católicos, hindúes, budistas... Pero el catolicismo, el hinduísmo, el budismo (y demás) son esencialmente buenas.
Hay musulmanes buenos (buena gente, pero malos musulmanes), pero el islam es una religión perversa de puro odio. Lo único bueno que tiene es que tienen que rezar en árabe antiguo y la mayoría no entienden lo que dicen.
"Una de las formas de manipulación más temibles, por destructivas, es la que tiende a
desgajar a una persona o a un pueblo de sus raíces. Si una persona llega a avergonzarse de sus
mayores o de su patria o de sus creencias, se despoja de su pasado y queda espiritualmente en vacío.
Con ello, se quiebran las bases de su cultura, de la trama de relaciones entrañables con el entorno
que ha ido tejiendo a lo largo de su vida."toda la razón, no es casualidad que sea la gente del este (criada bajo el comunismo ateo e internacionalista) la que es capaz de matar a cualquiera sin motivo alguno y sin sentir el menor remordimiento.
Y más reciente: es.m. wikipedia.org /wiki/ Atentados_de_Noruega_de_2011
¿Y lo de Gaza? Bueno, no sigo, solo os digo que todas las religiones de origen Abrahamico llevan enemistadas por siglos en una contienda claramente fraticida, todo por interpretar a su acomodo una serie de leyendas y mitos mesopotamicas y sumerias.
Algo que leí y me gustó mucho es: si eres judio querras matar a musulmanes y cristiano, si eres musulman querras matar a cristiano y judios, si eres cristiano querras matar jufios y y la última frase es una perfecta gilip...ez. Mao, Stalin y Hitler eran ateos y los 3 se dedicaron a ir contra todos los religiosos que encontraron por delante parando únicamente cuando estorbaba a su causa política. Más de 100 millones de muertos entre los 3 son suficientes como para hablar demasiado alto de las bondades del ateísmo.
Pero además, los judíos no quieren matar cristianos y musulmanes (más bien vivir aislados),los cristianos no quieren matar judíos y musulmanes (como mucho quieren convertirlos o echarlos y hace ya mucho que ni eso).
Los musulmanes quieren convertir o aniquilar a los monoteístas y exterminar a los idólatras y ateos.
-1 Yo no culpo a los cristianos, culpo al cristianismo. Es como si tu culpas al nazismo de lo que ocurrio en la segunda GM
-2 Yo lo digo por todo lo que hacian con alguien que daba nuevas teorias ej: Galileo
-3 Tienes razón, pero cuando estás en un colegio cristiano siendo ateo te das cuenta que son poquitos los que se salvan en este aspecto.
-4 No lo digo por eso, lo digo por las reglas morales y demás, ej: El aborto. Además has recordado a la mania tan "bonita" que teneis de bautizar a un niño con 2 meses ¿El es cristiano? Lo digo porque yo estoy bautizado
-5 No me refiero a esas donaciones voluntarias, si no, como ya he dicho a las sectas que aunque no quieras se crean por la religion.
@rollth
En cuanto al punto 3, si no eres cristiano no metas a tu hijo en un colegio de monjas. Así de simple. Y, en cuanto a lo del bautismo de un hijo, se supone que tú decides el ámbito social en el que lo quieres criar. Si todo su entorno es creyente, lo normal es que el niño también lo acabe siendo. Los casos como el tuyo pueden darse pero son muy escasos.
Sobre el punto 7: Es otro punto sobre el que se está avanzando.
Sobre el punto 8: todo el mundo sabe que todos los curas son violadores, ¿verdad? Ya han sido excomulgados y ahora sólo queda aplicarles la ley.
Sobre el punto 9: Otro caso de una persona cerril que también ha recibido el repudio de la comunidad cristiana. Es como si a los ateos se los llama drogadictos y asesinos porque uno lo sea.
Es increíble como manipula la gente para atacar a la religión.@rotacionaldee
-1 Yo no culpo a los cristianos, culpo al cristianismo. Es como si tu culpas al nazismo de lo que ocurrio en la segunda GM
-2 Yo lo digo por todo lo que hacian con alguien que daba nuevas teorias ej: Galileo
-3 Tienes razón, pero cuando estás en un colegio cristiano siendo ateo te das cuenta que son poquitos los que se salvan en este aspecto.
-4 No lo digo por eso, lo digo por las reglas morales y demás, ej: El aborto. Además has recordado a la mania tan "bonita" que teneis de bautizar a un niño con 2 meses ¿El es cristiano? Lo digo porque yo estoy bautizado
-5 No me refiero a esas donaciones voluntarias, si no, como ya he dicho a las sectas que aunque no quieras se crean por la religion.
Sobre el punto 7: Es otro punto sobre el que se está avanzando.
Sobre el punto 8: todo el mundo sabe que todos los curas son violadores, ¿verdad? Ya han sido excomulgados y ahora sólo queda aplicarles la ley.
Sobre el punto 9: Otro caso de una persona cerril que también ha recibido el repudio de la comunidad cristiana. Es como si a los ateos se los llama drogadictos y asesinos porque uno lo sea.
Es increíble como manipula la gente para atacar a la religión.@rotacionaldee -6 Era una exageración. Pero en cuanto a la igualdad de sexo el cristianismo tiene mucho que reprochar.
-7 Yo no veo ese intento de avanzar...
-8 Como tiene que ser.
-9 Yo estoy diciendo cosas que se hacen, no que todos los Cristianos lo hagan.
-1 Yo no culpo a los cristianos, culpo al cristianismo. Es como si tu culpas al nazismo de lo que ocurrio en la segunda GM
-2 Yo lo digo por todo lo que hacian con alguien que daba nuevas teorias ej: Galileo
-3 Tienes razón, pero cuando estás en un colegio cristiano siendo ateo te das cuenta que son poquitos los que se salvan en este aspecto.
-4 No lo digo por eso, lo digo por las reglas morales y demás, ej: El aborto. Además has recordado a la mania tan "bonita" que teneis de bautizar a un niño con 2 meses ¿El es cristiano? Lo digo porque yo estoy bautizado
-5 No me refiero a esas donaciones voluntarias, si no, como ya he dicho a las sectas que aunque no quieras se crean por la religion.
@rollth
Respecto a los puntos 1 y 2... Quieres decir que atacas al Cristianismo basándote en hechos pasados, de una época en la que unos pocos corruptos y arrogantes manipularon y tergiversaron el mensaje de Cristo para su propio beneficio. Que fue una época oscura en la que la Iglesia cometió grandes atrocidades vale, pero de ahí a culpar al cristianismo... ¿Qué culpa tenía el pobre campesino medio de lo que hacía el clero? Si vas a juzgar la utilidad de una religión ahora, hazlo en función de su impacto social actual.
-1 Yo no culpo a los cristianos, culpo al cristianismo. Es como si tu culpas al nazismo de lo que ocurrio en la segunda GM
-2 Yo lo digo por todo lo que hacian con alguien que daba nuevas teorias ej: Galileo
-3 Tienes razón, pero cuando estás en un colegio cristiano siendo ateo te das cuenta que son poquitos los que se salvan en este aspecto.
-4 No lo digo por eso, lo digo por las reglas morales y demás, ej: El aborto. Además has recordado a la mania tan "bonita" que teneis de bautizar a un niño con 2 meses ¿El es cristiano? Lo digo porque yo estoy bautizado
-5 No me refiero a esas donaciones voluntarias, si no, como ya he dicho a las sectas que aunque no quieras se crean por la religion.
@rollth
Punto 5: Lo vuelvo a decir, esos casos en cuanto se dan ya no forman parte de la doctrina cristiana. Ahí entra la credulidad de cada uno. No es culpa de la religión sino de los que se aprovechan (que la mayoría de las veces no son ni creyentes).