Si se comprueba su culpabilidad debe cumplir con la sanción que dicte la ley para cualquier civil. Además, el daño ocasionado no se borrará, una persona deberá vivir con ello por siempre.
Por otro lado, en estos casos la prensa es excesivamente tóxica y le encantan los escándalos sexuales. Eso siempre juega a favor de la presunta víctima, que también puede ser una caza fortunas.
-3
#1 #1 gtz1991 dijo: Si se comprueba su culpabilidad debe cumplir con la sanción que dicte la ley para cualquier civil. Además, el daño ocasionado no se borrará, una persona deberá vivir con ello por siempre.
Por otro lado, en estos casos la prensa es excesivamente tóxica y le encantan los escándalos sexuales. Eso siempre juega a favor de la presunta víctima, que también puede ser una caza fortunas. @gtz1991 el problema es cuando se contradice 2 veces en la declaración, primero no la conocía, después que sí però que nunca hizo nada, y ahora que han salido las grabaciones de las cámaras de seguridad 'bueno, sí, pero fue consensuado"... Pues crudo lo veo :/
5
Ahora mismo se puede resumir en 3 grupos de personas:
-Los que como dice el cartel, son fanáticos defendiendo a alguien , cuando ni siquiera se han mirado todas las pruebas y no pueden hacer una opinión bien formada.
-Las feministas que dictan sentencia con ver que un futbolista ha violado a una mujer y vienen con el rollito de "veis como nos violan" , "hay que creer a la mujer". Utilizando este caso para promocionarse. Cosa que me parece repugnable.
-El resto de personas que literalmente se la suda (entendiendo que no va a cambiar nada a su vida) y que aunque se formen opinión a favor o en contra, prefieren dejar en manos de la justicia el caso y que se dicte sentencia.
Todo el mundo sea de la ideologia que sea no quiere que se violen ni a las mujeres ni a los hombres, pero lamentablemente vivimos en un mundo que no es una utopía y cosas como estas pueden suceder. Y lo que tenemos que hacer como sociedad no es ni culpabilizar a la victima, ni echarnos contra el acusado ( en el tiempo preliminar antes de ser juzgado) acusandole de nuestros propios juicios que hacemos en nuestra cabeza con la opinión que tenemos formada ( vease turbas feministas). Una vez terminado el juicio y habiendo visto todas las pruebas el acusado puede ser inocente o culpable, pero la sociedad ya hace su juicio antes de que esto ocurra y se le tilda de inocente o culpable con la mera opinión.
En el caso de que el juicio tenga muchos grises y el procedimiento no se lleve a cabo correctamente, me parece correcto que una vez que se dicte sentencia se puedan hacer manifestaciones en contra del fallo del juicio.
1
#3 #3 elevolo dijo: Ahora mismo se puede resumir en 3 grupos de personas:
-Los que como dice el cartel, son fanáticos defendiendo a alguien , cuando ni siquiera se han mirado todas las pruebas y no pueden hacer una opinión bien formada.
-Las feministas que dictan sentencia con ver que un futbolista ha violado a una mujer y vienen con el rollito de "veis como nos violan" , "hay que creer a la mujer". Utilizando este caso para promocionarse. Cosa que me parece repugnable.
-El resto de personas que literalmente se la suda (entendiendo que no va a cambiar nada a su vida) y que aunque se formen opinión a favor o en contra, prefieren dejar en manos de la justicia el caso y que se dicte sentencia.
Todo el mundo sea de la ideologia que sea no quiere que se violen ni a las mujeres ni a los hombres, pero lamentablemente vivimos en un mundo que no es una utopía y cosas como estas pueden suceder. Y lo que tenemos que hacer como sociedad no es ni culpabilizar a la victima, ni echarnos contra el acusado ( en el tiempo preliminar antes de ser juzgado) acusandole de nuestros propios juicios que hacemos en nuestra cabeza con la opinión que tenemos formada ( vease turbas feministas). Una vez terminado el juicio y habiendo visto todas las pruebas el acusado puede ser inocente o culpable, pero la sociedad ya hace su juicio antes de que esto ocurra y se le tilda de inocente o culpable con la mera opinión.
En el caso de que el juicio tenga muchos grises y el procedimiento no se lleve a cabo correctamente, me parece correcto que una vez que se dicte sentencia se puedan hacer manifestaciones en contra del fallo del juicio.
@elevolo Yo habiéndome leido todo lo que ha pasado y habiendo visto como ha ido evolucionando todo, puedo llegar a la conclusión de que dani alves es probable que la violara. Varias de las cosas que he observado que me han llevado a está conclusion con la que puedes estar de acuerdo o no, es que la victima, despues de haber sucedido los hechos es el denunciarlo inmediatamente, hacer una declaracion bien formada de lo sucedido y haber pedido un informe medico esa misma noche para corroborar los hechos. Esto creo que debería promocionarse a nivel nacional, para que en el hipotético caso de que esto sucediera a una persona, se tengan suficientes pruebas para condenar al acusado. Ya que esto ayuda a esclarecer las situaciones.
6
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por otro lado, en estos casos la prensa es excesivamente tóxica y le encantan los escándalos sexuales. Eso siempre juega a favor de la presunta víctima, que también puede ser una caza fortunas.
Por otro lado, en estos casos la prensa es excesivamente tóxica y le encantan los escándalos sexuales. Eso siempre juega a favor de la presunta víctima, que también puede ser una caza fortunas.
@gtz1991 el problema es cuando se contradice 2 veces en la declaración, primero no la conocía, después que sí però que nunca hizo nada, y ahora que han salido las grabaciones de las cámaras de seguridad 'bueno, sí, pero fue consensuado"... Pues crudo lo veo :/
-Los que como dice el cartel, son fanáticos defendiendo a alguien , cuando ni siquiera se han mirado todas las pruebas y no pueden hacer una opinión bien formada.
-Las feministas que dictan sentencia con ver que un futbolista ha violado a una mujer y vienen con el rollito de "veis como nos violan" , "hay que creer a la mujer". Utilizando este caso para promocionarse. Cosa que me parece repugnable.
-El resto de personas que literalmente se la suda (entendiendo que no va a cambiar nada a su vida) y que aunque se formen opinión a favor o en contra, prefieren dejar en manos de la justicia el caso y que se dicte sentencia.
Todo el mundo sea de la ideologia que sea no quiere que se violen ni a las mujeres ni a los hombres, pero lamentablemente vivimos en un mundo que no es una utopía y cosas como estas pueden suceder. Y lo que tenemos que hacer como sociedad no es ni culpabilizar a la victima, ni echarnos contra el acusado ( en el tiempo preliminar antes de ser juzgado) acusandole de nuestros propios juicios que hacemos en nuestra cabeza con la opinión que tenemos formada ( vease turbas feministas). Una vez terminado el juicio y habiendo visto todas las pruebas el acusado puede ser inocente o culpable, pero la sociedad ya hace su juicio antes de que esto ocurra y se le tilda de inocente o culpable con la mera opinión.
En el caso de que el juicio tenga muchos grises y el procedimiento no se lleve a cabo correctamente, me parece correcto que una vez que se dicte sentencia se puedan hacer manifestaciones en contra del fallo del juicio.
-Los que como dice el cartel, son fanáticos defendiendo a alguien , cuando ni siquiera se han mirado todas las pruebas y no pueden hacer una opinión bien formada.
-Las feministas que dictan sentencia con ver que un futbolista ha violado a una mujer y vienen con el rollito de "veis como nos violan" , "hay que creer a la mujer". Utilizando este caso para promocionarse. Cosa que me parece repugnable.
-El resto de personas que literalmente se la suda (entendiendo que no va a cambiar nada a su vida) y que aunque se formen opinión a favor o en contra, prefieren dejar en manos de la justicia el caso y que se dicte sentencia.
Todo el mundo sea de la ideologia que sea no quiere que se violen ni a las mujeres ni a los hombres, pero lamentablemente vivimos en un mundo que no es una utopía y cosas como estas pueden suceder. Y lo que tenemos que hacer como sociedad no es ni culpabilizar a la victima, ni echarnos contra el acusado ( en el tiempo preliminar antes de ser juzgado) acusandole de nuestros propios juicios que hacemos en nuestra cabeza con la opinión que tenemos formada ( vease turbas feministas). Una vez terminado el juicio y habiendo visto todas las pruebas el acusado puede ser inocente o culpable, pero la sociedad ya hace su juicio antes de que esto ocurra y se le tilda de inocente o culpable con la mera opinión.
En el caso de que el juicio tenga muchos grises y el procedimiento no se lleve a cabo correctamente, me parece correcto que una vez que se dicte sentencia se puedan hacer manifestaciones en contra del fallo del juicio.
@elevolo Yo habiéndome leido todo lo que ha pasado y habiendo visto como ha ido evolucionando todo, puedo llegar a la conclusión de que dani alves es probable que la violara. Varias de las cosas que he observado que me han llevado a está conclusion con la que puedes estar de acuerdo o no, es que la victima, despues de haber sucedido los hechos es el denunciarlo inmediatamente, hacer una declaracion bien formada de lo sucedido y haber pedido un informe medico esa misma noche para corroborar los hechos. Esto creo que debería promocionarse a nivel nacional, para que en el hipotético caso de que esto sucediera a una persona, se tengan suficientes pruebas para condenar al acusado. Ya que esto ayuda a esclarecer las situaciones.