En otro sitio ya explicaron lo de la prohibición de fotografías en los museos. Es bastante común permitir hacer fotos, pero sin flash ni trípodes ni palos selfies. El tema del flash, si millones de personas hacen fotos a un cuadro con flash, la luz de éste termina dañando las pinturas, aparte de molestar a los demás visitantes. Lo de molestar a los demás visitantes es por lo que se prohíbe el uso de trípodes o palos selfies. Y la prohibición total de fotografías suele ser para evitar aglomeraciones. La foto de Mick Jagger tiene la pinta de ser promocional, y no por ser millonario, sino por ser una figura pública.

#1 #1 carlosjfort dijo: En otro sitio ya explicaron lo de la prohibición de fotografías en los museos. Es bastante común permitir hacer fotos, pero sin flash ni trípodes ni palos selfies. El tema del flash, si millones de personas hacen fotos a un cuadro con flash, la luz de éste termina dañando las pinturas, aparte de molestar a los demás visitantes. Lo de molestar a los demás visitantes es por lo que se prohíbe el uso de trípodes o palos selfies. Y la prohibición total de fotografías suele ser para evitar aglomeraciones. La foto de Mick Jagger tiene la pinta de ser promocional, y no por ser millonario, sino por ser una figura pública. según fuentes tienes razón en que es para mejorar la calidad del la visita y no por temas de dinero ya que es muy reproducida, no es como el David de Miguel Ángel, ese si que se por derechos de imagen y no les interesa que la gente haga fotos.

Voy a decir una falacia: Es más probable que la foto del museo sea de Mick Jagger que de Bad Bunny o las Kardashians.