el tweet hace referencia a esta noticia http://www.elplural.com/2015/04/29/la-justicia-europea-avala-prohibir-a-los-homosexuales-donar-sangre/ personalmente no me creo que haya tal grado de homofobia en pleno siglo 21.

Tan difícil es vivir y dejar vivir, que ahora no pueden donar sangre? Que pasa que se contagia? Coño que cada uno esté con quien quiera y ya esta, tan difícil es?

Cómo si los heterosexuales no pudieramos tener y contagiar el VIH T.T'
Vaya gilip.ollez de normativa, vaya gilip.ollez de excusa para crearla

#1 #1 chentako dijo: el tweet hace referencia a esta noticia http://www.elplural.com/2015/04/29/la-justicia-europea-avala-prohibir-a-los-homosexuales-donar-sangre/ personalmente no me creo que haya tal grado de homofobia en pleno siglo 21.@chentako Os parece increíble porque vivimos en un país en la que la homosexualidad esta plenamente aceptada.
Parece mentira pero en estos temas España esta mucho más avanzada que sus vecinos Europeos y la mayoría de los países desarrollados.
No os engañéis, en pleno siglo XXI salvo excepciones como España y otros pocos países más, la homosexualidad todavía se considera una aberración y no esta aceptada.
Solo espero que esta ley no siga adelante, por aquellas personas que necesitan transfusiones.

La ley no prohibe que donen los homosexuales, lo que dice es que cada pais podra poner su ley y sera aprobada si consiguen un estudio cientifico que abale su decision. Si X pais decide que los gays no donen sangre deberan mostrar un estudio cientifico y convincente donde demuestre que es malo que los gays donen sangre.

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@chechoelpp A la sangre siempre se le hacen las pruebas de VIH, sífilis, hepatitis C, etc antes de transfundirla a otra persona por lo que da igual que se contagien más o menos, la sangre que transfunden es sana.

Mi pregunta es: ¿Como van a saber si una persona es o no homosexual? ¿Poniéndole un detective privado a cada persona que quiera donar? Y si "no ha salido del armario" y lo descubren después de haber donado, ¿pondrán una multa?.
SInceramente, cada vez el mundo está peor.

Este tío es imbécil... Incluso los que solo usan servicios privados tienen que pagar impuestos...

#8 #8 sayayhaji dijo: #6 @chechoelpp A la sangre siempre se le hacen las pruebas de VIH, sífilis, hepatitis C, etc antes de transfundirla a otra persona por lo que da igual que se contagien más o menos, la sangre que transfunden es sana. @sayayhaji Hay enfermedades que se testean y a lo mejor hasta los 4 meses no aparecen los anticuerpo, así que no siempre es SANA.
Pero esto tiene más que ver con relaciones de riesgo que con ser gay.
Puedes ser hetero y un putero, y sería igual de peligroso.

De todas maneras, deberías leer los artículos y lo que dice el tribunal europeo.

La verdad es que ser homosexual es estadísticamente un factor de riesgo para contraer una ETS.
Es cierto que se hace cribado de las enfermedades infecciosas conocidas. Pero al igual que el sida surgio como enfermedad nueva en los 80, nadie te asegura que haya enfermedades de trasmisión que no se conozcan todavía y por lo tanto no se criben.
Por ello se exige unos criterios de selección de los donantes (que la donación sea siempre altruista, que no se hayan tenido conductas de riesgo, etc.)
Si se demuestra de manera científica y estadística que ser homosexual es un factor de riesgo a la hora de donar, no veo tan descabellado que se desaconseje la donación.

La pregunta es... Cómo piensan distinguirnos?? Nos van a hacer un carné para los hetero y otro para los gays?? Nos lo pondrán en una chaita junto al grupo sanguineo y el rhesus??

Chapita quería decir....

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@chechoelpp 1º ¿Podrías decir de dónde has sacado esos datos?
2º ¿Mas guarrillos? Nunca he visto a una pareja gay practicar una felación en un parque público a plena luz del día; y sin embargo sí que he visto a heteros. No debieras generalizar, hay gente gay de todo tipo.
3º ¡¿"******* para todos en playas y baños publicos"?! ¿Dónde vives? Porque son infinidad de parejas heterosexuales que van a practicar sexo a playas o baños públicos y de bares en la mayoría de ciudades costeras de España.
4º Además de que haría falta una estadística bien seria para comprobar si hay mas ETS en gays que en heteros; está claro que tu discurso esta condicionado por una posición ideológica.

#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@chechoelpp Más caro sería comprar la sangre. La sangre donada no es que abunde mucho, España es de los pocos paises en donde la sangre "sobra" y siempre estan pidiendo más aunque sea el país que más donaciones de sangre tiene. Esta prohibición no es ni lógica ni buena.

Antes de hacer un donativo de sangre, ya se hace un test para evitar el maximo posible infecciones. Entre ellas ya esta la de haber mantenido relaciones de riesgo en los últimos meses y la de haber tenido multiples parejas sexuales. Y simplemente afirmando una de estas ya te excluyen para donar sangre seas el sexo que seas y de la sexualidad que seas. Y aun con todo eso, al llegar la sangre al banco de sangre le hacen los analisis necesarios.

Prohibir a alguien por ser gay, es tan solo homofobia.

#8 #8 sayayhaji dijo: #6 @chechoelpp A la sangre siempre se le hacen las pruebas de VIH, sífilis, hepatitis C, etc antes de transfundirla a otra persona por lo que da igual que se contagien más o menos, la sangre que transfunden es sana. @sayayhaji y lo que cuesta realizar esas pruebas para tener que desechar después el producto? Y seguro que no toda la sangre donada pasa pruebas (sobre todo la donada de urgencia)

#20 #20 ka0s88 dijo: #8 @sayayhaji y lo que cuesta realizar esas pruebas para tener que desechar después el producto? Y seguro que no toda la sangre donada pasa pruebas (sobre todo la donada de urgencia)@ka0s88 Con el test anterior a la donacion tan solo llega un 1% de sangre infectada, y lo que decis "sangre donada de urgencia" no existe, ninguna transfusion de sangre se hace sin hacer antes las pruebas necesarias, en el tipico caso en el que hay un accidente y luego toda una panda de borregos que no ha pensado en donar antes va al hospital a donar sangre para los heridos, esa gente no ayuda en nada, estan donando sangre pero esa no se va a usar para atender las victimas.

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@chechoelpp No tiene que ver con su forma de ser para nada es simplemente el no poder quedarse embarazados lo que en ocasiones les incita a tomar conductas de riesgo. Piensa lo siguiente: Imagina que todas las mujeres u hombres del mundo tomasen píldoras anticonceptivas: ¿A que os imagináis la cantidad de gente que ahora usa condón y dejaría de usarlo en ese supuesto? Pues eso. Existen diferencias estadísticas pero claro, también hay heterosexuales que toman riesgos y homosexuales que siempre tienen relaciones seguras, así que me sigue pareciendo discriminatorio. En países donde sobran donantes pues se les hace análisis y una declaración jurada de que no realizan actividades de riesgo y punto, pero cada país es un mundo.

#2 #2 ivdreah dijo: Tan difícil es vivir y dejar vivir, que ahora no pueden donar sangre? Que pasa que se contagia? Coño que cada uno esté con quien quiera y ya esta, tan difícil es?@ivdreah A ver toda esta patraña viene dado porque consideran que con los homosexuales hay mayor riesgo de contagio de SIDA. Lo que hay que hacer, sin más es hacer pruebas a la sangre y un test al donador, como se sigue haciendo actualmente gracias a lo cual hay un porcentaje altísimo de seguridad, que nunca llega al 100% obviamente, pero que eliminar al colectivo homosexual no va a aportar nada, por no decir, que hablando en términos generales, los hombres tiene más capacidad para donar sangre, si esto se lleva a cabo se perdería una fuente importante, por no decir que volvemos al absurdo de siempre, no se puede demostrar que alguien sea homosexual, en fin ni pies ni cabeza.

#14 #14 elena93 dijo: La verdad es que ser homosexual es estadísticamente un factor de riesgo para contraer una ETS.
Es cierto que se hace cribado de las enfermedades infecciosas conocidas. Pero al igual que el sida surgio como enfermedad nueva en los 80, nadie te asegura que haya enfermedades de trasmisión que no se conozcan todavía y por lo tanto no se criben.
Por ello se exige unos criterios de selección de los donantes (que la donación sea siempre altruista, que no se hayan tenido conductas de riesgo, etc.)
Si se demuestra de manera científica y estadística que ser homosexual es un factor de riesgo a la hora de donar, no veo tan descabellado que se desaconseje la donación.@elena93 No querida, el SIDA no surgió en los 80, lo que surgió fue la identificación del virus y la capacidad para detecctarlo. Es como si me dices que el Cáncer surgió hace un siglo, no es así. El pensamiento de que ser homosexual era estadísticamente un riesgo para contraer ets era de los años 60, luego se comprobó que era igual, había tanto SIDA en individuos heteros como en homos, pero claro, como siempre tenía que haber una cabeza de turco pues ya se sabe. Y especialmente día de hoy que se conoce perfectamente los métodos para evitar el contagio y demás, no hay diferencia alguna en lo que a riesgo se refiere.

#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@chechoelpp tú muy listo no eres, no?

-¿ #6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.cuál es su poder?
+Me invento estadísticas y porcentajes.
-Contratado.

#18 #18 wason12 dijo: #13 @chechoelpp Más caro sería comprar la sangre. La sangre donada no es que abunde mucho, España es de los pocos paises en donde la sangre "sobra" y siempre estan pidiendo más aunque sea el país que más donaciones de sangre tiene. Esta prohibición no es ni lógica ni buena.Por cierto, sabes que la Cruz Roja vende la sangre donada, ¿verdad?

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@chechoelpp A ver, tengas la inclinación sexual que tengas, a la hora de donar sangre, en el test previo, te preguntan, entre otras cosas, si has mantenido relaciones sexuales con diversas personas durante los últimos cuatro meses (periodo de tiempo suficiente para poder haber detectado síntomas de ETS). Esto junto a las pruebas posteriores a la donación, es más que suficiente. Vamos, que cuando donas sangre no te haces un tajo en las venas, llenas un cubo y te vas, que el proceso es mucho más seguro.
Con todo esto quiero decir que qué más da lo que seas mientras seas consciente de lo que has hecho antes de donar sangre.

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@chechoelpp y el riesgo de que seas tonto y te inventes estadisticas es del 100%

#27 #27 adri_925 dijo: #18 Por cierto, sabes que la Cruz Roja vende la sangre donada, ¿verdad?@adri_925 Explícate. ¿A quién y para qué vende la sangre la cruz roja?

#21 #21 raka dijo: #20 @ka0s88 Con el test anterior a la donacion tan solo llega un 1% de sangre infectada, y lo que decis "sangre donada de urgencia" no existe, ninguna transfusion de sangre se hace sin hacer antes las pruebas necesarias, en el tipico caso en el que hay un accidente y luego toda una panda de borregos que no ha pensado en donar antes va al hospital a donar sangre para los heridos, esa gente no ayuda en nada, estan donando sangre pero esa no se va a usar para atender las victimas.@raka Un 1% de sangre infectada es un porcentaje MUY alto, ya que esa sangre puede llegar a otra persona, que puede contaminar a otras dos personas promedio antes de enterarse. Que los contagios no se dan solo en hospitales...

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@chechoelpp Si es el problema es que hay demasiada gente que piensa como tú. Si el problema es que hay demasiada gente que opina sin tener ni puta idea.
Toda esta mierda fue porque en los años 80 sólo se usaba condón como método anticonceptivo. OBVIAMENTE si dos hombres no se pueden quedar embarazados pues no lo usaban. POR ESO se contagiaban más que los heterosexuales. Actualmente ya se sabe que los condones frenan tanto el embarazo como las ITS. TIENEN LAS MISMAS POSIBILIDADES DE CONTAGIARSE una pareja heterosexual y homosexual que realiza relaciones de riesgo. La prueba la tienes en África, mira el gran número de contagios por esta misma razón.

PD: NO COMENTES SIN SABER.