No termino de ver claro esto de que todo sea agresión sexual. Que tocarle el culo y tirarla al suelo y violarla esté englobado en el mismo término se me hace raro, como si le quitara gravedad a los casos más graves.

#1 #1 kachocalvo dijo: No termino de ver claro esto de que todo sea agresión sexual. Que tocarle el culo y tirarla al suelo y violarla esté englobado en el mismo término se me hace raro, como si le quitara gravedad a los casos más graves.¿A ti te gustaría que te fuesen dando palmaditas en la calva cada vez que a un retrasado se le ocurra?

#2 #2 hombrechimenea dijo: #1 ¿A ti te gustaría que te fuesen dando palmaditas en la calva cada vez que a un retrasado se le ocurra? @hombrechimenea No has entendido mi argumento. No digo que lo que haga no esté mal o no merezca un escarmiento, sino que ahora, en cuanto a términos, no hay gradación de gravedad, es igual este tío que un violador, ambos son agresores sexuales.

También creo que hay que andar con ojo al llamar a esto "agresión sexual" y "delito". Le ha tocado el culo y eso está feo. Muy feo. No se debe hacer.
Pero si nos ponemos en ese plan, entonces hay que asumir que el camarógrafo es cómplice por permanecer inactivo ante un delito, omisión de socorro a la víctima y difusión de contenido sexual sin permiso explícito de los participantes.
Y entonces tenemos como resultado que un imbécil debería pagar x condena por agresor. Pero un trabajador debería pagar 3x de condenas por distintos delitos.
Creo que con dejar claro que es una actitud reprobable y que la persona que vemos en el vídeo es un idiota rezumante de idiotez sería suficiente. No hace falta hacer un circo de ello.

#3 #3 kachocalvo dijo: #2 @hombrechimenea No has entendido mi argumento. No digo que lo que haga no esté mal o no merezca un escarmiento, sino que ahora, en cuanto a términos, no hay gradación de gravedad, es igual este tío que un violador, ambos son agresores sexuales.@kachocalvo Entonces, si pego una bofetada a alguien no tendría que ser considerado agresión porqué podría haberle pateado la cabeza o si robo una cartera no sería robo porqué podría haber robado un coche. Un delito es un delito, sin importar la gravedad.

#5 #5 utana dijo: #3 @kachocalvo Entonces, si pego una bofetada a alguien no tendría que ser considerado agresión porqué podría haberle pateado la cabeza o si robo una cartera no sería robo porqué podría haber robado un coche. Un delito es un delito, sin importar la gravedad.@utana No te falta razón, pero se me hace raro, me da la impresión de que esto terminará banalizando las agresiones más graves al equiparar todo.

#5 #5 utana dijo: #3 @kachocalvo Entonces, si pego una bofetada a alguien no tendría que ser considerado agresión porqué podría haberle pateado la cabeza o si robo una cartera no sería robo porqué podría haber robado un coche. Un delito es un delito, sin importar la gravedad.@utana precisamente, de eso se trata, hay agravantes y atenuantes. si le pegas un tortazo y hay contexto, tienes el caso de "caranchoa" como referente, si le pegas un tortazo por que hay "defensa propia" tienes cierta legitimidad, si le pegas un tortazo con absolutamente toda tu fuerza a un crio y lo matas tienes varios delitos en un simple acto de "pegarle un tortazo", si le das un tortazo que dejas medio muerto a una persona que no tiene nada que ver contigo "por que no te gusta su ropa" es otro delito... ya no hablemos de alevosía.

hay agresión sexual si tienes un fetiche de pies y te dedicas a mirarle los pies a la gente con chanclas? hay agresión sexual si tienes un fetiche por la gente inteligente y escuchas a esta gente hablar?
hay agresión sexual como agravante si tienes un fetiche "violento" ?


lo del video es una agresión, por supuestisimo, pero ya está. no pongamos en el mismo saco a violadores y a agresores.

#5 #5 utana dijo: #3 @kachocalvo Entonces, si pego una bofetada a alguien no tendría que ser considerado agresión porqué podría haberle pateado la cabeza o si robo una cartera no sería robo porqué podría haber robado un coche. Un delito es un delito, sin importar la gravedad."Un delito es un delito, sin importar la gravedad"??? En serio? Para ti robar una barra de pan es lo mismo que matar a alguien?
Las dos cosas están mal y merecen castigo, pero son muy diferentes.

#1 #1 kachocalvo dijo: No termino de ver claro esto de que todo sea agresión sexual. Que tocarle el culo y tirarla al suelo y violarla esté englobado en el mismo término se me hace raro, como si le quitara gravedad a los casos más graves.eso es una soberana tontería. ¿De verdad piensas que es posible banalizar una violación? ¿Acaso que robar una barra de pan o el banco de España entren dentro de la categoría de "robar" ha minimizado el que te lleves cientos de millones? ¿O que tanto una bofetada como romperle todos los huesos a alguien se engloben en agresión minimiza la segunda?
Todo lo contrario. Que esto sea una agresión, va a dar visibilidad a que estas cosas no son tolerables y no se deben minimizar. El hecho de que pienses que esto puede banalizar una violación o un caso más grave me da a entender que para tí que a una mujer la traten como un objeto, la humillen en su trabajo y sienta miedo (está claro que ella está acojonada en el vídeo) es algo menor y anecdótico solo porque no es una violación. No es así .

#9 #9 atopeconlacope dijo: #1 eso es una soberana tontería. ¿De verdad piensas que es posible banalizar una violación? ¿Acaso que robar una barra de pan o el banco de España entren dentro de la categoría de "robar" ha minimizado el que te lleves cientos de millones? ¿O que tanto una bofetada como romperle todos los huesos a alguien se engloben en agresión minimiza la segunda?
Todo lo contrario. Que esto sea una agresión, va a dar visibilidad a que estas cosas no son tolerables y no se deben minimizar. El hecho de que pienses que esto puede banalizar una violación o un caso más grave me da a entender que para tí que a una mujer la traten como un objeto, la humillen en su trabajo y sienta miedo (está claro que ella está acojonada en el vídeo) es algo menor y anecdótico solo porque no es una violación. No es así .Menos grave, no menor ni mucho menos anecdótico (ya que lo menos grave siempre es más abundante). Es mi impresión, no afirmo tener razón y espero equivocarme.

#1 #1 kachocalvo dijo: No termino de ver claro esto de que todo sea agresión sexual. Que tocarle el culo y tirarla al suelo y violarla esté englobado en el mismo término se me hace raro, como si le quitara gravedad a los casos más graves.@kachocalvo La idea es que al llamar agresión a todo las cifras de agresiones salgan muchos mas altas y se cree mayor alarma, asi se justifica aumentar el gasto en chiringuitos año tras año

#9 #9 atopeconlacope dijo: #1 eso es una soberana tontería. ¿De verdad piensas que es posible banalizar una violación? ¿Acaso que robar una barra de pan o el banco de España entren dentro de la categoría de "robar" ha minimizado el que te lleves cientos de millones? ¿O que tanto una bofetada como romperle todos los huesos a alguien se engloben en agresión minimiza la segunda?
Todo lo contrario. Que esto sea una agresión, va a dar visibilidad a que estas cosas no son tolerables y no se deben minimizar. El hecho de que pienses que esto puede banalizar una violación o un caso más grave me da a entender que para tí que a una mujer la traten como un objeto, la humillen en su trabajo y sienta miedo (está claro que ella está acojonada en el vídeo) es algo menor y anecdótico solo porque no es una violación. No es así .Robar una barra de pan (sin violencia) es una falta, robar un iphone es un delito. En cambio, sobre el tema que tratamos aqui, lo relevante es que han incluido ciertos actos en la via penal de forma impropia. Pueden ser actos desagradables y socialmente condenables, una lacra sin paliativos, pero al mismo nivel que robar una barra de pan (¿O es que está bien hacerlo? Ya sé que para muchos de vosotros sí porque el empresario roba más y no se qué, pero eso no es un argumento y lo sabéis). Seamos serios

#1 #1 kachocalvo dijo: No termino de ver claro esto de que todo sea agresión sexual. Que tocarle el culo y tirarla al suelo y violarla esté englobado en el mismo término se me hace raro, como si le quitara gravedad a los casos más graves.no creo que sea restarle importancia a las más graves, si no darle la importancia que merecen a lo que antes se consideraba una anécdota desagradable, es importante que quede claro que eso es agresión sexual, es delito y no se puede hacer. Me da la sensación de que es algo que como no se quiere aprender por las buenas, se tiene que hacer por las malas, a base de detenciones, de multas o de lo que haga falta.

Tiene pinta de ser de Toledo centro, 100% ibérico nacional, malditos fachas machistas...

He visto teatros de niños mejor actuados, menudo sketch mal actuao.