Se ha liado en las redes con este vídeo de Ana Rosa, ¿es mala persona? Juzga tú mism@, por @antoniofse
por dodoazul el 11 may 2020, 15:06
¿Es @anarosaq una mala persona? La respuesta es “SI” pic.twitter.com/gPriZFYe4t
— antoniofse (@antoniofse) May 11, 2020
Y el autor del twitt podía argumentar su afirmación.
()╯︵ ┻━┻
(╯°□°)╯︵ ┻━┻@ajlw Ahí la cagó gorda, pero viendo lo visto es de lo mejorcito.
No sé si es la cuarentena, pero ya no soy tan duro con los errores (de los demás y míos).
No hay más que ver las aglomeraciones en los primeros días de desescalada y cómo la gente pasa de las medidas mínimas.
Si fuésemos una sociedad honrada se podría desvelar quiénes son los expertos sin miedo a coacciones. Que las habrá.
Si fuésemos una sociedad educada y consciente, nos molestaríamos en remar juntos y no separar aún más España.
No digo que no hayan hecho cientos de cosas mal, como tantos otros. Habrá que depurar responsabilidades y espero que se haga. Pero dividir al país con discursos sensibleros me parece que hace un flaco favor al país.
Es mala persona porque anteponer el egoísmo personal de ir a una terraza o reunirse con amigos, defendiendo lo con un discurso a lo Braveheart, ante la evidencia de que hay sitios que, con los métodos y medios actuales, son carne de rebrote para generar presión política y descontento es de malas personas. Sobretodo cuando si todo se hace bien en una semana podemos estar en la misma fase.
Voy a poneros un ejemplo. El mismo viernes la comunidad de Madrid presenta sus datos para pasar a Fase 1 y resulta que ese mismo día había dado positivo 168 personas y se había ingresado a 165 personas. Presentan como bueno el hecho de que se sigue diagnosticando solo a pacientes que necesitan ingreso hospitalario cuando según los estudios no llegan a ser ni el 20% de los infectados y todos pueden contagiar. Si no eres capaz de detectar la mayor parte de casos no puedes arriesgarte a tener un rebrote y estar en las mismas en 1 mes.
(╯°□°)╯︵ ┻━┻decir que una persona miente por hacer una predicción muestra una ignorancia enorme en cómo funciona la ciencia. Nunca se deben hacer afirmaciones rotundas sobre predicciones, pero en el momento en el que lo dijo, 31 de Enero el 99% de los datos venían de China, donde se "veía" que después de al menos dos meses de transmisión descontrolada en una zona de una densidad de población altísima el virus había contagiado unos miles personas y causado unos cientos de muertes. Estos datos que han resultado ser mentira, invitaban a pensar que no se transmitía durante toda la ventana de infección y posiblemente solo en los pacientes sintomáticos. Es decir que era muy parecido epidemiológicamente al SARS, del qué es muy parecido a nivel estructural y por eso se llama SARS-CoV-2.
Se han hecho muchas cosas mal, y otras bien, lo que no entiendo es el empeño en atacar con aquellas que tienen menos importancia.