Repetido y es una hipocresía, a ver que pasa cuando se quite, no os paguen lo suficiente y ps muráis en la miseria.

Típico, como no soy anciano ni me molesto en pensar en ellos, ya os tocará serlo y tengáis que subsistir con el dinero que supuestamente habéis ahorrado.

Que manía con culpar a los jubilados cuando los culpables están en el gobierno regalando millones a medios de comunicación, sindicatos, hermano mujer y amiguetes y otros.

A los que tratáis de defender el actual modelo de pensiones, decir que no es lo mismo subir una no contributiva de 700 € a 750 que subir una de 2000 a 2050. Si tanta conciencia de clase decís tener, pensad sobre ello.

#1 #1 saberkenosabes dijo: Repetido y es una hipocresía, a ver que pasa cuando se quite, no os paguen lo suficiente y ps muráis en la miseria.Pues alguna generación se comerá el desastre. Y lo lógico es que nadie quiera comérselo. Pero por no hablar del elefante en la habitación, éste no se va.

#4 #4 bonibonito dijo: A los que tratáis de defender el actual modelo de pensiones, decir que no es lo mismo subir una no contributiva de 700 € a 750 que subir una de 2000 a 2050. Si tanta conciencia de clase decís tener, pensad sobre ello.

#1 Pues alguna generación se comerá el desastre. Y lo lógico es que nadie quiera comérselo. Pero por no hablar del elefante en la habitación, éste no se va.Correcto, tal cual está montado el sistema de pensiones, es insostenible. Básicamente está pensado para un contexto que ya no existe, al inicio fue un contexto de desarrollo industrial que requería gran número de trabajadores, en una población que no paraba de crecer a la vez que aumentaban los empleos disponibles. Posteriormente se sostuvo de forma viable debido a que los salarios iban aumentado de forma progresiva. Ahora llevamos un par de décadas en las que los salarios bajan o se estancan y el número de empleos disponibles también. Esto hace que las pensiones medias y los salarios se vayan acercando o incluso descompensando, haciendo imposible sostener este sistema en el contexto actual con una visión a medio y largo plazo.

Esto obviamente no quiere decir que haya que cargarse y quitar las pensiones, sino que igual hay que empezar cuanto antes a adaptar el sistema para los tiempos que corren, porque como se espere hasta la quiebra, ahí sí que va a haber gente que pase hambre porque literalmente será "oye, que las pensiones ahora son de 500€ máximo porque no hay más dinero, y punto". De todos modos preveo que igual meten mano primero a las pensiones no contributivas salvo en casos muy especiales donde no existe familia cercana o riesgo extremo de pobreza.

#5 #5 masticator dijo: #4 Correcto, tal cual está montado el sistema de pensiones, es insostenible. Básicamente está pensado para un contexto que ya no existe, al inicio fue un contexto de desarrollo industrial que requería gran número de trabajadores, en una población que no paraba de crecer a la vez que aumentaban los empleos disponibles. Posteriormente se sostuvo de forma viable debido a que los salarios iban aumentado de forma progresiva. Ahora llevamos un par de décadas en las que los salarios bajan o se estancan y el número de empleos disponibles también. Esto hace que las pensiones medias y los salarios se vayan acercando o incluso descompensando, haciendo imposible sostener este sistema en el contexto actual con una visión a medio y largo plazo.

Esto obviamente no quiere decir que haya que cargarse y quitar las pensiones, sino que igual hay que empezar cuanto antes a adaptar el sistema para los tiempos que corren, porque como se espere hasta la quiebra, ahí sí que va a haber gente que pase hambre porque literalmente será "oye, que las pensiones ahora son de 500€ máximo porque no hay más dinero, y punto". De todos modos preveo que igual meten mano primero a las pensiones no contributivas salvo en casos muy especiales donde no existe familia cercana o riesgo extremo de pobreza. Si te cargas las pensiones no contributivas, derivas a esa gente al SMI. Difícilmente alivias al tesoro público. Por lo demás, coincido. Con el agravante de que los años cotizados y las cuantías antaño eran más asequibles. Las pensiones ya se han endurecido, pero la gente sólo mira el ingreso en cuenta.

#5 #5 masticator dijo: #4 Correcto, tal cual está montado el sistema de pensiones, es insostenible. Básicamente está pensado para un contexto que ya no existe, al inicio fue un contexto de desarrollo industrial que requería gran número de trabajadores, en una población que no paraba de crecer a la vez que aumentaban los empleos disponibles. Posteriormente se sostuvo de forma viable debido a que los salarios iban aumentado de forma progresiva. Ahora llevamos un par de décadas en las que los salarios bajan o se estancan y el número de empleos disponibles también. Esto hace que las pensiones medias y los salarios se vayan acercando o incluso descompensando, haciendo imposible sostener este sistema en el contexto actual con una visión a medio y largo plazo.

Esto obviamente no quiere decir que haya que cargarse y quitar las pensiones, sino que igual hay que empezar cuanto antes a adaptar el sistema para los tiempos que corren, porque como se espere hasta la quiebra, ahí sí que va a haber gente que pase hambre porque literalmente será "oye, que las pensiones ahora son de 500€ máximo porque no hay más dinero, y punto". De todos modos preveo que igual meten mano primero a las pensiones no contributivas salvo en casos muy especiales donde no existe familia cercana o riesgo extremo de pobreza. Perdón, quería decir IMV, no SMI. Estoy espeso.

La democracia es una estafa.