¡Qué mono el perrito!

#1 Debes ser el alma de la fiesta, tío.

#1 Tengo una duda existencial: ¿por qué usuarios como tú y otros os dedicáis a haceros ver de esta forma tan triste?
PD: ¡¡¡Negativo va!!!

#1 Debes ser el alma de la fiesta, tío.

Yo le pediría otro deseo...que salgan VEFs con gracia.

¿¿¿Otra vez con la CocaCola Zero???

#28 ["EquiVoco", "Hecho"]. A ver tío: "Yo veo a el chico" - "Jo veig el noi". Si en catalán no puede llevar "a" es porque es un complemento directo. En castellano, a diferencia del catalán, el CD, cuando se refiere a personas (un chico, por ejemplo), puede llevar "a", igual que el complemento indirecto, por eso te estás confundiendo. Pero créeme, que sé un "poquito" más de gramática que tú por lo que veo, en la frase "Veo a un chico", "a un chico" ("un noi", sin "a") es el complemento directo.

#24 Por favor...como se nota que no sabes ná. "Yo veo a un chico", si supieras por ejemplo, alemán, te darías cuenta de que tengo la razón, porque "a un chico" se declinaría en acusativo, es decir, el caso que corresponde al complemento directo (Sería: "Ich sehe einen Jung"). Pero como supongo que no sabes alemán, simplemente mira el catalán (donde no está permitido poner una "a" NUNCA antes del complemento directo referido a personas, a diferencia del castellano): "Veig un noi", estaría mal "Veig A un noi" simplemente por el hecho de que "un noi" ("un chico") es complemento directo i en catalán no puede ir introducido por "a". En conclusión: "Yo veo a un chico", "a un chico" complemento directo. Enséñale todos tus comentarios a un/a profe y ya te dirá quién tiene razón ;)

#21 #22 Pero tu has leído bien lo que he dicho? En el comentario #18 has dicho que en "Conozco a un chico", "a un chico" era complemento indirecto porque va introducido por una "a". Si reflexionaras más, verías que "a un chico" es un complemento indirecto porque es "la cosa conocida". No me vengas tú con lecciones de gramática que no sabes ni distinguir entre un CD y un CI por Dios.
PD: Ah, y no me da vergüenza el "poco nivel" que tengo de mi lengua propia porque esta es el sueco, no el castellano. Igualmente, el castellano lo hablo perfecto :)

#17 #18 #19 Pffff...vaya nivelazo de gramática que veo por aquí. En "Le conozco", "le" es un complemento directo: "Conozco al chico" con "a" porque está referido a una persona. Intentadlo otra vez...xD

#8 #9 #12 #14 Me sabe mal, pero estoy en lo correcto. ¿A que no os suena mal "Le conozco"? Pues es exactamente lo mismo que "Le tengo". Se puede decir "Le conozco" o "Lo conozco", "Le tengo" o "Lo tengo", en ambos casos el CD se puede sustituir tanto por "le" como "lo": leísmo aceptado.

Copiando comentarios de VEF para hacer tweets, muy ingenioso, sí señor :)

#2 Para todos estos listillos quejándose del leísmo: en este caso es correcto ya que el pronombre sustituye un complemento directo. "Tengo el ejercicio" -> "Le/Lo tengo", ambas son correctas.

Más vale tener buen humor que en el culo un tumor.

He aquí Iglesia...Dios no rechazaba la homosexualidad!!!!!!