#30 @fireruner97 La convicción no suma veracidad.
Una vez escuché una frase,y sinceramente,esperando que no te ofendas,te la citaré literalmente.
"Cuando un tonto empieza un camino,se acaba el camino,y sigue el tonto".
Como te digo,en un tema tan escabroso como este es casi imposible convencer a la otra persona,ya que yo opino que un ser vivo no está vivo hasta que sus sentidos se han desarrollado,y tú que desde la concepción está vivo. El pragmatismo embadurna mi idea y la tuya la más ética desde el punto de vista "moral",y moralidad cada uno tiene la suya. No podemos guiar la sociedad por la moral,pero si hacer que los ciudadanos sean más morales.

#27 @fireruner97 Y eso de dejar en manos de otro tu responsabilidad me sabe un poco irónico. Es como "¡Ya se encargará otro!". Y es MUY relativo considerar que un feto,antes de la formación de sus sentidos,está vivo,teniendo en cuenta que es al pensar y percibir cuando sabemos que estamos vivos.
#28 @fireruner97 Y,¿realmente consideras niño a algo que no ha nacido? Eres bastante manipulador en tus palabras,sobre todo cuando no hablamos de niño,sino de feto.
Evidentemente una vez nacido no estoy a favor de su,entonces reconocido,asesinato. Y muy suspicaz con lo de dos cabezas de altura... Tu retórica no conoce límites,¿eh?.
Un saludo.

#27 @fireruner97 Yo no busco hacer de nada una pelea. Para eso haría falta que me involucrase personalmente. Sobre la fecha,sólo era por curiosidad. Lo mismo algunos si saben cuidarse mejor que yo,no lo dudo,pero tampoco conoces la capacidad que tengo para cuidar de mi mismo.
En la vida no hay más misticismo que el que queramos darle,y en un mundo donde la superpoblación es un problema,no hay nada más incoherente que defender que haya una boca más que alimentar. ¿Acaso ves justo que,por ejemplo,en África,nazcan miles de niños cada día sólo para morir sin conocer la vida? Yo,como opinión personal,opino que deberían limitar a cada persona el número de abortos. Siempre he sido muy responsable para ese tema,pero nunca sé si tener un bebé podría fastidiar mi vida.

#17 @fireruner97 Normalmente me tomo algo de tiempo para corregir las ideas locas de la gente,pero contigo me tomaría bastante tiempo,ya que has hablado bastante,y cuanto más habla un idiota,más en evidencia se deja,así que sólo haré tres breves incisos.
Como se deduce por tu nick,eres de 1997,¿cómo eres psicólogo? Y si por casualidad no nacieses en ese año,me compadezco de tus pacientes.
Si se entiende que al nacer comienza la vida por si misma,y si al negar la "pre-vida" estamos haciendo un mal,ya que negamos a un ser su existencia,todos deberíamos copular como conejos,para dar todas las vidas posibles.
Todos cometemos errores,cada cuál toma su decisión,y la ley debería ceñirse a defender a todos de la injusticia,no la ética de unos.

#26 Si bueno,¿qué me vas a decir? Si tuvieras la más mínima inteligencia para saber el error que es,no estaríamos teniendo esta conversación.
No contestaré a tus insultos,es lo único que pareces saber hacer,por que eso de adivinar sobre las personas no lo tienes muy afinado.
Yo si que he ido a una ******* de toros,y me dio un asco tremendo ver a un puñado de subnormales coreando la muerte de un animal,por que yo me he criado en el campo,y ni de coña es el mismo toro.
En fin,tarde o temprano,y más temprano que tarde,se acabará esta barbarie,y si queréis toreo,tendréis que mataros entre vosotros :P

#2 Si hubieran nacido unos siglos antes,ni tan siquiera los veríamos por aquí,por que hay artistas tradicionales a patadas.
Es como si sólo hubiese un estilo de pintura bueno,como si a ti te gustase el pollo,y a nadie le pudiese gustar el pescado...

#1 Te va a denunciar igualmente, aunque #2 diga que es igual,la palabra de la autoridad vale más que la de un civil,y a posesión de drogas tendrías que añadir un par de cosas más.

El ser humano no está preparado para vivir en la anarquía,ni más,ni menos,a día de hoy es una utopía total.
Y sinceramente,relaciono la anarquía a la violencia por que todo lo que he visto del anarquismo son pintadas en las calles,gente violenta,y poco más,si así se publicitan ellos mismos,así les verán.

#3 No vales nada como persona.Te lo digo así de claro,y así de simple.
Eres una "persona" que no tiene la suficiente empatía como para pensar que se hace daño a un ser vivo por simple diversión.
Te tendrían que poner a ti en medio de la plaza,drogado,con grasa en los ojos,y con un cuchillo sin afilar en la mano,y corear al que te haga vomitar sangre hasta morirte.

#10 Tío...Que era broma,creo que defender de tal manera a las magdalenas lo dejaba claro..........Aunque bueno...Yo creo que ser un hater de Muffins tiene que ser una broma por tu parte.......xDDDDD

#2 Tío,tienen la misma diferencia que las palmeras y las palmeras de chocolate.
Pero en vez de llamarlas "Palmeras de chocolate" las llamamos "palmuffins".
Ni menos esponjosas ni que hostias.Que yo me he criado a base de magdalenas,y no consiento adjetivos no positivos para darle la ventaja a una magdalena para modernos.

#11 ...O eres una mente privilegiada,o dices lo primero que se te ocurre...
Y con mente privilegiada,me refiero a una mente especial...Y con especial,a un tipo concreto de "especial".
No sé si me sigues.

Si,lo divertido es cuando se caiga,y descubramos si da o no corriente.
Para estar seguros,mejor mientras carga.

Pues sinceramente,yo he viajado unas pocas de veces con ellos,y no he tenido el menor problema.
No entiendo esa mala fama que le dais.Yo he tenido a veces poco dinero,he querido desconectar,y la única aerolínea que me he podido permitir es Ryanair.
Seguramente seréis de esos que no sabe como van las cosas en un sitio,y critican por que los demás lo hacen.Lo único "irregular" que hacen,es que se toman menos tiempo de descanso en los aeropuertos.

#1 Muy bien,de verdad.Yo iba a escribir sobre él,pero se te me has adelantado. #2 ¿Por qué wikipedia? ¿La gente no puede saber nada sin mirar en wikipedia?
Como dato interesante sobre Diógenes,la gente tenía la costumbre de llamarlo perro,y en respuesta,se orinaba en ellos,como haría un perro.
Este hombre tiene decenas de citas e historias muy buenas,además de ser parte del Cinismo,una corriente de Filosofía muy interesante.

#6 http://www.youtube.com/watch?v=X_tKzZiSJY4

#2 http://www.youtube.com/watch?v=X_tKzZiSJY4

Espero que escribas bien por tu *añada prefijo estúpido*- phone,pero que sepas que Apple hace lo que quiere con vosotros por ser una marca "superior".Ni más ni menos.
Es como ir a un restaurante modernillo que te cobran 100€ por dos trocitos de verdura.
Ni te llena más,ni es mejor que ir a comer por 10€,pero como es de marca,y no todo el mundo es tan tonto como para pagarlo,se dice que es mejor por que lleva una manzanita.

#7 Sí,pero si yo en casos como los de tu hermano estoy de acuerdo,por que reporta algo positivo,pero es que...¿Ahora todos tienen enfermedades que hacen que les duela todo?
Los que fuman por fumar,solo les da cosas negativas.
Yo ya he dicho que se puede gastar el dinero en lo que quiera,yo no tengo vicio autodestructivo ninguno,por que solo tenemos un cuerpo,y tengo la esperanza de ver crecer a mis hijos y nietos,que me parece muy deprimente pensar "de algo me tengo que morir",pero luego a todos nos da lastima un padre que se muere de cáncer,y deja al hijo huérfano,solo por tener que tener un vicio.
Un saludo.

#8 Ignorancia,e incapacidad para el pensar...Oye,que yo no gasto mi tiempo delante del PC,te sorprendería saber que gasto mi tiempo y dinero en libros,y el tabaco no te hace inteligente,leer te hace aprender.Hago cosas interesantes sin arriesgar mi salud,artes marciales,salir a tomar algo,por poner un ejemplo.
No hago cosas tan emocionantes y geniales como ponerme a fumar un cigarro,lo siento..Vaya,que si no respiro humo como tú,es que soy idiota,¿no? Vaya...
Ten amplias las miras tú,que yo ya las tengo bastante amplias,y no me hace falta insultar,como a ti,como dije,el único retratado eres tú.
#12 El azúcar no es negativa para el cuerpo ( a no ser que te metas 20 kilos)...Y el azúcar hace que el cerebro y el cuerpo funcione mejor,el tabaco lo contrario.