#30 ¿Arrojar a las primogénitas al rio? Claro... El paterfamilias tenia la potestad de matar a su hija si queria, pero también a su mujer o a su hijo, legalmente hablando, otra cosa es que nadie ejercia ese derecho, hubiera sido un suicidio social y en toda la historia de la república los casos conocidos se pueden contar con los dedos de la mano. hablas de que odias la demagogia y que la gente debe informarse antes de ir de eruditos y argumentas con abolición de la esclavitud (falso) y mejora de la situación de la mujer (falso). No sé, igual deberias aplicarte tus propios consejos y leer mucho más antes de ir de "erudito" como dices tú dando lecciones.

#29 Muy bonito lo que has puesto, una pena que sea falso. ¿Habia esclavos? Sí, pero la abolición de la esclavitud tiene lugar a final del XVIII, casi catorce siglos después del edicto de Milan y el concilio de Nicea. Eso quitando que por ejemplo en el Egipto clásico está en serias dudas la existencia de la esclavitud. ¿La mujer era tratada como objeto decorativo? En Egipto existia igualdad legal entre los géneros, de hecho era una sociedad de línea sucesoria matriarcal, en Roma una vez desligada de la potestad del paterfamilias era libre de ejercer cualquier profesión y oseia autonomia legal, la condición de la mujer empeoró conforme el cristianismo se extendió. Sigo en el siguiente.

#165 ¿Sabes que? He vivido con un teleco mucho tiempo, uno de los elegidos según tú y tengo muchos amigos telecos, así que sí, mis opiniones de los ingenieros estan formadas en base a los telecos que es lo que mas conozco y sí, sigo opinando que con trabajo duro cualquiera se la saca, es más me daba la sensación que como mucho uno o dos de los que conocia podrian dedicarse a la investigación y no a un trabajo rutinario ¿Has estudiado un mes y no has aprobado? ¿En serio llamas a eso ser selectivo? Claro que ese trabajo duro no te garantiza el aprobado, eso no es trabajo duro ni es nada. En mi carrera si estudiabas solo un mes ni te molestases en aparecer. Por lo visto es imposible sacarte del "mi carrera es mejor porque yo lo valgo"

#147 sigo #160 se me ha cortado. Por eso teniendo en cuenta que el trabajo es lo que considero la base y que considero que una persona normal puede sacarse cualquier carrera con simple trabajo, creo que lo que determina la dificutad es la oferta (ahora se priorizan las ingenierias), la universidad en que lo cursas y sobretodo tus afinidades personales, me veo incapaz de estudiar una ingenieria porque me aburre, igual que creo que le pasara a cualquier otro con lo mio.

#147 Conozco a ingenieros que no saben hacer la O con un canuto, igual que a gente de lo mío, no lo voy a negar. Creo que la universidad hoy en día no es excluyente, sino todo lo contrario y cualquiera puede sacarse cualquier carrera con una base de trabajo y esfuerzo, ingenierias incluidas. De hecho las únicas carreras en las que pienso que puede tener menos importancia el trabajo duro y más las aptitudes naturales son las artísticas.

#106 Sigo el #117 No sé lo dificil que será lo tuyo, pero lo que sí que sé es que lo mio no es tan facil como aprenderte miles de libros y vomitarlos. Y a parte, al contrario de lo tuyo, esta desprestigiado por opiniones que no han tocado mis ámbitos de estudios ni de cerca y que por lo tanto son ignorantes en esos temas para hacer un juicio de valor.

#106 Mira, en los últimos planes de estudios (y ya en los anteriores) se potencian todos los estudios de ingenierias. Son más rentables, de eso no tengo la más mínima duda y en este país ahora mismo estamos locos por buscar la rentabilidad a cualquier cosa (y con razón). No menospecio el trabajo de los ingenieros ni mucho menos, son indispensables y punto. Pero las humanidades, ciencias sociales y artes también son indispensables y yo que tengo una licenciatura de humanidades y un ciclo superior de artes me siento insultado porque digas que lo mio es más facil cuando no tienes ni idea.

#97 ¿Ya hay que ser torpe? ¿Has sacado algún registro histórico de 2000 años de antiguedad? yo sí (además has acetado con la edad aprox. de una excavación en la que trabajé ;)) Los restos son delicadísimos y han sobrevivido unicamente por unas condiciones de humedad concretas que al sacarlas a la luz evvidentemente varian. No hay que ser torpe, hay que estudiar una carrera para no cagarla. Pero claro, como solo veis en los reportajes al del pincelito os creeís que eso es todo y que los 7 metros de tierra que los tapaban se han quitado con pincelitos tb. ¿Me estas comparando la importancia de que una empresa quiebre con la destrucción de un patrimonio único? Y dices que es peor para la humanidad lo de la empresa. Deberias revisar tus valores.

#46 Pongamos un ejemplo de una carrera que he estudiado, aunque no trabaje en ello en el pasado si lo he hecho. Historia, especialidad arqueologia. Mi problema no es que tenga que descubrir algo rápido porque si la cago el del laboratorio de enfrente es el que se lleva la patente . Mi problema es que si la cago destruyo un objeto único e irrepetible, no me lo quita el laboratorio vecino, es que nadie más tendrá nunca la posibilidad de extraer datos de lo que mi incopetencia destruyó. Así que lo siento mucho, pero no vengas con cuentos chinosde la presión a la que estan sometidos los ingenieros, que cada uno aguanta lo suyo como puede.

#27 ¿Que? ¿Hablás en serio? Sin ir más lejos, puedes vivir bajo la protección de una ley gracias al derecho, una ciencia social. ¿La economía es inutil? No sé que tal vivirias sin dinero, dudo que se pudieran haber inventado muchos ordenadores sin él. ¿Ciencias políticas? la política debe ser algo intrascendente y que apenas a tenido peso en la historia de la humanidad. ¿Historia? Quien no la conoce esta destinado a repetirla. ¿Periodismo? Na, se le llama el cuarto poder por vicio no porque sea vital en toda sociedad ¿Psicologia? Mejor dejamos sin atención a los que tengan problemas psicológicos. Típico ejemplo de "lo mío es lo mejor, lo más importante y lo único que vale la pena... porque hemos inventado el ordenador"

Aquí solo veo más de lo mismo. Gente de ciencias menospreciando lo que no conocen. Y sí, digo gente de ciencias porque es mucho más común que uno de letras haciendo lo contrario. Luego todos ellos son, por ejemplo, críticos de arte que critican sin ningún fundamento al arte moderno y se creen con la razón. Tanto una cosa como la otra son necesarias, podría vivir perfectamente sin microondas o sin ver una película, pero prefiero que las dos cosas existan, de la misma forma no estariamos aquí sin evolución científica ni lenguaje. Ni las ciencias ni las letras son innecesarias, tan solo es innecesario la ignorancia de creerse que lo que tu haces es lo único importante o dificil.