Guau, ¿ahora los atropellos se contagian entre personas? que loco este mundo xD.

Los que mordemos la parte de atrás de los bolígrafos: Ni cinco minutos tardaban los parásitos esos en acabar en mi cuerpo xD.

#13 @tuathe Si quieres te envío una foto de mí título universitario xD. Aquí el único que aboga por la ignorancia y habla sin saber, ni querer saber, eres tú.

#11 @tuathe Simple, porque eres tú quien sin tener "ni guarrísima idea" de quien escribe los comentarios ni que preparación y estudios tienen, hablas de lo que consideras que saben o no saben xD.
Yo sé como funciona un motor de combustión también en este caso no por ser mi área de estudio si no por curiosidad, a algunos nos gusta saber cosas y aprender sobre temas de los que después podemos formarnos opiniones.

#4 @kachocalvo Cada cual puede jugársela en lo que quiera, aquí nadie ha dicho "no te pongas la vacuna", más bien al contrario, hay mucha gente que se cree en posición de obligar moralmente a otros a vacunarse. Yo solo digo que hay una razón, una razón de peso y totalmente lógica, para que se paren las vacunaciones y se ande con pies de plomo, no es un simple capricho, porque hoy son los trombos y el día de mañana puede ser malformación del feto, y de suceder eso, esperemos que no, a ver a quien culpamos, a los médicos por vacunarnos, a los científicos por hacer la vacuna o a los que han estado presionando para que se salten los protocolos de seguridad establecidos. Quien quiera ponerse la vacuna, es libre de hacerlo, pero tampoco vayamos diciendo burradas como que se han parado las vacunaciones "porque a 6 personas le han dado un chungo".
PD: Lo de contar los infectados también tiene tela. Incluso dejando de lado falsos positivos y demás, sabemos de sobra que es un virus que la mayoría pasa de forma asintomática o leve, y por ende nunca serán registrados como infectados, la cifra de contagiados es tan fiable para hacer un porcentaje como elegir un número al azar. Lo más correcto es considerar algo irremediable, que es que el 99% de la población mundial va, eventualmente, va a contraer el virus (con o sin vacuna, es inevitable), por lo que tomar la población total como dato fiable e ir moviendo el porcentaje en función de las defunciones es lo menos aberrante estadísticamente. Evidentemente eso tiene el problema de que sería un porcentaje en continuo incremento, pero se soluciona adicionando de forma continua a la población total el número de nacimientos hasta que el porcentaje se estabilice, esa sí sería la mortalidad real del virus. Decir 75k sobre 3.5 millones, aunque sea sacado de datos oficiales es llamar al escándalo cuando es evidente de que no es así.

#2 @seven007 La aspirina, ibuprofeno y paracetamol tienen sus contraindicaciones y un sanitario puede no recetártelos dependiendo de tu cuadro médico, por ejemplo tengo un amigo que es alérgico al ibuprofeno y por incompetencia de un sanitario casi "le da un chungo" mortal, porque no se hicieron las pruebas ni siguieron los protocolos adecuados, pero para tener esas contraindicaciones que te dicen que nunca debes tomarte este medicamento si tienes antecendetes de, o estás embarazada o los que sea, el medicamento se testea durante cerca de una década poco a poco ENTENDIENDO la causa de todos sus efectos secundarios. No puedes darle algo a una persona sin saber si va a salvarle la vida o es veneno puro para ella, es así de simple. Si se supiera exactamente la razón exacta por la que se dan esos trombos, como se sabe en esos otros medicamentos, no habría tanto problema pues el sanitario tendría un criterio para decidir a quien se le puede recetar y a quien es mejor buscar una alternativa más segura. Aquí parece que los muertos por una enfermedad incontrolable son "el fin de la humanidad", pero muertos totalmente evitables siguiendo los protocolos adecuados son "bajas asumibles", muy bonito.
Y para tu información, no, no me tomo ninguno de esos medicamentos ni ningún otro salvo que sea realmente necesario e inevitable, ya no porque pueda tener cualquier efecto secundario, si no porque hay que ser responsables con la toma de medicamentos, especialmente aquellos con acción antibiótica, pues hay que evitar tanto que el cuerpo se acostumbre a ellos como que las propias bacterias adquieran más resistencia a los mismos. Aquellos que se toman medicamentos como si de golosinas se tratase solo demuestran su ignorancia (y muchos sanitarios también son muy irresponsables a la hora de recetarlos alegremente sin tener en cuenta las consecuencias, por desgracia).

Gran capítulo, especialmente acojonante por esos tipos con pocas luces que no entendían que no puedes tener un medicamento en el mercado que produce un efecto secundario cuya causa desconoces por completo, por escaso que sea el número de casos, y que por eso se suelen testear durante años, para que tenga unas contraindicaciones claras y poder determinar a quien es y a quien no es seguro administrárselo. Haciéndose las cosas rápido y mal por parte de las farmacéuticas para sacar beneficios económicos inmediatos, del gobierno permitiéndolo, y los ciudadanos aplaudiendo la incompetencia porque la tele les dice que lo hagan, se sentía realmente realista el capítulo, ¿verdad?
Que muera gente, sea por la razón que sea, es algo trágico y nada deseable, pero no se pueden justificar las muertes de unas personas por las muertes de otras, porque sí, esas personas "a las que les ha dado un chungo" significa que han fallecido.

#13 @mecagoenlalecheya Lo cierto es que las personas que conozco que se han puesto la vacuna, estuvieron unos cuantos días pasándolo bastante mal, algunas lo pasaron incluso con síntomas peores que el propio COVID les había hecho pasar xD. Por suerte no murió ninguna, pero no deja de ser preocupante, ya no por los síntomas a corto plazo que se están dando, sino por desconocer los posibles síntomas a largo plazo que puedan darse.
Evidentemente toda medicación de por sí es peligrosa, tengo un amigo que estuvo a punto de morir por tomarse un ibuprofeno, resulta que era alérgico al mismo; pero siendo conscientes de ello si le sumas el no haber pasado por los procesos de testeo adecuados y que la probabilidad de morir por COVID teniendo menos de 70 años es bajísima, es totalmente entendible la posición de querer evitar la vacuna; la posibilidad de pasar la enfermedad y adquirir inmunidad de forma natural nunca ha dejado de estar ahí.
Así que, sí, preocuparse por lo de los trombos es una estupidez, pero al final lo mejor es que esté en mano de cada decidir con que arriesgar si con el virus o con su vacuna, ambas posibilidades albergan sus peligros. Solo los mayores de 70, cuya posibilidad de muerte por COVID es mucho más alta, deberían plantearse seriamente ponerse la vacuna porque para ellos si que puede suponer la diferencia entre vivir o morir.

Y tienes un 0,04% de posibilidades actualmente de morir por COVID, que tontos de nuestra parte montar la que hemos montado por ello cuando tienes más probabilidades de morir de un balazo o atropellado, menos mascarillas y más chalecos antibalas y cascos para andar por la calle xD.

#4 @adriano_99 A ver... esto es como decir que sería justo que los más "tontos" tuvieran exámenes más fáciles y los "listos" más difíciles, o que a los hombres se les juzgara más duramente al ejercer violencia hacia las mujeres que viceversa, por ser de media más fuertes que ellas. Oh, espera.... xD.
Entiendo vuestra posición, de verdad, pero igual que no se puede adaptar el precio de un producto al salario de cada consumidor (suena como una locura ¿verdad?), pues una pena judicial debe ser igual para todos, si la pena por robar es X, debe ser X sin importar quien cometa el delito, porque si no estás ejerciendo una discriminación y un delito de autor. Esto probablemente os lo pueda explicar mejor alguien experto en leyes, seguro que se ha estudiado muchísimo el tema y se ha visto que en general es inviable o tiene problemas éticos, pero bueno, creo que combatir la discriminación con más discriminación no es muy inteligente, aún más cuando hay alternativas posibles.
Sea como sea, por mucho que fantaseemos con un mundo más "justo", por desgracia quienes nos ponen las leyes son los mismos que las utilizan para enriquecerse, así que estamos bien jodidos.

12x0=0 Vamos que mientras esté en paro, soy intocable ante la ley... yuju!
Hace poco hubo otro post que dejaba la misma idea y ya comenté en él. La justicia se supone que es ciega e igual para todos (que sí, que sabemos que eso no es cierto porque tenemos un sistema político y judicial de mierda, pero es como se supone que debería ser), no debe discriminar a nadie nunca por raza, género, ni estatus social. Como dije, antes de hacer sanciones proporcionales, creo que lo mejor sería que cualquier infracción, salvo algunas muy menores, no puedan ser saldadas solo con dinero y acaben en una pena de cárcel inevitable e irreducible, igual necesitábamos más cárceles, pero la gente que no tiene problemas de dinero se lo pensaría dos veces antes de saltarse una ley.

#4 @whitetree Como he dicho en el anterior comentario, la pena atropelles a quien atropelles es en principio la misma, si varía es porque existen agravantes y/o atenuantes; en el caso que propones la condena es la misma atropelles a un futbolista o a una ama de casa, simplemente en el caso del futbolista, como "quitarle su medio de vida" puede incurrir en un agravante económico, del mismo modo que si lo haces por ir ebrio también supondrá una pena peor.
La justicia no se representa como una mujer ciega con una balanza por casualidad, representa que la justicia debe ser igual para todos y no discriminar a nadie. Que veamos cada día como los políticos y el rey se pasan la justicia por el orto, sin duda es fustrante, pero precisamente lo que tenemos que cambiar son esas injusticias, no la justicia. No seamos tontos y combatamos la discriminación con más discriminación.

#3 @tristevida No soy experto en leyes, pero hasta donde yo sé se supone que las condenas deben ser equitativas para todos, es decir, un atropello con fuga o el robo de una cartera tienen una pena definida y a todo el mundo se le aplica la misma, sin importar su situación económica o social, pueden darse agravantes o atenuantes, pero es a eso con lo que me refiero con "igualdad".
Lo que tú propones son penas con proporcionalidad, y el problema es que eso crea una "discriminación". Que en la ley actual ya existen casos de discriminación, es cierto; que la ley ha demostrado no ser igual para todos, por desgracia también lo es, pero la cosa es que precisamente no debería ser así, debería ser igual para todos, esa a sido siempre el ideal de la justicia, un entidad "ciega" y "equitativa" con toda la población.
No defiendo el sistema judicial actual, es un verdadero desastre, simplemente digo eso, que en la justicia no debería haber discriminación por raza, género o estatus social, todo el mundo tiene que pagar por sus crímenes, y el pago debe ser el mismo, pero precisamente por lo que decís, que no es lo mismo para un rico que para un pobre, ese pago debería ser obligatoriamente en tiempo en prisión, y nunca monetario.

Por un lado, es cierto que si no "duele" no cuenta como sanción, por otro lado la justicia debe ser igual para todos. Es difícil apoyar esto sin caer en la hipocresía, si aceptamos esto es como aceptar la ley de violencia de género y cualquier otra ley que discrimine por ser parte de un grupo.
Tal vez sería mejor el simple hecho de que pagar fianzas o indemnizaciones no te libre bajo ningún concepto de pasar por la cárcel, salvo en crímenes muy menores, y endurecer algunas penas. De forma que tener dinero o fama no te libre de pasarte unos meses o años a la sombra, igual así se lo pensaban dos veces. Aún así habría seguramente problemas a la hora de poner las líneas, pero bueno, que el sistema judicial (y sanitario, y educativo, y político...) necesita un buen remodelado es algo bastante evidente.

Hay gente que tarda horas en recoger su compra, y si encima se lía a charrar con el/la cajer@, un tiro puedes pegarte. ¿Tan difícil es meter tus mierdas en el carro o cesta, y tras pagar simplemente hacerte a un lado y meterlas en bolsas con tranquilidad, sin ir haciendo esperar a los demás? Parece ser que sí.

Pues se ve bastante simple el truco, la verdad. Vamos que es tan "sencillo" como que desde detrás del telón negro frente al que se pone la chica, un asistente tire del vestido en el libro que tendrá enganchado un cordel y otro le arranque desde atrás el vestido a la chica llevando debajo ese otro morado. Con coordinación hace parecer lo que se ve. Hay trucos mucho más espectaculares y difíciles de entender.

Hay un abismo entre hacer horas extra porque te gusta, quieres aprender o incluso quieres ascender dentro de la empresa; a que te digan "tu ficha 8 horas, pero tienes que trabajar 10 horas o a la calle". Tristemente lo segundo es excesivamente habitual, y no solo en España, pero especialmente en España. Las obligaciones nunca son agradables, por eso se llaman obligaciones, porque te obligas a hacerlas, cuando no te tienes que forzar a hacerlo, si no que lo haces con ganas porque te gusta y lo disfrutas deja de ser una obligación.
Cuando los empresarios y jefes varios entiendan algo tan simple, que es mejor tener a un empleado contento (no consentido, si no contento) a tenerlo obligado... insertar meme de los Simpsons "un mundo sin abogados.jpg"

¿Videollamada sin cascos? ¡Es usted un monstruo! ¿Es que nadie va a pensar en el eco? Con lo molesto que es escuchar a la otra persona persona para tener que escucharte también a ti mismo xD.

#4 @nachoelmachoreturns En mi caso, lo del 10-15% no era en todas, pero si en al menos 5 o 6 asignaturas de la carrera cada año tenía una o dos, pocos por no decir prácticamente nadie las aprobaba a la primera y el número de matriculados cada año era absurdo, la mayoría de los que abandonaban la carrera era porque se rendían con ellas. Sobre lo del subir nota, alguna anécdota he escuchado, pero tenía que ocurrir un milagro para que un profesor te subiera una sola décima, de hecho si he visto casos de bajar la nota en la revisión xD.
Como he dicho al principio, cada loco con su locura, no es como si mi carrera fuera la única que existe ni lo que se hacia en mi universidad se hiciera en todas, simplemente el paso de mis compañeros y mío por ello fue un infierno y gran parte de la culpa la tenía el hecho que los profesores no tienen ninguna vocación, todos estaban ahí porque querían hacer investigación y la universidad les obligaba a dar clases o no podían investigar. Eso y que los alumnos amargados por la carrera acababan convirtiéndose en profesores amargados que se desquitaban con los alumnos (típico de si "yo lo pasé mal tu no lo vas a pasar mejor"). El esfuerzo y las ganas de aprender rara vez eran un factor que ayudara a avanzar.

Cada cual con su locura, pero en mi caso y los de mi alrededor, es cierto que los ciencias estamos un tanto amargados, pero porque nos llevan por el camino de la amargura. Cuando tienes que cursar asignaturas con una media de aprobados del 10-15%, cuando vas a una revisión y el profesor lo más amable que te llama es tonto, cuando planteas un ejercicio enteramente bien y al final te dejas un signo o con las prisas del examen te dejas las unidades y te calzan un 0, o cuando estás dando clase y tras el profesor pasarse una hora desarrollando un ejercicio ve que no le da lo que tenía en copiado y os dice "ya lo revisais vosotros en casa" y después en el examen se te exige que hagas uno de esos ejercicios en menos de 30 minutos sin ningún error... suma y sigue. No es que me esté quejando, toda carrera estudiantil es dura a su manera, pero generalmente tenemos y/o hemos tenido nuestras razones para estar un tanto amargados. En mi circulo social todos acabamos la carrera odiándola muy fuerte, al punto que alguno se sacó un FP y trabaja de algo totalmente diferente xD.