#23 @mecagoenlalecheya No es por nada, sí que da contexto el video. De hecho, es lo que dice en los primeros segundos. Y para saber si esas declaraciones de Ayuso son reales, solo hay que buscar un poquito.

Aquí te hago el favor: https://es.finance.yahoo.com/noticias/frase-ayuso-feminismo-indigna-mujeres-105400070.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAFi5DGxhUu9HFX3UzTL2BBtMw_AlIwfFizURgHd07V8fB0AXkWI0RcMVvhdghNtL-wpNzrmrTQ9_37hbCDg8FOm6f0ZsVRWlfMMc0XQlRvLiGZ0OtsI6WiPBoaHpj6JkfQQz8CvYnx-eYBjyIsWYf7_LfUVCedgrxvaFvxlaUYvI

#15 @shenronlp Y por último, respecto a lo que dices de defenderse: en la especie humana, generalmente el hombre suele tener más fuerza física que una mujer promedio (siempre hay excepciones, por supuesto). Esto dificulta mucho el defenderse. Y más aún cuando es contra un grupo. De todos modos, podrías decir "Bueno, al menos que lo intente." Y si bien es cierto, ha habido casos en que la mujer se ha intentado defender. Y días después ha sido encontrada muerta con signos de defensa propia además de haber sido violada. En muchas ocasiones, cuando una mujer se ve sometida a este tipo de agresión, debe tomar rápidamente la decisión de resistirse y tener una mayor posibilidad de que la maten, o que le den una paliza, o de soportar la violación mientras reza que se quede sólo en eso y poder salir viva.

#15 @shenronlp Obviamente no se puede generalizar y decir que todos los hombres somo violadores. Pero ese argumento de que de las tendencias biológicas, es absurdo. Y no hablo desde el desconocimiento. Como dije en el comentario de antes, los machos en los animales intentan montar a las hembras, pero si ésta se niega, lo aceptan. En el caso de la violación, el hombre no acepta esa negativa, por lo que literalmente, es más salvaje que un animal silvestre.

Está claro que, como dices, muchas de las estructuras en el ser humano se basan en nuestra naturaleza animal, pero aún más se deben a la sociedad y cómo ha evolucionado. No sé que has estudiado tú, pero yo al menos he estudiado etología entre otros estudios en relación a los animales. Y a partir de estos conocimientos, te puedo decir que en los animales que viven en grupos sociales, hay un respeto entre los miembros, por mucha jerarquía que haya. Y eso sin contar en que hay especies en que la jerarquía se basa en un matriarcado (elefantes) o en otras hay una doble jerarquía separada por sexos que cohabita (lobos). Pero sea cuál sea la estructura, se basa en el respeto entre los miembros. Hay especies en las que el sexo es una forma de relacionarse (delfines y varias especies de simios), pero es consentida, no como en el caso de la violación.

#14 @shenronlp Sí ha habido casos en que la vestimenta, la falta de resistencia por parte de la mujer o el estado de la mujer (borracha, drogada, etc) ha servido de atenuante o incluso de absolución judicial. A poco que busques, puedes encontrar ejemplos. Uno de los gordos que ocurrió fue el de la Manada, que alegaron que al no haber resistencia, no fue violación, sino como mucho abuso. Hombre, ya me dirás tú como se va a proteger una persona (independientemente del sexo) contra 5 o 6 hombres. Otro caso que fue sonado en su momento fue este, en el que por suerte los jueces fueron suspendidos: https://www.20minutos.es/noticia/4479505/0/suspendidos-tres-jueces-por-absolver-a-un-acusado-de-violacion-porque-la-victima-llevaba-un-tanga-rojo/

Respecto a la vestimenta, yo dudo que eso sea lo que incita. Si no, ¿cómo es posible que en zonas de playa o piscina, en que las mujeres van en ropa de baño, incluso a veces en topless, no se dan ni una décima de casos que en zonas de fiesta?
Esto se debe a que el motivo no es la vestimenta, sino que los hombres con esas tendencias se aprovechan de mujeres que se van solas a casa o que salen algo perjudicadas de los locales. O los propios hombres que van perjudicados y pierden el control.

En cuanto a determinar si miente o no la víctima, se pueden hacer controles psicológicos. Un trauma como el que genera una violación no se puede fingir así como así, por lo que un psicólogo puede detectar fácilmente si ha sido violación o no.

#13 @shenronlp Hombre, lo mismo no es. No es lo mismo meterse en una piscina de tiburones hambrientos que ir a un local a bailar con amigos/as y a tomar unas copas. El primero es una locura, el segundo es un plan de viernes o sábado noche que hace muchísima gente.

#9 @shenronlp Vale, debo admitir que hasta que he leído este comentario, aunque no estuviera de acuerdo contigo, respetaba tus argumentos. Pero con este comentario, he perdido todo ese respeto que tenía. ¿Eres consciente de que con esto nos dejas a los hombres a la altura del betún, diciendo que no podemos controlar nuestros instintos? Yo he visto por la calle a mujeres atractivas con vestimentas atractivas y, por mucho que me haya podido excitar, en ningún momento se me ha pasado por la cabeza abalanzarme encima.
Y si justificas que un hombre pueda violar por el "cóctel de hormonas", estás diciendo que básicamente somos incluso peor que los animales. Entre los animales, aunque un macho intente montar a una hembra, la hembra puede negarse y el macho lo acepta. Y si no lo acepta, hay pelea.
Y bueno, sí, por supuesto que si vas alcoholizado o drogado puedes inhibirte. ¿Pero qué culpa tiene la mujer de que no sepas beber con moderación o de que tomes drogas (que por cierto, son ilegales)?
Estos argumentos son llanamente estúpidos.

#8 @shenronlp Con este comentario coincido aún más que con el otro. Es cierto que sin mal no puede existir el bien y que es irracional pensar que se pueda eliminar, como dices, sin coartar libertades.
Pero aquí el problema no radica en eso. El problema es que se utilice la forma de vestir, el estado de embriaguez u otros factores que atañen a la responsabilidad de la mujer como atenuante ante la violación. En tu otro comentario dijiste que si vas con un fajo de billetes por la calle es más probable que alguien te lo robe. Si bien es cierto, ningún juez quitará importancia al delito de robo por ello, aunque te tilde de idiota y te de un toque de atención por ello. Entonces, ¿por qué a un violador le pueden reducir condena o culpabilidad porque la mujer lleve tanga o vestido corto? Si bien es cierto que con ciertas vestimentas o estado en el que vayan pueden ser más "apetitosas" para un violador, el violador sigue siendo un violador y debe pagar por su delito al completo.

#4 @shenronlp Si bien en cierta manera tienes razón, a la vez no la tienes. Es cierto que todas las personas, independientemente de sexo, raza, sexualidad... , deben tener criterio y saber qué no hacer para exponerse al peligro, como dices. Pero muchos casos de violaciones se dan no dentro de las propias discotecas, sino en la calle, cerca de la zona de discotecas, pubs o zonas de fiesta en general (mira el caso de la Manada en los San Fermines).
Según tu argumento, entonces las mujeres no deberían ir a ninguna fiesta ni zona relacionada por evitar el riesgo, igual que supongo que tu no te metes por el barrio "chungo" de tu ciudad. Pero eso, amigo mío, coarta la libertad de las mujeres de poder salir a pasarlo bien. O de salir a ligar. Porque aunque salgas a ligar, no tienes por qué aceptar que un desconocido (o conocido) abuse o acose sexualmente de ti. Para eso existe el consentimiento.
Así que, si bien es cierto que las mujeres (al igual que los hombres) deben de tener en cuenta que el peligro existe y tratar de evitarlo, no puedes responsabilizarlas de lo que les pase cuando escapa de su potestad.
Y por último, coincido en que a veces a los hombres se les culpabiliza antes de tan siquiera ser juzgados o poder defenderse (caso Johnny Depp, por ejemplo) y que cuando personas como la de este video cometen ese error deberían disculparse. Porque no es justificante que "los hombres tienden más a ser los maltratadores", ya que, por mucho que sea verdad, un delito debe demostrarse. Aunque tomar medidas preventivas (como orden de alejamiento o vigilancia al núcleo familiar) tampoco es mala idea, ya que de este modo también puede comprobarse la situación.

Por un lado, son dos cosas muy diferentes: En uno estamos hablando de comernos a una persona y la otra es tener sexo consentido a cambio de dinero.

Y ahora al tema central: El problema de la prostitución no es el hecho de tener sexo por dinero. El problema suele venir a raíz de las organizaciones que cogen a mujeres (puede que hombres también, pero seguramente serán muy pocos en comparación) que tienen pocos recursos y las obligan o medio-obligan a ejercer la prostitución, y en muchos casos, parte de las ganancias de la mujer, va a la organización que las "acoge". Pero si una mujer, por voluntad propia, decide meterse en el negocio y elegir con quién sí y con quién no, como muchas escorts, no tiene nada de malo en mi opinión.

#4 @arantxa_meel Es cierto que es un tema delicado, pero acaso el humor negro no es hacer humor de ese tipo de temas? El humor negro se basa en chistes sexistas, racistas, xenófobos, de enfermedades, mutilaciones y muerte (así como temas básicos, porque hay más). Lo que no podemos hacer es juzgar a la gente sólo por su sentido del humor. Yo soy una persona exageradamente empática y defensor de derechos humanos en general, aún así, soy el primero que se ríe de chistes de humor negro como una foca retrasada.

Vale, me parece bien y seguramente será verdad, pero creo que eso da igual para cantar una canción. Además, teniendo en cuenta como son los del grupo que la cantan, es posible que sea una especie de mensaje, diciendo que cada uno debe sentirse sexy consigo mismo, que todo el mundo tiene aunque sea un ápice de atractivo y debe ser consciente.