#16 En unos pocos comentarios ya desarticule su falsa defensa a favor del aborto. Repito: No hay defensa científica a favor del aborto.
Todavía me quedaba otro argumento pero no me hizo falta. Era el caso de la notocorda en el embrión, el vestigio del cerebro humano.

el aborto es indefendible cientificamente como bien dice el manifiesto de los 2000 cientificos en madrid el 2009

No me voy a meter al trapo pero aquí hay mucha ignorancia. No diferenciáis entre haploide y diploide, no sabéis cuantos cromosomas tiene un óvulo o epermatozoide (gametos) y cuantos una célula normal, si lo supieseis este tweet os parecería absurdo. No quiero discutir porque no querríais entender. Estudio medicina y esto lo di en genética pero es temario de bachillerato aunque creo que también se da en la ESO

#91 Esto es interminable, leeré su contestación y no contestaré salvo q me lo pida. Pero antes de irme decir q las leyes se basan en la medicina para decretar si alguien esta vivo o muerto salvo en el caso del aborto. le aporto pruebas para q piense
-Documental bloodmoney en el q una exdirectora de un centro abortista cuenta la verdad
-Sindrome psiquiatrico postaborto
-Manifiesto de Madrid 2009
-“Sabemos que es matar, pero el Estado nos permite matar bajo ciertas circunstancias” Dr. Neville Sender, abortista.
-“Me fui donde ya no tuviese que soportar ver cuerpecitos nunca más” – Dra. Beverly McMillan, antigua abortista.
-Juramento Hipocratico

#91 Las células del apéndice también están vivas y forman parte d un ser vivo pero su destrucción no darían lugar a la muerte del ser vivo que conforman,pero destruir las células de la mórula sí destruiría ese ser vivo
Lo que defiende es q ya se considera ser humano por tener las bases de la neurología pero no la forma del cerebro completo, es el mismo caso: las células al inicio tienen las bases del ser humano pero no el cuerpo del ser humano completo.La corteza es la diferencia entre monos y hombres q no se desarrolla en esas 12 semanas.Diciendo que comienza la vida humana en un momento puntual, estás diciendo que en el instante anterior no

#88 jajjaja encantado yo también de haber hablado contigo

#87 Se divide él solo nutriéndose del exterior, como nosotros.
Los caracteres son los genes, sino se trataría de un ser vivo que al principio no pertenece a ninguna especie y después sí: esto es imposible, buque la definición de especie.
¿Qué tiene a las 12 semana que le haga ser humano y al primer día no? ¿baja el alma del cielo?

Recapitulemos puntos innegables: La biología diferencia seres vivos de seres inertes, además de los tipos de especies. El embrión es un ser vivo de la especie humana. El problema que tenemos ambos es que yo doy por supuesto que el pertenecer a la especie humana se le confiere al hombre la dignidad y Derechos Humanos, usted en cambio explica que el hombre es más que la biología y que la dignidad le viene dada por un proceso posterior a la fecundación pero que no sabe especificar cuál (¿en qué momento?). Como veo que es un buen filósofo, le diré que yo me baso en Hipocrátes: médico y filósofo que en su juramento (los abortistas se lo pasan por la piedra) dice: "me abstendré de aplicar a las mujeres pesarios abortivos"

#83 El ejemplo de la casa no es válido porque no es un ser vivo que madura por sí mismo. El de la bellota en cambio sirve para defender mi idea. La bellota forma parte de la especie del roble pero al ser este un ser vivo por reproducción asexual, sus descendientes tienen los mismos genes que los progenitores, por lo tanto, es difícil diferenciar el momento en que se trata se una prolongación del roble (fruto) o un roble nuevo que comienza a madurar.

#80 Nadie puede decir q un cristiano es mejor q otro porque nadie puede ver el interior de cada uno. Ya te dije q son formas diferentes de vivir la fe, yo tampoco entiendo lo de flajelarse
Si te sentiste rechazado seria porque no conocias a nadie y no porque te despreciaran, si te despreciaron seria solo un gilipollas q hay en todos lados.
No soy mejor q tu por ir a misa pero si estoy haciendo bien algo q tu no, segun la Iglesia no ir a misa un domingo es pecado mortal.
Tranquilo no soy de esos q pasan del resto de cosas...
como hacemos para q la Iglesia no se abra a los demas? no comprendo

#79 La diferencia es la carga genética, división aquí es sinónimo d maduración.
Totipotente no significa q pueda ser,sino q sera.Un ejemplo:un niño de 5 n es fértil pero lo será,aunq si tu lo capas n lo sera nunca,solo necesita madurar lo q ya tiene. Igual q la morula solo tiene q madurar lo que ya tiene.
La humanidad es un conjunto de celulas (no se porque lo dudas). sobre esas celulas se desarrolla todas las actividades humanas, no hay diferencia de especie entre un anciano y un feto.¿me estas preguntando si lo q le falta es un alma?
La biología DEBE decir cuando empieza la vida humana, si se lo dejas a la filosofía pueden surgir ideologías horribles q llegan a las leyes facilmente: los nazis decian q los judios no tenian vida humana

#71 Todavía hay gente como tú que confunde religión y política, eso es casi medieval. Ten por seguro que todos los movimientos que se consideran católicos están a favor de lo que dice el Papa y si el Papa les obligase a cambiar sus estatutos, lo harían pero no hace falta porque no se contradicen con lo que se dice en Roma. Son diferentes maneras de vivir la fe, no es división.

Yo no he dicho que no puedas rezar en cualquier lado pero digo que si no vas a misa los domingos, no cumples con lo que dice el Vaticano sobre la vida del católico. Mi experiencia soy un kiko que estudia en una uni del opus y mi familia es de su parroquia

#68 La Iglesia no tiene muchas ramas, todas son la misma. La Iglesia dice de ir a misa todos los domingos, no lo dice el Opus que defiende lo mismisimo que la Iglesia. No hay división

#66 Te equivocas.La diferencia principal (hay más) entre las células de tu apéndice y las de la mórula es que las primeras son células diferenciadas y las segundas son totipotentes: dan lugar a todo tipo de células.
La ciencia es igual en todas las universidades, no depende de como se mire, busca el manifiesto de los 2000 cientificos en madrid en 2009 en contra del aborto
Busque como defienden los científicos abortistas (pocos) esta atrocidad y su conclusión es q la ciencia no puede decretar el inicio de la vida humana. Sino quien? las leyes si? y si yo digo q no es humano hasta q habla?luego condenan a la Iglesia por ideologista