Cuanto cabrón es un claro ejemplo de esta frase aplicada al extremo.

#76 No se nada simplemente porque tu lo dices, me has dejado en evidencia si señor! (ESTO ES IRONÍA, por si no lo has captado, ^^).

Otra vez mas temas de escritura para replicarme, eso también me quita mucha razón...

No te enteras, lee los 2 comentarios bien por favor, en ningún momento digo que tu aseveres que tu comentario es bueno, irónicamente digo (yo, no tu) que "tu comentario es bueno" (inglés? es una abreviatura que uso no ingles, pero tu misma, xD).

No me refutas nada, solo me increpas y aseveras cosas por que te da la real gana, que insinúas con que he tardado al contestarte? algo intelectual? con este comentario increpandome no hace falta ser muy inteligente, por que no expones nada ni refutas nada, solo ofendes sin mas.

#74 Hombre esta claro que se han aprobado muchas cosas las cuales condena la iglesia, y por ello no ha habido una revolución social, no soy demagogo, y se que aun que la amplia mayoría de la sociedad española es católica, la practicante es muy poca. Pero no se puede negar la presión que ejerce lo que ella dictamine en opositarse a algo... el PP es un partido de tradición católica, y suele posicionarse concordando con la iglesia en gran medida, y el PP no es minoría ni mucho menos y representa gran parte de la sociedad de este país. Cuando se debaten muchos temas sociales, el factor religioso esta a la en 1ra orden.

#71 Es un poco infantil salir con gramática o algún error en escritura para refutar cosas, dice poco a favor tuyo a la hora de encontrar argumentos, así como insinuar nada de mi conocimiento, tu mismo. Donde he dicho que tu has dicho que tu coment es bueno? YO he dicho irónicamente que tu coment es bueno, lee bien por favor, no la forma, sino el contenido de lo que digo, por que vamos...

La ética no es propiedad de la religion, se puede enseñar principios y máximas sin tener que estar ligado a ninguna religion, sea la que sea. Una buena base para una persona es la educacion SIN MAS, punto, no la educacion religiosa. y ninguna cosa es garantia de nada para lo que acabe siendo nadie.

#69 has repetido mas o menos lo que he dicho antes, no me digas lo que ya se (y he dicho), no estas abriendo los ojos a nadie, ni nadie ha defendido los males del islam, eso es salir por la tanjente. El islam no es la cabeza visible que se mete en mis derechos o cuales deben o no serlo como si lo hace en mi país la iglesia católica. No niegues el poder de lo que dictamina la iglesia en la sociedad y la gente, es un poder factitico y es la mayor parte de la población española.

Obvio que es indeseable la situación de países islámicos y como la religion ahí lo gobierna todo y las atrocidades que se llevan a cabo por eso, y el odio a occidente que pueden promover y bla bla bla, repito, eso no justifica en nada a la religion católica, ni que no se la critique.

#65 y #66 que tiene que ver tener ética y haber recibido buenos valores, civismo, conciencia social o buen ejemplo con ser o no ser religioso? estas encerrando y adjudicando todo eso a la religion en exclusividad, tu cerradez es sublime y sin sentido alguno, dos dedos de frente por favor.

Una persona creyente y/o educada en la religion puede tener grandes principios y ser respetuosa y respetable, y una persona que no es creyente ni ha sido educada en la religion puede también serlo sin problema alguno.

Tu ultimo coment es muy bueno, simplemente es así por que tu lo dices.

#63 ¿y en que te impide hacer cosas el islamismo me puedes explicar?

La iglesia católica se ha manifestado en contra del matrimonio homosexual y ha echo campaña en contra activamente, así como del aborto, ley de identidad de genero (todo derechos que PERMITEN hacer cosas) eso si es querer IMPEDIR a los demás... también se ha manifestado en temas políticos como ETA, etc... obviamente para ejercer control población.

Carácter conciliador e igualitario del socialismo... mira, algo que la religion se olvida mucho cuando fomenta la exclusión o el odio (tema sexual) por una minoría hasta poco oprimida.

No veo manifestaciones ni movilizaciones ni declaraciones islámicas en mi pais en contra de eso, aun que lo estén, es algo que NO me afecta.

#60 La religion ha sido históricamente sistema de gobierno, sistema de control de masas, medio para para justificar o ejercer el poder, obvio que tiene normas sociales y valores, pues ha servido para decir como se tiene que vivir.

Pero de ahí a decir que todo lo bueno ha emanado de la religion, hay un trecho, estas atribuyendo la bondad humana a la religion, cuando si la religion tiene algo de bueno, es por la humanidad que tiene. una vez mas estas sacando conclusiones del sitio equivocado.

Que tiene que ver ser ateo y haber estudiado la biblia con ser buena persona? un ateo que no lo haya echo no puede serlo? que pretendes afirmar ahi?

#57 Ir en contra de la religion islámica, por supuesto, pena de muerte o cárcel por la homosexualidad, regímenes políticos totalitarios religiosos que manipulan la población, fanatismo que se toma su propia justicia, censura, el trato a la mujer en la sociedad con voz nula.

Salir con el islam es escurrir el bulto. La religion mayoritaria en mi país es la iglesia católica, que esta al orden del día haciendo declaraciones, posicionándose en temas políticos y la que puede ejercer mayor control poblacional o institucional en la toma de decisiones que me afectan es la católica, obvio que mi critica vaya a ella.

Que otros lo hagan o sean peores, no te hace mejor, ni hace que tu dejes de hacer cosas malas o mal y ni mucho menos, criticables.

#53 La fe la que ha curado la enfermedad terminal? osea, le ha arreglado el organo o ha detenido la enfermedad etc...? no habrá sido ni el tratamiento ni los medios REALEs aplicados para su mejora, claro... que tipo de razonamiento tiene eso? NO lo tiene!

Si uno esta en una mala situación, y hace algo, tenga fe o no, si sale del bache (económico, social, de la vida....) sale por que se ha movilizado para hacer algo, no por que la fe "le haya premiado", Estas sacando conclusiones de la causa con el efecto.

sin argumentos para rebatir??? rebatir que?, creo que te estoy refutando todo simplemente con la lógica y el sentido común, sobre todo con tus sinsentidos y contradicciones

#50
Osea, ¿que si no te aferras a algo religioso no hay nada mas a que aferrarse? Aferrarse a las ganas de seguir con vida, a no dejar a los demas, aferrarse a tener deseos de vivir cosas que no has podido hacer, o dejas a medias, o algo de lo que te quieras redimir con alguien o contigo mismo, planes, deseos de futuro, gente que depende de ti, etc....

¿Ser ateo es no tener valores? una persona puede no seguir ninguna religion ni creencia y tener unos principios sólidos, convicciones y una ética profunda y digna como el que mas, o como cualquiera. Los principios morales/sociales no son propiedad de la religion ni de alguien que tenga fe, estas muy confundido, ni por no ser creyente de algo uno no carece de ellos.

#50 el victicismo del ataque por moda al cristianismo... si existe oposición a la misma, plateate que pueda ser por motivos (posicionamiento contra la homosexualidad, el aborto, anticonceptivos, su jerarquía, su financiación, escándalos sexuales, la intromision en la politica/estado, control de masas, etc...), no por que se haya puesto de moda que el mundo vaya contra ti, un mínimo de sentido común por favor, de entender el por que de las cosas y no escudarse en algo que no razona nada.

Continua

#51 una enfermedad terminal no te la cura la fe, no digamos cosas que no son. Si crees quizás te ayuda a sobrellevar o dar sentido a tu muerte lo que puede hacerla llevadera.

Yo no te cuento nada de finlandia ni noruega (no se a que viene eso, estoy hablando en general).

La fe para el que cree puede servirle para reconducirse (ya que hablas de perdidos de la vida) y reencauzarse, como puede serlo el apoyo de la familia, de un amigo, terapias (psicologia es 1 ciencia) etc...

La fe no es la panacea

#46 por que comparas pedir que se modernice en su estructura la iglesia con actos delictivos de actualidad? no sería ni malévolo ni delictivo que lo hiciera ni muchísimo menos, ni consecuencia de ningún tipo de moda o de perdida de valores o caer en la degeneración o actos indeseables (como el alcoholismo, folleteo y drogadiccion)

Muchos textos bíblicos tratan las cosas como actualmente no son ni quieren/deben ser, no por que este mal lo que digan esos textos, sino por que esos textos fueron hechos para la sociedad de hace 2000 años, o para como debería ser la sociedad que pretendían con sus normas, leyes y valores, que no tienen por que coincidir con los actuales.

#45 mmmmm, ha dicho que las obras de caridad, apoyo, sustentación, ayuda etc... de la iglesia las ve bien y son loables (a mi me también) en ningún momento ha criticado que no lo haga. La critica ha ido a otra cosa, a la financiación de la iglesia, el control de masas/manipulacion que puede ejercer (y ejerce) en la sociedad, las contradicciones entre lo que predica y se basa la iglesia (nació de la humildad, del apoyo o sacrificio por el progimo, la defensa del marginado etc...) y sus gestos, su ostentosidad, el sistema jerárquico, sus lujos y excesos....

Yo, seré un indeseable por no ayudar al necesitado, pero no un hipócrita pues no lo voy predicando.

#44 estas asociando a que se eduque sin religion de por medio con que haya mucho suicidio? es un factor que puede afectar el no ser religioso pues es un echo estadístico (incluso en las religiones hay variación en la tasa), pero es un tanto pretencioso extrapolar cosas de ahí. No entiendo del tema, pero supongo que baja autoestima, no tener apoyos en los demás o familiares, que no hayan métodos de prevención adecuados, problemas políticos, sociales o derivados de alcoholismo/dogas, abusos, el trabajo, algún trastorno mental, depresión, violencia familiar etc... pero que porque no se educe en la fe es un tanto sesgado.

Cuando alguien se va a morir, la ciencia no puede hacer nada, ni la fe, que puede mover montañas pero no devuelve la vida ni evita que se muera nadie.

..... y me referia a #37 lvbd, no a #17, estos replys si merecen negativos, ves? XDDD

Sorry, quise decir #33 no #13 XD

#17 si te quieres autoconvencer de ello, adelante, lo haras igualmente, así como una vez mas aplicar el victimismo. el #13 no tiene negativos por los cristianos, sino por las memeces que ha dicho, idem con el resto.

Que aun si alguien vota por eso así, pues perfectamente, no hay normas que lo impidan.

Que tiene que ver eso con la tolerancia? Mas bien será por insultos, cosas que no vienen a cuento, o como en este caso discrepancia con lo que se dice, de ahi mi negativo a este ultimo coment, seas cristiano, budista, ateo o del atletic.

#19 Donde se ha atacado la creencia de nadie en el VEF? estas viendo cosas que quieres ver en el cartel. Expón donde concretamente y de que modo. El vef no trata sobre las creencias de nadie, ni de las ideas de nadie, ni de algo que otros hacen y uno mismo no. A menos que consideres emborracharse parte de la fe, de la religion o de algo que hacen los jóvenes de JMJ y no los que "critican"

No me las doy de sabiondo en gramática, ni te pido que me des lecciones, simplemente expone en que es intolerante el Vef, por que la definición que tu mismo das no razona por que el Vef lo es ni mucho menos.

Por cierto, burlarse del botellon de los jóvenes es ir contra el papa? estas generalizando y atribuyendo cosas que el Vef no dice.