#25 En ningún momento he insultado. Lo único que puede ser considerado como insulto, mi comentario anterior, era una afirmación de un hecho. Se busca acabar con la libertad de expresion y tu solo te fijas en mentir descaradamente, poniendome a la altura de filonazis, diciendo que defiendo la violencia facil (cuándo he dicho eso¿?), e ignorando los hechos que se están dando. Pero no te preocupes macho, queda muy claro de que palo vas y que tipo de persona eres. Y no puedo sentir mas que lastima, apena ver que hay gente que no aprecia lo que ha costado tanto obtener. Si lo apreciaras, serías más critico con lo que dices, y aparte de desacreditar todo el rato y expondrías una idea propia que no sea intentar desmontar burdamente lo mio mediante difamaciones (ultima frase tuya).

#23 Demagogia ha sido tu comentario 18. O la última frase del 23. O el 14 (aunque eso también se puede llamar manipulación, aparte de falta de comprensión lectora).

Que tiene que ver la reforma con todo esto¿?? Enfin, veo que twitter también ha hecho daño a tu cerebro. Si no das a más que no puedes sumar 2+2, esta conversación es inútil. En el fondo me alegro por ti, eres capaz de no ver los problemas donde en verdad los hay. Vivirás más feliz y tranquilo, aunque puede que no mejor.

#21 Casi se me olvida que se está llevando a cabo una reforma del código penal, en el qual pueden meter todas las burradas que se les ocurra. Repito, ningún derecho está a salvo si no se lucha por el. Puede seguir haciendo demagogia como con otros comentarios, o luchar por dos cosas: libertad de expresión y "enseñar" a la gente cultura democrática, que ello implica el respeto al otro, sean las que sean sus ideas. Si eso se consigue no se repetiran casos como los de tu familiar y no correremos el riesgo de perder derechos

#18 Veo que sigues sin darte cuenta. Lo que está en riesgo es la LIBERTAD DE EXPRESIÓN. En caso de que se regule, ¿quién trazará las líneas? ¿Quién decidirá qué se puede decir? ¿Qué penas se impondrán? ¿Ves ya cuál es el verdadero peligro? Que un, dos, o cien imbéciles digan que ojalá se muera X no es preocupante, ya que no morirá por ello, porque son los que han habido siempre, los típicos "revolucionarios de barra". Lo preocupante es todo el resto, lo que puedan quitar a los que realmente se mueven para hacer de este mundo/país/lo que sea algo mejor. Pero oye, si estas más ocupado con demagogia barata, y auto-dándote "me gusta" a tus comentarios que pensando un poco, dejas todo muy claro.

#16 ¿Eres de los que luchan cuando se pierde un derecho y no cuando se está perdiendo? Por la misma regla de tres, luchemos por la sanidad y educación pública una vez se encuentre 100% privatizada. O luchemos por una democracia justa cuando se prohiba el voto.

Así nos va, macho... Así nos va....

#14 Si quieres tergiversar mis palabras adelante. Pero he sido claro con lo que he dicho. La libertad de expresión ha de ser un derecho, y algunos lo tienen, y otros no. Curiosamente, aquellos que tienen más libertad de expresión son aquellos que su presencia hace que esta libertad peligre más. Cuando empiezen a haber penas por expresar lo que se siente, lo que se cree o lo que dices en un momento de enfado (lo mismo que puede pasar en un bar cuando se va la lengua) empezamos a entrar en comportamientos dictatoriales y despóticos.

#12 Mira hombre, el paso es bien claro si tienes en cuenta los antecedentes de esta gente. No les preocupa ataques de grupos filonazis, o extremaderecha, ni sus declaraciones. Pero si un rojo, o nacionalista (no español, por supuesto) hace una declaración medio fuera de lugar, buscan la manera de prohibirlo. Ya esta pasando con las manifestaciones, por cierto (quieren regularlas). Así que el salto no solo es posible, sino que sucede.

Esto es España, y o luchamos por cualquier derecho que poseamos o nos comen a todos. Y yo por internet he de tener tanto derecho a expresarme como alguien que pide que se bombardeen ciertas regiones españolas.

#6 Se empieza prohibiendo hacer comentarios de este palo, porque son apologia del asesinato. Se continua prohibiendo convocar manifestaciones o protestas públicas porque es una apologia del anarquismo y la tensión social. Sigo o ves cuál es la linea de acción¿??

Y personalmente, a mi me preocupa más es homicidio por imprudencia que puede ocasionar destrozar la sanidad pública, con el único objetivo de enriquecerse. O la destrucción del paro tan bestia que hay. O dejar a la calle a familias enteras, generando una masa importante de gente sin absolutamente NADA.

#3 Aún no se ha perdido. ¿Quién dice que de la misma manera que se lucha para conseguir derechos no podemos luchar, aún con más fuerza para mantenerlos? Si nos rendimos con esto, en nada volverán las cadenas.

#38 Y bueno, puede que sea autoengaño. Pero hace cuanto que no han cometido ningún crimen¿? Lo último por lo que fueron famosos fué por la doctrina Parot es decir, por una chapuza política y judicial, y ya ha llovido mucho desde eso.

Si no se han rendido, es porque hace falta una persona inteligente que use la via diplomática para acabarlo de una vez por todas (como sucedió con el IRA irlandés). Pero eso implicaria que alguien perdiera un arma arrojadiza muy importante a nivel político. Puedes exterminarlos, pero con que quede uno que de vez en cuando queme contenedores, seguiran allí. Si negocias que se retiren, ahora que ya no les queda casi nada, se acabará para siempre

#38 Para empezar, trata con respeto al catalanismo (es decir, a mas del 40% de la población catalana). El desprecio contra nosotros os va a dar justo el resultado que menos nos favorecerá a todos.

Dicho esto, no te falta razón, pero las verdades son a medias. Por la misma regla de tres, todos los partidos que hayan gobernado en los ultimos años (o personas) son unos ineptos. Olvidas que no tienen ni independencia para actuar ni dependen solo de ellos mismos, sino de un contexto muy complejo como es Europa.

Y cierto, que sean pequeños no quiere decir que sean mejores. Solo quiere decir que es mas dificil que esten llenos de mierda, y que como han mandado poco tienen el beneficio de la duda. Y sino, fundemos un partido con gente honrada, que aún queda.

#35 Que el hastag diga "si no votas ellos se rien" indica (oara mi) que no votar es sinonimo a que nada cambie, pues ellos seguirán mandando. Por tanto, si se quiere cambiar algo, se ha de votar algo diferente.

Por curiosidad, tu que entiendes¿??

#25 De ETA queda poco. Los catalanistas son otra opción politica aceptable, ya que van por vías democráticas. Y a pesar de eso, hay más partidos pequeños, de todas las ideologias posibles, que seguro que tienen grandes principios y buenas intenciones. Hay que saber buscar en la inmundicia para encontrar lo que realmente es útil (vamos, filosofia de mercadillo, si rebuscas encontrarás algo)

#21 No hace falta ser un lumbreras. Propone que se vote, pero a otros. Romper el bipartidismo. Que salga cualquier otra opción, que peor es dificil que sea, a ver si con ellos, un pueblo comprometido y los "poderes de siempre" viendo peligrar su poltrona cambia algo.

#3 Me encanta ver cuando la gente reparte ZAS con tanto arte. Da gusto ver como se desenmascaran mentiras, y cuanto mas torpes, absurdas y malintencionadas; mejor.

#4 Amigo, el problema no es que no se la entienda porque hable catalán. Que hable en catalán es el problema. Que "ni Dios entienda lo que dice" es la excusa.

#44 Muy simple. Básicamente, afirmar que una zona habitable se encuentra a X distancia de una estrella es como afirmar que puede existir vida únicamente en ese rango de valores. Que pese a que de momento es una afirmación cierta, cierra las puertas a muchas posibilidades. La vida existe en nuestro planeta de una determinada forma, a partir de unas biomoléculas concretas y con una química determinada. Si existiera vida en otros lugares, habría de ser forzosamente con las mismas características¿? Si la respuesta es no, puede que la zona habitable para esa forma de vida no sea la misma.
Por tanto, media verdad ya que no se consideran todas las posibilidades y mentiras y media por hacer una afirmación tajante sobre algo que aún se desconoce gran parte del tema.

#23 Son verdades a medias tirando a mentiras y medias. Basicamente, porque no ha podido ser demostrable empíricamente. Esas zonas te dicen basicmanente que SI la vida es similar a la de nuestro planeta Y existen planetas similares al nuestro, PODRÍA llegar a darse el caso que o existiera vida o que una colonia humana fuera viable. Se basa en la temperatura superficial y cantidad de radiación que llega, así que la teoria, aunque va bien, es como decir que como llega luz al Sahara, hay tierra y agua (en el Nilo, oasis o subterránea) podamos plantar un campo de arroz en cualquier punto de este.

#66 Has pedido un articulo. Te lo he presentado. Reconozco el primero que los pacientes son escasos, que la fiabilidad es reducida, y todo eso. He ido a la opcion facil, buscar en google y me ha salido ese. Si nos ponemos a buscar, encontraremos alguno mas a mi favor fiable (si son mas de 20 me doy por satisfecho), y 300 en contra. No lo niego, ni cargare contra nadie con una teoria conspiranoica del motivo de porque no hay articulos (no merece la pena). Pero si hay esos a favor, es que hay casos en los que funcionan. No quiero "convertirte", ni mucho menos, se que si lo consideras falso no lo aceptaras. Pero el beneficio de la duda lo ha de tener, porque lo que ahora no es demostrable, puede que en unos años lo sea.

#67 "Pseudociencia: se refiere a una afirmación, creencia o práctica que, a pesar de presentarse como científica, no se basa en un método científico válido, le falta plausibilidad o el apoyo de evidencias científicas o no puede ser verificada de forma fiable." Si, creo que se lo que es, y lo he usado creo que correctamente.

#64 No son 20, son 33-34 personas por grupo (casi un 75% mas de lo que dices...), y si aunque es pequeño, por desgracia no hay mas pacientes con sepsis... Habremos de generar mas enfermos (sarcasmo). Revista dedicada a la endogamia, cierto, porque es la unica manera de que se publiquen cosas. Pese a eso, el estudio está alli. Es lo que has pedido, hay un indicio, y por desgracia sería suficiente para iniciar investigaciones a gran escala si se tratara de algo "serio" y no de una terapia pseudocientifica.