#9 @lorddemocracia Para nada.
La gran mayoría de los que decís esto no habéis leído un cómic en la vida.

Las pelis de Batman son unas buenas pelis (bueno la primera y la segunda), con un Batman mediocre. Bale lo hace estupendamente, pero ese no es Batman, es otra cosa distinta disfrazada de Batman.

Ahora, lo que hicieron con el Joker fue de quitarse el sombrero.

#3 @husalo
#4 @molitro

Mínimo de esperanza, quería decir.

#3 @husalo Tengo un mínimo (bastante mínimo, pero al menos algo) de que al menos en cinesa hagan como con Star Wars y den unos pases en VOSE.
A ver si no hay que esperar los 3 meses, o cuanto sea, a que salga en bluray para poder verla en original.

Ya te digo... El actor que más se parece a Bruce Wayne de todos los que lo han hecho, fan de Batman, con el mejor traje que se ha pisado una película, con posiblemente el mejor director visual de nuestro tiempo, que además debe de ser muy colaborador por lo que dicen (y es que no se ha traído a Affleck, director ganador de un oscar, para nada), y con más experiencia que nadie a la hora de hacer películas adaptadas de cómics...

Una receta para el desastre, vamos.

#24 @orugaglotona
Perfecto. Pero la cuestión es: por qué quedarte a medio camino.

Si ya estás desechando las cosas que no te interesan del texto "sagrado", estás demostrando que tan sagrado no es. Tú seleccionas lo que consideras bueno y te quedas con ello, y quitas lo malo. Esto tiene una implicación directa que prueba que toda esta gente que dice que la moralidad la tomamos de la biblia están o equivocados o mintiendo.

Si vas a quedarte con lo que te interesa, por qué no llegar hasta el final. Desecha la biblia por completo y desarrolla tu moralidad en base a lo que ha demostrado que funciona: la razón del ser humano y la búsqueda del bien estar de la mayor cantidad de gente posible.

#21 #22

El nuevo testamento está plagado de violencia y odio.
Los cristianos de hoy no seguís el nuevo testamento, ni lo que dice que son las enseñanzas de jesus. Seguís una idea completamente tergiversada y depurada, de nuevo, por los movimientos racionalistas y humanistas de los últimos siglos, que lo que han hecho es mostrar las enseñanzas cristianas como la barbarie tribal que son.

Los cristianos de hoy sois mejores personas gracias a la razón, no al nuevo testamento.

#21 @orugaglotona
Voy a poner sólo lo primeor que he visto, porque podría llenar 10, 20, 50 comentarios con barbaridades dichas en el nuevo testamento.

Mateo:
5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
10:14-15 Y si alguno no os recibiere, ni oyere vuestras palabras, salid de aquella casa o ciudad, y sacudid el polvo de vuestros pies. De cierto os digo que en el día del juicio, será más tolerable el castigo para la tierra de Sodoma y de Gomorra, que para aquella ciudad.

Continuo ->

#16 @ultracab
Haz el favor de leer la biblia tal y como está escrita antes de caer en estas gilipolleces de que la biblia enseña paz donde el corán enseña violencia.
Sólo hay una diferencia entre ambas: los cristianos de hoy en día no se toman la biblia al pie de la letra, porque la continua erosión del humanismo ha mostrado lo que es: una fuente de barbarie. Exactamente igual que el corán.

Sobre tu pd, sin confundir: Bagdad fue durante 300 años la central cultural del mundo mientras Europa estaba arrasada por la barbarie medieval. Exactamente hasta que ciertos líderes religiosos empezaron a ganarse a la población y la superstición venció a la razón, mandando la entonces avanzada cultura árabe a su propia edad media, de la que aún no han salido.

#11 @ultracab
Tampoco es cierto que sea la única religión que fomenta el odio. Las religiones abrahámicas tienen bien de odio, bien cimentado en sus textos.

La diferencia entre cristianismo e islam es que el cristianismo ya tuvo su fase bestial y ha tenido que pasar unos siglos de roce con el humanismo que nació en las eras de ilustración. El islam, sin embargo, empezó a dominar oriente medio hace alrededor de un milenio, acabando con la época en la que la cultura árabe era la líder cultural del mundo, y la zona aún no se ha recuperado.

La única solución a todo esto es forzar una segunda era de la razón en el mundo árabe. Forzar, porque no tenemos 3 siglos para que ocurra por sí misma.

Yendo a lo importante, lo que dice este tío ni siquiera es cierto, y ese precisamente es el problema.

Sí, una buena parte de los musulmanes no son violentos, pero la realidad, por mucho que la gente quiera intentar esconderla, es que cada vez que salen estadísticas sobre el tema, no te sale menos de un 10% de musulmanes apoyando este tipo de actos. Y cuando, tirando por lo bajo, hablas de un 10% de los musulmanes, hablas de 130-150 millones de personas, no de "4 locos".

Está llegando el punto en el que me da la impresión de que el plan del PP a estas alturas es intentar que NO les vote la gente para poder coger todo lo que han saqueado e irse con viento fresco.

Y sí, hace un tiempo era una broma, pero cada día que pasa me convence más esta gentuza.

#2 @masticator
Sesgo de confirmación, que se llama.

Uno de los tantos fallos lógicos a los que el ser humano se ve sometido, y que es una auténtica lacra. Gracias a el sobreviven básicamente todas las pseudociencias.

El movimiento antivacunas es otro ejemplo más en la larga lista de ejemplos que nos muestran la necesidad de una buena formación en pensamiento crítico, inexistente en una gran mayoría de los sistemas educativos mundiales.

#13 @projeck ¿Si el PP sale elegido diciendo X y luego hace todo lo contrario son responsables los votantes? No.
¿Son imbéciles si luego encima les vuelven a votar? Lo que nos lleva de vuelta al inicio de todo esto, y por qué es una verdad como un templo.

#9 @projeck "Señores, la democracia es esto. Nunca se puede equivocar, la mayoría siempre tiene la razón, aunque no piensen como tú."

Y eso por cierto es una estupidez. Lo siento, pero es lo que es.
Aparte de que esto de democracia tiene lo que yo te diga. Salir elegido diciendo X para luego hacer lo contrario de X es una flagrante violación de lo que debería ser una democracia. Lo que pasa que se lo permiten a sí mismo por ser los legislador. Es un yo me lo guiso yo me lo como de manual.

Además de que es básicamente imposible hacerlo peor que lo actual.

#2 @critilo "Es lo que tiene la democracia, cada cual puede votar a quien quiera, independientemente de que nos guste o no."

De ahí que el comentario de todavía somos imbéciles sea una verdad como un auténtico templo. Yo veo como todavía más de un 20% de la gente sigue pretendiendo votar a un partido del que salen 15 mentiras por cada verdad, y básicamente se ha dedicado a diseñar un sistema en el que las mega fortunas hacen más beneficios mientras el grueso de la población está en la puta miseria, y me dan ganas de salir corriendo de aquí pero rápido.

Leed lo que pretenden hacer con la asignatura de religión en el BOE y lo entenderéis.

Ni en mis peores pesadillas pensaba que incluso un partido como el PP se iba a atrever a hacer algo así.
Estado aconfesional mis cojones.

#64 @alexcrack97
En cualquier caso has dicho exactamente la mayor tontería que podrías haber dicho:
"simplemente basándote en tu percepción"
Exactamente lo que el método científico nació para combatir: los fallos de nuestra percepción.
Y exactamente lo único que tiene "en favor" la homeopatía: la percepción de unos cuantos que caen el la falacia de sesgo de confirmación.

Y no, los resultados de los estudios no son inconcluyentes, son claros como el agua: la homeopatía no funciona. O estás mintiendo a cara descubierta o estás mal informado, no cabe tercera opción.

#64 @alexcrack97 No entiendes, el tema de la ofensa está siendo una completa estupidez político-correcta de la gente que se cree que te discutan es que te ofendan.
Por eso cada vez que leo a alguien empezar así ya veo de que palo va. Además de que "el no soy racista pero.. " "no quiero ofender pero..."... el pero suele significar "lo que he dicho antes no es cierto".

Sigo ->

#62 @alexcrack97 El primer punto que debo decir es que empezando con el "no quiero ser ofensivo" me dan un retrato de tu forma de pensar que ya me dice poco bueno.

En cualquier caso, realmente no deberías decir "metafísica" y "demuestra" en la misma frase. contradicción de términos.

Y en el caso que nos ocupa, llámese la homeopatía, sí, el método científico sí debe ser seguido.

#39 "Ni la ciencia lo sabe todo ni la homeopatía en sí tiene nada malo. "

Entre las cosas que SÍ sabe la ciencia, está el HECHO de que la homeopatía no puede funcionar. No puede. No es que "no haya sido demostrado". Es que ha sido demostrado que no funciona, y sabemos que no puede funcionar.

Y sí, la homeopatía en sí tiene mucho de malo. Educar a la gente en el "todo vale" y en pasarse el método científico por el forro de los cojones es precisamente la razón por la que por ejemplo en España sea tan fácil engañar a la gente.

El día en el que se empiece aceptar que nuestro cerebro funciona francamente mal a la hora de analizar la realidad, y que por ello necesitamos el método científico, la civilización avanzará un abismo.