#3 @incognita2 No tenéis ni pajolera idea de cómo está la política en EEUU y por eso está la gente celebrando todo esto.
"Ay, es que Trump a la calle".

Pues sí, pues muy bonito. Mientras Tanto Biden, político con un registro detrás de mierda, que no va a hacer más que seguir jodiendo al ciudadano de a pie como llevan haciendo 40 años, de Reagan a Obama.
Kamala, exactamente la misma cepa, otra trepa más que no está en política más que para enriquecernse, como el 95% de la política de EEUU.
Vuelta a lo mismo de siempre.

Pero nada "uy Trump". Si es que les ha salido bien meter a Trump para que la gente pierda la cabeza.

Es lo que tiene que los medios con tal de sacar audiencia hagan lo que sea, incluyendo meter todo el pánico que pueden en la población por una gripe, sin explicar que es una gripe.

#1 @bersuitero1991
"Come más veces al día pero en pequeñas cantidades, acelera tu ritmo metabólico."

Quitando eso, que es una leyenda urbana como una catedral, todo lo demás es buen consejo.

La RAE recoge el uso que se le da a la lengua, no sientan cátedra con lo que les sale de los huevos.

Además, si te vas al diccionario seguramente todo eso de lo que te quejas aparezca como vulgarismo, que es lo que es.

Espero el día en el que toda la tontería con lo que hace RAE se termine (y no digamos la tontería anti machismo imaginario, pero eso de momento es más complicado).

#3 @irenemar92
Pero es que eso no suele ser cierto. En realidad, los productos femeninos suelen ser distintos de los masculinos. ¿Sabes por qué? Porque las mujeres suelen estar dispuestas a pagar algo más por productos algo mejores, mientras que a los hombres nos la suele soplar.
Lo de la existencia de un "impuesto rosa" es en la mayoría de casos sencillamente falso.

Por otro lado, compresas y tampones deben tener iva de producto de primera necesidad, y ya.

#2 @molitro
Bueno me corrijo, el dato del salario medio nos sirve de bastante... comparándolo con el dato modal para ver el nivel de desigualdad, que en España es de auténtico espectáculo.

#1 @alacran37
Sí claro campeón, pero luego el sueldo modal (el más común), no llega a los 1000€.
El dato de salario medio nos sirve de bastante poco.

#10 @lorna_cole Ayunar no es "no comer sólidos", es no comer nada en absoluto. Comida líquida sigue siendo comida
Y no estoy defendiendo lo indefendible, he leído ampliamente sobre el tema, se lo que hace el cuerpo cuando no tiene comida, y la gente en general está MUY equivocada y se ha creído muchas tonterías sobre el tema de lo que hace falta comer.

El cuerpo humano ha evolucionado sin un suministro constante de comida, está perfectamente preparado para vivir con periodos alternos de comida y ayuno (hace 200k años, si no había caza no había caza, no se comía unos días, y no pasaba nada, igual que sigue sin pasar nada si no comes 3 días seguidos).

Os sorprenderíais de lo bien que reacciona el cuerpo ante no comer un par de días al mes.

#6 @newtscamander
Realmente eso no es cierto. Ayunar un corto número de días (y 7 no es mucho) estando literalmente sólo a agua tiene unos efectos sorprendentemente beneficiosos, y no es en absoluto peligroso para cualquier persona que no tenga una enfermedad relacionada con la nutrición.

Ahora, luego vas y lees lo de que tienes que beberte 20 litros de agua en un día y es como poco para denunciar tanto al escritor como al publicador por ir provocando casos de intoxicación por agua.

Hostias Pedrín 49 grados.
Cada vez que alguien me diga que aquí en el norte es una mierda porque no hace más que llover le voy a enseñar la foto.

Qué menos. Eso de comerte un bocadillo y que sea todo pan no vale la pena.

#13 @gofres
He ahí la clave. La gente está MUY equivocada con el tema.

Estos no son el típico ladrón al que lo mejor que puedes hacer es darle la cartera con la mayor tranquilidad para que no te acuchille. Está gente tiene como objetivo matar a cuantos más mejor.

Ante un terrorista la respuesta no es quedarse quieto o correr. La respuesta es coger entre 10 y echarse encima de él. Porque al hacerlo quizá se lleve 2 por delante, pero no haciéndolo se lleva a los 10.

Estamos muy cegados por la plácida sensación de seguridad con la que vivimos en Europa, y po reso la gente no es capaz de reaccionar ante estos casos de violencia absoluta.

#4 @back_in_black_girl
(continuo) Y es que he ahí uno de los grandes problemas que han aparecido con el tema del feminismo/machismo.
Muchos creáis narrativas sobre ciertos temas básicamente a partir de la mente. "Esto me da la impresión de que es así por X o Y consecuencia del machismo. Suena lógico, así que será verdad".
La realidad es que la mayoría de la veces que llegamos a una conclusión así nos equivocamos. Y así han nacido tantas falsedades que afirman que tal o cual cosa son consecuencia del machismo.

Como precisamente lo que tú acabas de hacer, pues no, el tema de las custodias no es resultado del machismo. De hecho es un poco todo lo contrario.

#4 @back_in_black_girl
Esto para que veas que no se puede creer que cosas son ciertas sólo porque te suenan bien.
No es cierto, el tema de la diferencia de custodias no nació porque "las mujeres son las cuidadoras y los hombres los responsables".

Nació, creo recordar en UK, gracias a una mujer que básicamente quiso joder a su marido al divorciarse y manipuló la justicia para intentar mostrarle como irresponsable. Esto se acabó convirtiendo en un movimiento del que hoy vemos los resultados: custodias mayoritariamente hacia las mujeres.

Mira tú como son las cosas.

#1 @josehl El militar, y el farmacéutico, y el del petróleo, y el de la agricultura, y el de...

EEUU a día de hoy, hoy, no en un mañana distópico supuesto, es una oligarquía de manual. Su sistema político está directamente diseñado para abastecerse del dinero de los donantes y a cambio legislar en su favor. Esto es literal, nada de exageraciones.
Con Citizens United básicamente legalizaron el soborno.

La policía da un buen consejo para evitar problemas y una lunática se lo toma mal.

Ea, ahí tienes el título corregido.

#4 @busta14 Siento decírtelo pero vives una fantasía.
Tanto en Europa (en unos sitios más que otros, España siendo ejemplo de los que más) como en EEUU, las elecciones tienen de democráticas bastante poco.
Por una sencilla razón: se mantiene un control sobre la información, por lo que la ciudadanía está muy mal informada. Es por lo que es tan importante una prensa realmente libre e independiente, y por lo que los partidos la tienen comprada y controlada en la práctica.

Los medios han elegido a Trump a base de ponerle en pantalla hasta cuando mataba una mosca. Y lo mismo con Hillary, que ha tenido literalmente toda la prensa y TV haciéndole la campaña, mientras Sanders nadaba contracorriente (y aún así le ha faltado un pelo, lo que es esperanzador)

#3 @rareguy Se ha calculado que de haber cogido el dinero heredado y simplemente invertido, su fortuna sería mayor que la que tiene.
Casi todo lo que hace acaba en desastre en el mundo empresarial, y la única razón por la que tiene dinero hoy en día es su nombre (que vende como marca) y los contactos heredados de su padre.

Sí, es un incompetente. La malo es que Clinton representa todo lo malo de la política de hoy en día junto.
La única razón por la que estos dos son nominados es la tremenda incultura política de EEUU y un buen grado de estupidez.

Erm... En EEUU eso lleva demostrado mucho tiempo. Pero lo peor de todo es que en realidad es más bien al contrario.
El Hillary la que ha conseguido ganar a Sanders a base de tener en el bolsillo a los medios de comunicación, y al partido demócrata, que juntos han hecho TODO lo posible por forzar que Clinton sea elegida.

Trump está ganando no a golpe de talonario, sino porque todo el resto del partido republicano son una banda de lunáticos incompetentes (sí, más aún que Trump, que es sólo gilipollas incompetente)

#1 @maestre
A nivel nacional hijo mio, a nivel nacional.
Se escogió un partido que viniese bien para las grandes empresas y banca, se le inyectó bien de dinero para darle presencia a nivel nacional, y a correr.

Algunos parece que vivís en los mundos de yupi, de verdad.