#11 @shaloknir Si y no. En otro post ya lo expliqué pero lo repito. Ha aumentado la inflación por el shock inflacionista que supuso la pandemia y la consecuente cuarentena. En consecuencia, la Comisión Europea fue siguiendo varias directrices. En base a los datos, esclareció que la inflación sería transitoria. Auspiciando que esta bajaría a mediados de este año. Además, pidió a los gobiernos que aumentasen el gasto público para corregir la caída de la demanda agregada mientras estimulaban la oferta con políticas de oferta. Poco después empezó a haber discrepancias entre los estados miembros. Un grupo liderado por España y Francia criticaron el modelo de cálculo de precio y pidieron su cambio. El otro, liderado por Alemania y quien ha diseñado el modelo, dice que éste es perfecto y que la inflación es transitoria. Aparentemente, Alemania tenía razón. Pero aquí viene el problema. La guerra ha supuesto un segundo shock inflacionista debido al ambiente de tensión y a las barreras al gas ruso. Este segundo shock es el causante de que de Febrero a Marzo la inflación se haya disparado. Y el peligro está en que se sume a los efectos de segunda ronda del primer shock, y la inflación deje de ser transitoria. Por esta razón el Banco Central Europeo ya ha subido tipos de interés como medida para frenar la inflación, pero la cosa pinta mal por el pánico generalizado de unos agentes económicos acostumbrados a 25 años de baja inflación y a las más que probables políticas de austeridad como muy tarde para 2024.

#6 @shaloknir No, la inflación no es es siempre un fenómeno monetario. La Teoría Cuantitativa del Dinero (que es la que propones y en la que se ignora la demanda de dinero), ya en desuso, no explica los efectos de variables exógenas a su modelo. No, la inflación (en un contexto en el que no varíe la masa monetaria ni la velocidad de circulación del dinero) puede explicarse perfectamente por el aumento o disminución de los agregados de la oferta y la demanda. Y no, ni hay dos polos ni hay cuatro polos. Simplemente se utilizan el modelo izquierda y derecha o el Diagrama de Nolan (modelo de 4 polos) porque es mucho más fácil agrupar así la opinión del votante mediano. Siendo el segundo caso, un modelo muy ilustrativo pero que peca por modelar la visión política bajo el punto de vista liberal al dividir la ideología según libertad económica y social. Eso carece de lógica pues deja en el tintero conceptos vitales en ciencias políticas como el nacionalismo y se contradice con el clásico debate libertad positiva y negativa.

#3 @shaloknir Pues yo te recomiendo salir de la zona de confort de la Escuela Austríaca quien proporciona respuestas demasiado sencillos a situaciones mucho más complejas. Mismamente y siguiendo la escuela neoclásica, tienes situaciones donde la intervención estatal no solo está justificada sino que es absolutamente necesaria. Siendo el caso más claro los fallos de mercado. Entre los que se encuentran los problemas de información asimétrica, externalidades negativas o bienes públicos. En el segundo caso por ejemplo; los impuestos pigouvianos son indiscutibles a la hora de decidir si debe intervenir o no el estado. Y ya en teoría de juegos; el dilema del polizón nos enseña que la irracionalidad humana destroza totalmente ese incorrecto lema de que "el mercado es perfecto". Por no contar la necesidad de las políticas anticíclicas cuando ocurren shocks de oferta o demanda, y que son corregidos por los gobiernos. Mira, el mes pasado Daron Acemoglu (uno de los mejores economistas de la actualidad) hizo una entrevista para el diario argentino Perfil. Échale un ojo porque es muy ilustrativo en lo que a esto respecta:
https://www.perfil.com/noticias/periodismopuro/daron-acemoglu-el-libertarismo-que-rechaza-las-formas-basicas-de-regulacion-gubernamental-no-es-coherente-con-la-libertad.phtml

#5 @palesx Si decimos lo mismo. Estuvimos en un periodo de inflación anual por encima del 5% de 1970 hasta 1993 (excepto por un 4,6% en el 87). En cambio, en el período 1993-2020 nunca lo superamos. Teniendo deflación varias veces debido a la caída de la demanda en 2020 y a los recortes en 2014. Y yo había dicho que "los agentes económicos están mal acostumbrados a la baja inflación del periodo entre la crisis del 93 y la actual". Explícame que está mal en ello porque o te explicas de pena o has leído mal.

#4 @palesx Bueno, el paro pasó de un ínfimo 2% a causa de la fuerte emigración (3 millones de españoles emigraron entre 1961 y 1976) a aumentar cada año desde 1970 hasta tocar el pico en 1985 (21%, aunque Ángel de la Fuente (2012) da datos más cercanos al 16%) y empezar a bajar a partir de allí. Y teniendo en cuenta que teníamos un 13,8% en 2019, haber tenido un 13,3% el año pasado dice bastante. Y pasa lo mismo con la deuda pública. Esta ya era baja porque el gasto público durante el franquismo era muy bajo (20% del PIB) y no venía de un 95% del PIB (2019). Y justamente el año pasado empezamos a volver a disminuirla.

Y ya metiéndonos en precios. Los precios de la energía no fueron muy distintos. Hay que recordar que el 70% de la energía que se consumía en los 70 era a base de petróleo y este cuadruplicó su valor en apenas un año (1973-74). Con la vivienda lo mismo, en el período 1972-75 el precio de la vivienda creció un 56%. Y luego creció un 26% en el 1977-78.

Por si dudas. Fuentes:
https://elpais.com/economia/2012/02/10/actualidad/1328871012_734915.html
https://ddd.uab.cat/pub/worpap/2012/hdl_2072_204105/91612.pdf
https://www.caixabankresearch.com/sites/default/files/content/file/2016/09/de12_esp.pdf
https://elpais.com/diario/1979/02/10/economia/287449203_850215.html

#1 Pues ya te digo que muy bien informado no está porque está crisis es idéntica a las Crisis del Petróleo del 73 y 79. Pero si quieres información buena de veras en vez de los cuatro dogmas que sueltan los políticos o el pobre ciudadano promedio que tiene una cultura económica bastante pobre. Mirate el Think Tank vox.eu que usan los economistas. Es gratuito y se habla arduamente del tema.

#3 @ddesinope Hay varios problemas extra que perfectamente explican (al menos parcialmente) la situación. Para empezar, los agentes económicos están mal acostumbrados a la baja inflación del periodo entre la crisis del 93 y la actual (quitando el pico justo antes de petar la burbuja en 2008). Esto les hace actuar irracionalmente y empeorar la inflación. Y por otro tienes la cagada de la Comisión Europea a los que la Guerra como Shock inflacionista les ha roto la predicción de que los efectos parasen a mediados de este año (la prueba es la reciente subida de tipos para reducir la inflación).

Por otro lado. Los alquileres deberían empezar a subir a lo loco entre otras cosas, porque los propietarios van a querer mantener su poder adquisitivo y porque la Inversión en España es gilipollas y a la mínima que se acojona se pone a invertir en casas.

Y como punto importante. El tema de los salarios es como poco debatible. Especialmente porque el problema está en la PMeT que lleva bajando ininterrumpidamente desde Aznar. Y se ha juntado adaptar los salarios a la inflación sin corregir este problema de productividad.

#6 @pablojugon No, la inflación no viene por imprimir dinero pese a la Teoría Cuantitativa del Dinero. Es verdad, los BCs han realizado Políticas Monetarias Expansivas a costa de algo de inflación Pero las razones se encuentran en el tipo de Crisis a la que nos enfrentamos. Una Crisis de Oferta (Domenech 2020). ¿Pero qué es una crisis de Oferta? Si utilizamos un modelo macro básico como el de Demanda y Oferta Agregadas:

https://economipedia.com/wp-content/uploads/Equilibrio-macroecon%C3%B3mico.jpg

Podemos ver que un shock negativo de oferta esclarece de donde ha salido esa inflación. Pero esto no es todo. A consecuencia del rebrote de la demanda energética, los precios de la misma subieron. Esto se puso sobre la mesa de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo el año pasado. Surgiendo dos escuelas de pensamiento; una liderada por España y Francia, y otra por Alemania. Los primeros proponían que el modelo de mercado energético no funcionaba y necesitaba cambios para corregir la escalada de precios. El segundo (quien había diseñado el modelo), decía que la Crisis era temporal, que la estructura del mercado funcionaba y que no necesitaba cambios:

https://www.bruegel.org/2021/11/rising-energy-prices-european-union-countries-views-on-medium-term-policies/

Al final la Comisión coincidió con la postura alemana, proyectando que la inflación empezaría a caer a mediados de este año. Pero como ya pasó en el 79 con la segunda crisis del petróleo, la Guerra en Ucrania ha supuesto un segundo shock de oferta en la economía europea. Alargando la tendencia inflacionista, e incluso disparándola después de que los agentes económicos (empresas) entrasen en pánico y subiesen precios para mantener su margen de beneficios. ¿Cómo ha reaccionado el responsable de controlar la inflación en la UE? Pues de momento el BCE ha subido los tipos de interés. Pero la cosa no pinta bien.

Lo mejor es cuando, porque sí, parece que se han pasado con el presupuesto. Y el banco les da sin rechistar 200k dólares más en forma de préstamo para "terminar su cocina soñada". Y siendo familias generalmente humildes. Luego se extrañan cuando en EEUU tienen burbujas inmobiliarias.

#4 @paquitasalas Pero es que hay un problema enorme con el valor de la vivienda precisamente por esa masificación de las macrociudades (aprovechándose, además, los especuladores de esos enormes precios de la vivienda para sacar tajada). Si se homogeneizase la distribución de la población, se reducirían los precios de las viviendas de esas ciudades. Eso, además, solucionaría el problema de la España vacía ya que esa gente que deja la ciudad se podría ir a vivir a esos pueblos vacíos. Para ello, tendríamos que cambiar nuestro modelo económico y que todos los recursos no se concentrasen en las macrociudades. Permitiendo que el nivel de vida en los pueblos y ciudades pequeñas sea parecido, pero no equivalente porque es imposible, a dichas ciudades. Tenemos la solución delante y no la queremos ver.

#3 @javikadas Tu te acuerdas de un meme de hace la tira de un fumado diciendo "¿Y si los pájaros son robots cámaras del gobierno para espiarnos y se ponen sobre los cables de electricidad para cargar sus baterías?". Pues de eso va el tema XD

Luego existe el caso contrario. Una asignatura engorrosa y aburrida a más no poder, pero con un profesor que con su empeño y dinamismo, consigue que sea buena.

#1 @olgrik Realmente no es publicidad intrusiva de Disney+, sino que se ha hecho viral el tema por que dentro de sus novedades de este mes hay como una docena de documentales sobre la II Guerra Mundial:

https://www.vistoenlasredes.com/twitter/todo-el-mundo-anda-escandalizado-con-la-cartelera-de-disneyplus-juzga-por-tu-mismo-y-flipa

Yo supongo que este "escándalo" es ironía y lo dicen de coña, porque hay que ser bobo para pensarse que en esos documentales se blanquea el nazismo. Y lo digo como alguien que se ha visto varios en el canal historia.

#5 @kaneda88 Ojalá fuese tan sencillo pero por desgracia las cosas no suelen ser tan fáciles. La vivienda es un bien de primera necesidad y con ella es mucho más fácil presionar para tener contratos en negro. Ocurriendo exactamente lo mismo para contratos basura en trabajos poco remunerados como los trabajos de temporero en el campo, donde se abusa de la ignorancia del trabajador (muchas veces inmigrante). Pero yo lo que veo es un problema doble; ni todos los casos de ocupación son del grupo que fuerza la puerta y se cuela a vivir dentro en un descuido de los dueños, ni todos los casos de ocupación son abusos por parte de un dueño que quiere lucrarse de la desesperación de sus inquilinos. Pero es lo que hay cuando la sociedad está tan politizada que solo quiere entender blancos o negros. Nos venden un relato y todo lo que sea ajeno al mismo es de progres/fachas. Pero que le vamos a hacer si por mucho que se diga, la gente hace oídos sordos.

#3 @ta_adry No te harán ni caso. Memondo lleva meses metiendo cizaña colando posts polémicos y políticos para generar actividad en forma de comentarios, visitas y positivos/negativos en dichos comentarios. Esto es fácilmente comprobable en los comentarios de dichos carteles en los que llegan ,en algunos casos, a más de 20 comentarios en una websphere que no suele pasar de los 3 comentarios por post. Incluso hay comentarios con decenas de positivos/negativos cuando esto no se daba desde hacía años. Fíjate en que estos aportes tienen todos el mismo Modus Operandi, los publican o Anónimos o usuarios con cientos de carteles pero ni un sólo comentario y que canta mucho que son del Staff.

Lo más notorio es cómo saben que la polémica les beneficia y empiezan a variar la temática polémica de los carteles para aprovechar el giro a la derecha de los usuarios. Que quede claro, esta no es una web ni de derechas ni de izquierdas, es un producto y su dueño va a intentar sacar el máximo beneficio de él.

Y si luego los profesores de ambos colegios nos dejaban hacer una pachanga en algún rato libre. Eso pasaba a transformarse en una final de mundial o de champions.

#1 @carlosjfort Yo no estaría tan seguro. No son raros los casos de niños que jugando a juegos de móvil tipo Candy Crush, se gastan un montón de dinero de la cuenta de sus padres en vidas o chorraditas por el estilo. Y suelen hacerlo casi sin darse cuenta. Luego existen los casos como el Raid Shadow Legends (un juego que si estás un poco atento, te darás cuenta que lo anuncian bastante, incluso lo llegó a publicitar gente como willyrex) que es de una empresa de maquinas tragaperras y funciona como una máquina que intenta exprimirle el dinero a quien lo juegue, centrando toda su mecánica en la compra de mejoras y objetos a cambio de dinero real (el clásico pay to win). Esto no es una crítica a los videojuegos en general ni mucho menos. Solo que existen juegos diseñados para exprimirle todo el dinero a sus jugadores, y más en caso de niños que no saben lo que están haciendo.

Esto nos lo comentó un profesor en la carrera y tenía toda la razón. Los jóvenes abusamos de usar esa expresión. Y se nota mucho más viendo a youtubers que están todo el rato con el "en plan".

#1 @pinope93 A ver, está muy bien que te quejes, estás en tu derecho. Pero hazlo bien porque creo que vas bastante perdido de como funcionan los tramos del IRPF. Alguien que cobra 60k no paga ni por asomo el 45% de todo su sueldo en IRPF. Eso es porque de forma escalonada va pagando los porcentajes eliminando el trozo anterior que ha pagado. Por ejemplo: supondremos alguien que cobra 21k con los tramos del 2017.
- Del primer tramo paga el 19% de 12450€ (máximo del escalón). Que son unos 2365,5€.
- Del siguiente recoge la diferencia de los 21€ y los 12€, que son 7750€ y paga el 24% de ellos. Que son 1860 €.
- Del último tramo pilla la diferencia entre los 21k y 20,2k que es el último tramo, y paga el 30%. Unos 240€.
- Total a pagar si no me fallan los números: 4465,5€. Aproximadamente el 21,26%.

PD: La próxima vez comprueba que lo que dices es cierto.

#3 @balyboy No no, @sweetalish no se contradijo, nos la coló pero bien. El mensaje lo soltó día 28 y nos lo creímos. Puede estar todo el día en Memondo diciendo tonterías pero ese día fue más inteligente que nosotros. Y si alguna vez tenía que pasar pues mejor que sea para esta estupidez.

PD: ¿De Pathfinder jugabas al juego de PC? Si es así y no lo tienes, píllate un mod que te cambia el sistema de combate al de un SRPG en vez de tener un ARPG. Ese mod te facilita mucho más el sistema de combate que se suele hacer tedioso cuando debes llevar muchos personajes.