Supondré que detenido para darle un premio

Pese a que le tengo algo de simpatía a Sumar, lo diré. Memondo, es un vergüenza lo que seguís haciendo de meter Tweets de políticos haciéndoles publicidad. Lo habéis hecho con Vox, con Sumar y con quien os pague. Porqué al menos os pagarán, no?

#3 @kachocalvo Mangel es un mote. Como llamar Chema a un José María o Nando a un Fernando. Aunque no entiendo porque le llaman Mangel si el notas se llama Miguel Ángel. Tendría más sentido si fuese Manuel en vez de Miguel

#1 @kachocalvo El tipo de abajo a la derecha se llama Mangel (Man-Gel). Créeme, hubiese preferido no entender el intento de chiste

Los que debéis leer Economía sois los que os creéis que las crisis occidentales son por imprimir billetes. Menos aprender Economía de "gurús" por Internet y más de académicos de verdad.

Por ejemplo, aquí tenéis las razones de la de 2008 en clave de humor por Leopoldo Abadía (Universidad de Navarra):
https://www.youtube.com/watch?v=UCCX0EjRohQ

Realmente no se están manifestando por el aumento de la edad de jubilación (ya de por sí grave), sino porque les han aumentado una barbaridad los años a cotizar para cobrar la pensión máxima. Ahora en Francia deben cotizar la barbaridad de 43 años para poder recibir la pensión máxima (en España unos 30 y tantos). Sumado a que la edad de jubilación está en los 64'5 años; querría decir que para poder jubilarse con toda la pensión a esa edad, tendrían que haber trabajado ininterrumpidamente desde los 21 años. Dificultando que se jubilen personas con títulos universitarios o técnicos superiores (quienes como máximo empiezan a trabajar a los 22) o trabajadores de empleos físicos que difícilmente aguantan 43 años sin romperse.

#11 @yomelio Lee #10 que el comentario lo escribí ayer

#7 @danisimio Lo he mirado y pinta o que le dio un venazo y se puso a trollear; o que le han hackeado. Él mismo ya ha dicho que lo han hackeado, y ayer en su Twitter solo salían mensajes insultando a la gente y soltando "perlas":

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/gente/20230117/8688001/santiago-segura-insulta-usuarios-twitter-pirateado-cuenta-mmn.amp.html

#1 @misifuz He puesto un #55 en #2 XD

#55 @misifuz Facha no se, pero imbecil si que ha sido Segura. No sabemos lo que le ha dicho esa tía a Ortega Smith, puede haber sido desde solo madrugador a HP. Pero lo que no puede hacer Santiago Segura es, suponiendo que haya acertado, rebajarse a su nivel e incluso superarla (cosa que ha hecho).

Lo más gracioso no es eso. Es que el 8% sea el porcentaje mínimo que deben tener para que el refresco pueda llamarse de "naranja" y se jacten de que lo cumplen XD

PD: Si tenéis curiosidad, aquí os dejo los porcentajes legales en España. Se encuentran en el apartado 9.2.6: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1992-1726

#3 @eldelasudaderaroja Pues cuidado porque el pobre Tarzán ya ha tenido sus líos. Me encanta Edgar R. Burroughs, John Carter es buenísima. Pero en las secuelas de Tarzán pesa un poco la visión colonialista que imperaba en la época en la que un héroe occidental sin recursos ni experiencia se adaptaba al medio rápidamente y se convertía en el rey de los nativos. Por eso nunca adaptarán nada de Tarzán más allá de "Tarzán de los monos", y es una lástima porque algunas de sus secuelas son buenísimas.

#1 @igualdadrealya Que va, el nativo americano es Johnny Depp como Toro, un personaje de la película El llanero solitario (2013). Pero suerte tienes de no haberla visto porque la película es malísima XD

Y lo de Prince of Persia sabes que es de traca porque solo estaba Ben Kingsley (el actorazo del que comentas, sigue un poco su filmografía porque es buenísimo). Es como la de Dioses de Egipto (2016) que todos los actores eran caucásicos excepto por Chadwick Boseman.

#20 @palesx Siento haber tardado tanto en contestar. Se que vas a pensar que es porque me has dejado mal pero ojalá. Lo prefiero mil veces a la carga de trabajo que he tenido estas semanas.

Bueno, esa es tu opinión. Pero ya te digo que está lejos de la realidad. Y no voy a insistir porque no creo que sea importante y hablando claro, que te resulte de interés.

La razón del porqué uso ese tipo de términos es porque se supone que eres alguien con cierto conocimiento del tema (o al menos eso dices) y presupongo que no hace falta "hablar en cristiano". Pero oye, gracias por compararme con la wikipedia. Últimamente han mejorado bastante. Y respecto a las barreras de entrada, creo que me he expresado mal. Pero, para mi, tenías cierta intención ideológica a la hora de hablar de ellas. No es muy normal ignorar la problemática de los proveedores por ejemplo.

Te seré sincero con el "cherry picking", conocía la falacia de prueba incompleta (FPI) pero leí el término un par de días antes del comentario y me gustó. Tiene cierta musicalidad, y lo puse por ello. No hay más. Pero tampoco nos flipemos con que la FPI la conoce todo dios. En internet te sales del ad hominem y la gente se queda loca. Hasta una vez tuve que explicarle a un tipo en un blog que insultar no era una falacia XD

Estoy muy de acuerdo en que me falta práctica a la hora de sintetizar y resumir. Y te juro que estoy en ello. Dame tiempo XD Ahora, creo que muchas veces a ti (y deberías darte cuenta) te pesa el ego y a la mínima que crees tener razón; saltas a la yugular con insultos y faltadas. Tenlo en cuenta.

#18 @palesx Por eso te he dicho que "tampoco es que tuvieses que profundizar mucho para dar dos pinceladas de (...)". Al no hacerlo, puedes pecar de "cherry picking". Que es lo que me parece que haces.
No estoy de acuerdo con ese contexto. Al final, el contexto se mueve según la dirección de los comentarios. Pudiendo alejarse de la intención del aporte como ahora.
Tampoco nos flipemos con "tocho". Que apenas son 200 palabras. Más grave me parecen las cadenas de insultos y la toxicidad que tanto abundan aquí.

Pues es una lástima que no te lo hayas leído entero. Un poco de esfuerzo hombre que es un minuto. Pero supongo que a estas horas la pereza puede. No obstante, razón no te falta con lo de las barreras de salida en #2; quería decir en #5. Un error bobo por mi parte.

Finalmente. Mi intención no es desprestigiar porque es una estupidez. ¿Cuánta gente va a leer este post tras dos días de publicación? Tu, yo y, si me apuras, algún usuario de los que ya han contestado. Intentar "desprestigiarte" con tan poco "público" es perder el tiempo.

PD: Los TFGs de 40 páginas, sueldo, diplomas, etc. Aquí, en el anonimato de Internet, no tienen ningún valor pues no hay confianza alguna de que se tengan. Soltar lo que supuestamente se tiene, sirve poco más que para pavonearse o como argumento de autoridad. Y no, no estoy amargado, pero gracias por preocuparte 😁

#14 @palesx No, en #2 no hablas realmente de las barreras de entrada como tal. Sino que centras los problemas en asuntos ajenos a un mercado con, sospecho, cierta intención ideológica. Pero tampoco es que tuvieses que profundizar mucho para dar dos pinceladas de las siete barreras que tiene el modelo de Porter.

No, el VAN no es fácil de calcular. Lo que es sencillo es el método para calcularlo si se tienen los datos a mano. Pero al diseñar un proyecto o una empresa, tienes sobre la mesa muchas predicciones que se ven afectadas por los sesgos optimistas que padecen los evaluadores. Estos sesgos perfectamente te pueden producir VANs sobreestimados. Creo que no te das cuenta de que hemos estado hablando constantemente de una situación de creación de una empresa o proyecto cuando no tienes datos reales de las facturaciones y los costes futuros. Además, yo he hablado del VAN social y no del económico. En él, también se deben tener en cuenta los Ingresos y los Costes sociales. Datos bastante complicados de calcular correctamente.

Pero bueno, entiendo que confundas el Van económico con el VAN social por tu falta de conocimiento o la rabia de tu pataleta. Y si tienes curiosidad, en #2 también cometes otro error de novato al ignorar las barreras de salida.

#7 @palesx El ICO tampoco es bobo y no se meterá a financiar proyectos que no sean viables. La única excepción sería si el VAN social fuese muy bueno, y eso es muy difícil de demostrar. En todo caso, y si su negocio pinta muy mal, tendría que pedir el préstamo a una capital riesgo que exigen unos intereses elevadísimos. Pero bueno, me parece un poco demagógico ese argumento con el ICO para echar mierda al rival ideológico.

Igualmente en #5 también cometes un error de novato al no tener en cuenta las barreras de entrada y salida de los distintos sectores. Además, ignoras los problemas que suponen los tipos de mercado ajenos a la Competencia Perfecta y a la Competencia Monopolística, al decir sencillamente que el mercado se regula solo y que habrá escasa o demasiada oferta en momentos puntuales. Justamente tenemos en nuestro país el mercado eléctrico con unas enormes barreras de entrada, debido a los requisitos de capital inicial, que pese a ser un oligopolio; se pueden permitir actuar como un cártel. Dándonos picos de precio debido a su mala praxis. Eso, justamente, se solucionaría si existiese mayor regulación estatal a través de sanciones realmente coercitivas contra esas prácticas.

PD: Al final ya te han calado con que no has estudiado economía, no? Ojo, que no tiene nada de malo estudiar turismo. Pero las mentiras tienen las patas muy cortas.

#2 @carlosjfort No es una cuestión de problema sino de sorpresa. Que estamos hablando de una consola que cuando salió en ¡2015! costaba 200 pavos y ahora de segunda mano no baja de los 100 euros, siendo utilizada como audioguía.

#7 @josius Creo que utilizar un artículo de opinión no es lo más sensato para argumentar. Especialmente si luego chuleas de que "cualquier libro de historia te lo dice". Pero me temo que tampoco te has leído el artículo por que su conclusión es que actualmente se vive mejor.

Pero echaré un cable. Primero, dirígete a las conclusiones y verás que se centran en la segunda parte del franquismo. El período 59-75 cuando Franco ya chocheaba y no tomaba tantas decisiones (los ministros franquistas bromeaban de como se la colaban para que les dejase devaluar la moneda al valor que ellos querían). Dato importante porque el artículo es bastante ambiguo en ese aspecto y el consenso historiográfico está en que la etapa autárquica fue desastrosa y la "desarrollista" una recuperación.

Segundo, analizando la etapa autárquica, se ve que España no crecía más deprisa que el resto de Europa. Si en 1950 teníamos una renta media per cápita igual al 50% de la media de la UE, en el 58 era del 52%, para luego en 1960 ser de 47%. Tampoco aumentó la competitividad (entre el 53 y el 58 solo se exporta el 3% de la producción industrial). Esta situación provocaría que en el 59 se estuviese a punto de una suspensión de pagos.

Tercero, analizando la etapa desarrollista, mantuvo un crecimiento de las importaciones brutal (20% anual) que se compensaba por las remesas de emigrantes (Biescas, 1980) y el turismo. Las remesas explicaban el bajo paro que había en esta etapa. Entre 1950 y 1973 emigraron 1'5M de españoles, el equivalente al 10% de la población activa. Y del turismo, mínimo la mitad, era mérito del resto de países. Por el aumento de la Demanda durante los 60's y los logros de su clase obrera que ganaron vacaciones pagadas y salarios más altos. Efectivamente, fue una buena etapa para nuestra economía. Pero no hubo tanto mérito por parte de las políticas del régimen.

#6 @heldarae No metamos mierda por favor. Que estas cosas solo hacen más tóxica la web de lo que ya está.