#1 @lukutus
#3 @lerzenit

1. Nadie dice de llevar mascarillas por siempre jamas. Solamente se pretende evitar el COVID-19, una enfermedad hoy por hoy altamente contagiosa, que satura nuestro sistema sanitario y es muy peligroso para ciertos colectivos. Una vez tengamos vacuna y/o cura para el COVID-19, podremos volver a exponernos de forma normal a los patogenos. Y estar unos meses "aislados de los patogenos", no va a afectar sustancialmente nuestro sistema inmunologico.

2. El autor habla de que las mascarillas evitan las gotas que expulsamos de nuestra boca. Lo que llaman el "spray". Ese spray transporta el virus del COVID-19 a la vez que las bacterias. En las placas podemos ver la medida de las bacterias impactadas, por tanto de las gotas que se han esparcido desde su boca, por tanto de los virus de COVID-19 si el sujeto esta infectado. Vamos, que refleja el aumento de riesgo de esparcir el virus si no se lleva la mascarilla.

3. No es solo cuestion de hablar/cantar/toser cerca de otros. La saliva se posa sobre las superficies, donde puede sobrevivir cierto tiempo dependiendo de la superficie. Durante ese tiempo, puede ser foco de infeccion. Pues si podemos evitar ir contagiando superficies, mejor.

#3 @lerzenit . A ver, te repito que estoy contestando a los del tweet, con comentarios de tanto nivel como "como se nacionaliza una empresa privada?". Y otros diciendo que además es multinacional. Yo solo digo que a lo que se refiere Rufián es a nacionalizar la filial española.
Sobre la viabilidad económica y futura de la planta nacionalizada, no tengo los suficientes conocimientos como para valorarlo, así que prefiero no decir nada a hablar por hablar y hacer el ridículo.

#3 @lerzenit Solo estaba contestando a todas las respuestas del tweet que decían que no se podía nacionalizar una multinacional japonesa.
Pero ya que que hablas de tonterías y tal, 'nacionalizar' no es 'expropiar', significa que el estado entra en el accionariado.

#6 @lerzenit No, no lo has entendido bien.

#8 @lerzenit Acá NADIE parece no haberlo entendido.

#3 @lerzenit No, no es necesario, solo te la has querido dar de empollón con un razonamiento obvio.

#3 @lerzenit Al final, justo o no, las empresas no pagan en función de lo importante que sea tu trabajo. Yo diría que ni siquiera es en función de lo que generes. Es en función de lo fácil que seas (o consideran que seas) de reemplazar.

#3 @lerzenit La nueva dictadura filofeminista está enceporrada en demostrar que el futbol es malo; cualquier comparación hoy en dia, se hace contra futbolistas: El Dalai Lama es más importante que los futbolistas. Los medicos que curan niños son más importantes, los que cuidan huerfanitos también... y así un laaaargo etcétera.

Lo que no cuentan, porque no interesa por ejemplo, es que de una cajer viven 4 o 5 personas (sus familiares) Sólo de Messi viven 150 personas entre los que trabajan para su club, los que trabajan directamente para él, los que lo hacen para sus familiares, la gente que trabaja en las empresas de marketing que gestionan su imagen, los que gestionan sus redes, los que trabajan en sus multiples fundaciones... y así otro laaaaaargo etcétera.

Hoy en dia, pocas mujeres pueden decir eso... y les jode que no veas. Es lo que hay...

#3 @lerzenit Otro motivo por el que un futbolista cobra más (supongo que el motivo más importante), es que genera mucho más beneficios.

Pd: No digo que sea justo ni que lo merezca más, solo digo que es un hecho.

#4 @lerzenit Te votan negativo, y 100% seguro que sin leerlo. Luego acusarán de fascista a cualquiera que lo critique (sin leerlo), porque si viene de ideología de género es: de izquierdas, justo, e igualitario (igual que extienden al nacionalismo).

Algún día se estudiará a la izquierda de este país como el mismo ejemplo de masas que el nazismo, porque son exactamente lo mismo: fascismo distribuido por propaganda entre gilipollas deficientes que se creen que lo que lleva la pegatina que les han vendido de "izquierda" es bueno, igual, y justo.

Si ahora las feminazis de mierda dijeran que hay que apalear a los hombres para restaurar la memoria de las mujeres, lo apoyarían. Si los independentistas dijeran que lo democrático es independizar Cataluña porque la mitad o menos así lo piensa, lo creerían. Si dijeran que se los ataca y el fascista estado español les impone cosas mientras persiguen, gritan, y hace bullying a cualquiera que no sea independentista, lo verían normal.

Si los padres de las internacionales os vieran os escupirían encima, deficientes de mierda. Ni sabeis lo que es "izquierda", ni lo sabreis nunca. Sois carne de cañon para el fascismo contra el que clamais.

#4 @ozark Joder, estaba totalmente a favor de tu comentario hasta tu última frase "Pero superioridad moral por demonizar a un género? Vamos..." ahí has pinchado un pelín porque es lo que la historia lleva haciendo con las mujeres desde antes del diluvio. Por lo demás todo OK.

#22 @lerzenit tu ejemplo muy bonito pero no es real, porque tú hablas de hacker (el malo), virus (lo malo) e internauta (la víctima). Te falta un factor, pues en realidad hablamos de "El malo" (el machista), "lo malo" (el sentimiento de superioridad e impunidad para con las mujeres) y "la víctima" (las mujeres, aquí hay discriminación, no son todos los usuarios de internet aleatoriamente como en tu ejemplo, si no que es un colectivo concreto).

Pero que sí, este hilo ha sido un coñazo hasta para mí XD