#24 @friky5

La definición de Imputar en derecho procesal penal, es el acto mediante el cual se acusa formalmente a una persona de un delito concreto. Eso no es decirlo aquí, lo mio es una opinión personal, aun siendo pública no es relevante, así que difícilmente se puede considerar un atentado contra el honor o difamación.

#10 @coolchicken

El periodista debe poner el presunto, el tuitero puede decir lo que le venga en gana. Es su opinión y punto.

#13 @friky5

La presunción de inocencia es judicial, eso no tenemos porque darla los ciudadanos. Con la información que se tiene podemos emitir nuestra opinión.

Por poner un ejemplo, un político gana 8 veces la lotería, matemáticamente es imposible, así que yo sé que es un chorizo y así lo digo, aun así la justicia no puede usar eso como prueba, el chorizo se salvaría porque la justicia no puede demostrar un origen ilícito del dinero.

#4 @ivonne123

Es un hecho que los locos suelen ser víctimas, no agresores, hay varios estudios que lo confirman salvo alguna excepción. Las mayores aberraciones de la historia la han hecho hombres que estaban bien cuerdos. No son más agresivos que ninguna persona normal.

Se tiende a calificar de locos a personas que hacen barbaridades para auto tranquilizarnos para minimizar el problema, verlo como una excepción. Pero así lo que se hace es ocultar el problema que tiene otras causas.

Diferencia hay entre pedir ayuda, la hora y opinar sobre el físico de alguien que no conoces. No es evidente? Pero en 140 caracteres no es que pudiera decir mucho más.

#6 @tristevida

A nadie no, hay situaciones en las que se pueden hacer y situaciones en las que no se puede hacer. Es evidente en muchas otras cosas, porque en esto no?

Si conoces a la persona es más normal, si no la conoces puede que no quiera saber lo que opinas de ella o de su físico.
Hay un detalle que evidencia que lo de los piropos no se pueden hacer en todas las situaciones. Los piropos no se hacen cuando la chica va acompañada de un hombre, solo si va sola o con amigas. Y si eso pasa es por algo.

#2 @drackius

Si eres de izquierdas deberías ser feminista, y ser feminista y ser putero es bastante contradictorio.

Una de las cosas que buscan los puteros es el silencio de las putas, las putas no deben hablar, por eso tanto indignado.

#25 @azkral

Y eso es lo que pasa, por mucho que denunciéis la pérdida de la presunción de inocencia. Mi argumento si lo entiendes lo demuestra.

#7 @axelfretes

Si lo que se tiene que demostrar es la inocencia de un delito que se hace en la intimidad y lo que más vale es la palabra de la mujer no habría prácticamente denuncias archivadas, pero no es así.

#12 @Fry_mlg

Si fuera así no habría ninguna pega, pero según parece va encarado a denunciar denuncias falsas, la LIVG..., vamos que no pueden hacer un documental que denuncie el maltrato a los hombres sin hacerlo desde una perspectiva antifeminsta que lucha más contra lo que hace visible el maltrato hacia la mujer que de hacer visible el maltrato a los hombres.

#3 @jjjavi87

25 no, son 30. XD

He visto el vídeo del director del documental hablando sobre ello, y todo bien hasta que empieza a salirle los tópicos machistas de que la LIVG le quita la presunción de inocencia a los hombres.

Pues no he visto nunca discusiones por quien es más feminista, he visto muchas peleas entre feministas y personas que no tienen ni idea. Más bien hay debates dentro del feminismo, que es totalmente normal al ser un movimiento totalmente horizontal, nadie dicta la postura que deben tener todas las feministas en todo. Alguna habrá por supuesto, porque ya sabéis las feministas también son personas y pueden actuar bien, mal o todo lo contrario.

PD: También hace lo que critica, puesto que tacha las feministas abolicionistas de le prostitución y los vientres de alquiler de tener superioridad moral. No habíamos quedado en que no había que luchar por quién era más feminista y insultar al contrario?