#2 @carlton 'confinacionistas'... lo que me faltaba por leer. Si es que cada día hay más subnormales sueltos, macho.

#7 @carlton Me juego un huevo a que el partido que votas (si es que lo haces) es de esos psicópatas que ha apoyado una manifestación en plena pandemia.

Que por cierto, el derecho de manifestación debe estar garantizado independientemente de cómo vaya la pandemia. No lo digo yo, lo dicen todos los tribunales europeos que han tenido que pronunciarse sobre el tema.

#5 @carlton Madre mía....

A ver, te lo explico con un ejemplo mucho más entendible. Imagínate que eres carpintero y estás haciendo una estantería roja. Se te planta delante un tío y te dice que esas estanterías suelen ser más bonitas en azul, luego viene otro tío tío diciendo que esa estantería está mal hecha y un último tío diciendo que eso no es una estantería, que es una mesa camilla.

El primero te está dando su opinión, el segundo acepta que has hecho una estantería pero entiendo que hay mejor formas de hacerlo y el tercero directamente está soltando la gilip0llez de turno.

Pues este mismo ejemplo es aplicable al tema que hablamos, un artista puede dar su opinión sobre un tema político, migratorio o económico, también puede incluso dudar de ciertas cosas que se dan por sentadas pero la duda tiene cierta parte de lógica, pero lo que es de retrasado mental es poner en duda una verdad absolutamente contrastable como lo es el efecto de las vacunas.

Si para ti decir que toda esta pandemia es una farsa y que las vacunas son el mal está al mismo nivel que decir que se debería dar asilo a una persona que se juega la vida cruzando el Estrecho de Gibraltar o decir que el político A o el político B te gusta, olé por ti, pero para mi no están ni por asomo al mismo nivel.

#5 @carlton Claro, ahora a Alaska se la critica por facha. Menudo lumbreras estás hecho.

¿Que los artistas tratan de sentar cátedra? Opinan sobre temas opinables, como mucho tratan de crear conciencia. Relaciones internacionales, control migratorio, guerras, legalidad, incluso economía... Sobre esos temas opina todo el mundo (que igual no deberíamos, sin tener ni idea), y los artistas no son menos. Ahora, ¿sobre medicina? ¿Me va a venir Bardem a decir que no me tome la amoxicilina? Es como opinar sobre ingeniería. No son temas opinables, o tienes los conocimientos o no los tienes.

#2 @carlton Que un artista ponga en duda a toda la comunidad científica sin tener ni puñetera idea de ciencia es una vergüenza. Que un artista de su opinión sobre su postura política es simplemente eso, dar su opinión. Y no hablo de posturas políticas, hay artistas de derechas que dan su opinión y nadie duda de su capacidad intelectual, pero si dudas de una vacuna cuya evidencia científica demuestra que está ayudando enormemente a controlar el virus o dudas incluso de que exista una pandemia y todo sea una conspiración para controlarnos entonces eres un anormal de carrito, seas Victoria Abril, Mario Vaquerizo o el mismísimo Papa.

#7 @carlton ¿Quién ha dicho que solo afecte a mujeres? Desde luego las afecta en mayor medida, porque los cánones de belleza son más rígidos y sobre todo porque se les relaciona en muchísima mayor medida con el "éxito" en el caso de las mujeres.

Los hombres recibimos más presión en otros ámbitos, como que tenemos que ganar mucho dinero.

#2 @carlton Es una parida al nivel de ponerse la banderita de España. La de Andorra es ya otro escalón.

#6 @carlton

#7 @energizer1 Yo por lo menos he dado una fuente de un prestigioso economista que no os habéis leído ni de coña, vuestra gran "argumentación" de donde procede? De vuestros prestigiosos cojones sabelotodo?

#1 @carlton Prefiero mil veces a un guapo cuerpoescombro que a un feo con cuerpazo, qué quieres que te diga. La cara es lo que más me atrae, y lo que más acabo mirando a lo largo del día.

#8 @carlton Como he dicho yo a partir de ahora ya no tengo problema pero ¿qué hay de los que sí? Sin impuestos yo no habría estudiado ni carrera. ¿Cómo cubrimos los servicios y recursos sociales básicos?

Si propones una alternativa a la gestión estatal que mantenga la protección de colectivos vulnerables, me parece bien, simplemente otro sistema. Si simplemente defiendes "que se apañen como puedan"... Pues no.

#2 @carlton No te trates de convencer a tí mismo de algo absurdo.

#1 @carlton Pues no, para empezar porque fue una manifestación aprobada por la Delegación del Gobierno y controlada desde el principio por todo un dispositivo policial que terminó disolviendo la manifestación en cuanto la cosa se fue un poco de madre. Y la idea era mostrar disconformidad con las elecciones y tratar de hacer presión para que Rajoy no fuese presidente. Te puede parecer que va contra el espíritu democrático por no aceptar los resultados de las urnas (y estaría de acuerdo contigo), pero no sé dónde ves tú el golpe de Estado.

En Washington, en cambio, han entrado en el Capitolio (por lo que he podido leer, algunos armados) y han tratado de impedir que Biden sea presidente por medio de la violencia. Igual llamarlo golpe de Estado es excesivo porque son un grupo de rednecks mataos, pero desde luego no es lo mismo que la iniciativa Rodea el Congreso.

#3 @carlton Pero no tiene el mismo mérito conservar una fortuna que amasarla.

#1 @carlton Me alegra que intuyeses que estabas diciendo una gilipollez, te lo han explicado muy bien en #3. Si está pidiendo financiación así es porque en todos los bancos le han rechazado ya, porque la idea será una mierda y el riesgo demasiado alto. Así que intenta engañar a un currito (que no tiene la capacidad de valorar la situación como un banco) engatusándole con un puesto de trabajo. Pero ojo, que luego va a seguir siendo un empleado. Un empleado que puso capital, fuerza de trabajo... ¿Se puede saber que puso el empresario? Ah, sí, la idea. De cultivar un campo. El nuevo Bill Gates.

El hecho de que tú no lo veas implica que eres gilipollas o bien otro hijo de puta como el "empresario" este.

#5 @carlton ME ENCANTA, los que opinan diferente en esta página son insultados SIGUE ASI YO TE APOYO !

#5 @carlton
- La sirenita es un personaje de un cuento de Andersen y no creo que en él se hiciera referencia a su raza. En cualquier caso, el color de su piel no tiene ninguna relevancia en la historia; daría lo mismo que fuera blanca, negra o asiática, lo importante es que sea medio pez.
- Por lo que he leído, Aquiles podría haber sido negro, ya que los griegos no hacían distinción de razas (hablo de oídas, desconozco si es históricamente correcto). En cualquier caso también se tiraba a Patroclo y nadie se rasgó las vestiduras cuando en Troya lo pusieron como su "primo".
- Lo de Julio César entiendo que sí es una incorreción importante.
En cualquier caso, las dos últimas cosas se podrían comprender si lo hubieran hecho porque entendían que la calidad de los actores compensaba una incorrección histórica (lo desconozco). La mayor parte de las películas ambientadas en el pasado tienen fallos bastante más gordos. Sin embargo, coger un dibujo y "blanquearlo", cuando se supone que los Reyes se celebran por los niños, y ellos tienen metido en la cabeza que "Melchor tiene el pelo blanco, Gaspar castaño, y Baltasar es negro", es totalmente estúpido (al igual que lo sería haberle hecho con rasgos asiáticos, por ejemplo). Me cuesta creer que sea por racismo, habría que ser muy racista y muy idiota para hacer eso, pero es que no se me ocurre otra explicación.

#5 @carlton No escribes un comentario con cabeza, ¿eh? Di la verdad, tú vienes aquí a que te pasen la mano por la cara.

Cambiar el color tradicional de un personaje tiene un propósito. En el caso de caracterizarlos como negros el propósito es el dar visibilidad a la raza, inclusión, etc. Yo no entro en si me parece bien o mal, pero ese es el objetivo. ¿Me dices cual es el propósito de poner a Baltasar como un hombre blanco? Y a conciencia, además. No es que hayan cogido una foto en la que sale blanco, es que le han cambiado el color aposta.

#1 @carlton En estas páginas hay gente que aboga por dejarles ahogándose en el mar. Y recordemos que hace un tiempo se les dispararon pelotas de goma a unos inmigrantes que nadaban hacia la costa (creo recordar que alguno murió), y segmentos de la derecha lo defendieron.

#1 @carlton No seas tan duro contigo mismo.

#11 @carlton Vaya gilip0llez acabas de soltar. Hay una INMENSIDAD de empresas que abusan de sus trabajadores con el tema de las horas, no se creó la ley por un caso particular lacrimógeno. Ahora bien, te pido que me pongas un sólo ejemplo de tu entorno que no tenga ni un día libre al mes y que destine 4 horas diarias de transporte para ir a trabajar como el individuo del tweet.