#64 Estas trabas se las ponen a los extrangeros no porque la extrangería sea el problema (el problema es la falta de dinero y la falta de apoyo social en esa situacion), si no porque no ponérselas a ellos no genera un movimiento social importante
**fe de erratas**

Te aseguro que si metemos a toda persona con menos de 1000€ en la cárcel también reduciremos la delincuencia en España. A fin de cuentas, son delincuentes potenciales; o por lo menos, como mínimo ponerlos en cuarentena estaría bien, ¿no crees?
Estas trabas se las ponen a los extrangeros no porque un problema, si no porque no ponérselas a ellos no genera un movimiento social importante
De todas maneras, y metiéndome donde no debo, es muy hipócrita poner esa clase de condiciones en un Estado fundado por delincuentes extrangeros (no nativos); aunque ya se que esto no esta relacionado con lo que estas defendiendo

#60 En USA también tienes que hacer pruebas para tener acceso a un arma, el problema reside en que esas pruebas son un birria (como las de aquí, que son EXTREMADAMENTE fáciles, sólo que aquí se restringe quien puede y quien no puede hacer esasde pruebas).
Está claro que poniendo trabas a la extrangería y a la pobreza reduces el índice de delincuencia extrangera, pero ¿es ético?

#52 Que sepas que la ley estadounidense no permite tener armas como bazookas, granadas, armas de asalto automáticas, etc (se me olvidó comentarte). Eso que "has visto" lo has soñado.
De todas maneras, quiero insistir en que hablo del derecho no reconocido por el Estado español de portar armas para autodefensa, lo que hagan los yankees con su ley es cosa suya

#57 Lo que demuestra es que el chico este a parte de desequilibrado, era tonto. Lo cogieron porque colgó en su blog de internet los puntos clave de la universidad en los que pensaba poner las bombas, junto a una entrada titulada "odio a la sociedad". De lo contrario se hubiera conocido como la "masacre de Mallorca". Que sepas que los explosivos que había reunido eran explosivos de alto orden, similares en potencia a la goma 2 o al C4
Si los autores de Columbine hubiesen colgado en internet su plan de la misma manera, o si como digo, se hubiese detectado desde el colegio/familia su peligrosidad potencial a tiempo, no hubiese pasado nada.
La clave está en aplicar las medidas sociales adecuadas, no en la represión de libertades

#54 Me suda MUCHO la polla el país de origen. Una persona es una persona, y se deben de juzgar sus en función de sus actos, no en función de su dinero ni de su procedencia.
Creo en la propiedad privada, pero considero que la calle es de todos, no del Estado (a pesar de que así se la adjudique por ley), y por tanto no se deben poner trabas que para ciertas personas sean inasequibles (por ejemplo tener un cierto volumen de dinero) a la circulación de las personas por las mismas.. La correcta identificación-"los papeles"- son asequibles para todo el mundo, o así deberían ser.
Respecto a las armas y las FA y CCFFSS, hablo de que ellos si pueden conseguir licencia de armas, no de que la puedan robar del cuartel

#53 dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4222114.pdf -> El primer artículo que encontré buceando por google. No lo leí entero, pero sigue las pautas de un artículo científico y su conclusión es que las diferencias socioeconómicas en la sociedad resultan en una mayor incidencia de enfermedades mentales.
Y sigo diciendo que hablo de la defensa del derecho a armas desde la perspectiva de la autodefensa. En nuestro país, habiendo ejército, no necesitamos cosas de ese calibre ya que el ciudadano medio no está amenazado por nada que requiera de un bazooka, pero a pesar de haber policia, sí estamos amenazados por situaciones en las que pudiera ser necesaria la utilización de una pistola de 6mm por ejemplo, aunque sea solo por su efecto disuasorio

#50 Ahora eres tu el que está tergiversando mis palabras. Hablo del derecho de tener un arma y del de autodefensa, no de la libre dispensación de granadas.

#48 Pues habrá que poner medidas psicotécnicas muy restrictivas, pero no tratar a todas las personas como un loco potencial. Si todos somos locos potenciales, ¿que te hace pensar que un policía, guardia civil o un soldado (a los que por cierto, se les exigen pocas cualidades psicotécnicas para entrar en las FA) no pueda ser un loco potencial? Sin embargo ellos sí que pueden tener armas (inclusive tenencia fuera del puesto de trabajo)
Lo del niño, se trata de un accidente por negligencia de los padres. También mueren bebés por beber lejía y esta no se prohíbe. Se ponen leyes sobre los envases y se dan consejos de seguridad en los cursillos para padres

#46 Te estoy hablando precisamente de eso, me parece una barbaridad lo que estas diciendo. El dinero que posees no debe marcarte las fronteras, y esto me parece un derecho fundamental. Debes ser juzgado por tus actos, no por tus posesiones
Conozco gente (sí, tambien españoles, y no "gitanos", -para los prejuiciosos-) que se mueve por España siempre con menos de 400€ en el bolsillo (y generalmente nunca más de 50), y viven de su trabajo (diario y esporádico) y sin hacer nunca daño a nadie. ¿En base a qué les vas a prohibir que anden así por el mundo, si es su forma de vida?
Lo de la expatriación era una reducción al absurdo de esta pregunta

#41 Sí que hay armas ilegales en USA. Las armas allí tienen una regulación menos restrictiva y está reconocido el derecho de autodefensa, lo que no significa que todas las armas sean legales.
Lo que diferencia a USA de Europa en cuanto al aumento del índice de la violencia no es el acceso a armas (que sí hace que las repercusiones puedan ser mayores), si no que apenas hay recursos sociales. Si no tienes dinero, en USA eres poco más que una rata callejera, y es por eso que enfermedades mentales como la esquizofrenia tengan alli mayor incidencia (sobre todo en los homeless)

www.rtve.es/noticias/20121004/detenido-joven-queria-atentar-140-kilos-explosivos-universidad-mallorca/567144.shtml
Ese chico, de no disponer de explosivos, hubiera usado gasolina, ácido,gas venenoso o vete tu a saber qué para cumplir su propósito. La solución no pasa por prohibirle al público la venta de uno u otro material considerándonos a todos como delincuentes, si no en la corrección de los problemas sociales que originan estos comportamientos

Sobre la matanza de Columbine, un hecho sin duda trágico, el hecho de que 2 adolescentes con evidentes y serios problemas antisociales de la personalidad se organicen su secta y maten a medio instituto sin que nadie haya podido detectar y tratar dichos problemas lo pondría como la causa principal de la masacre ¿Qué lleva a dos adolescente a querer matar a todas las personas que le rodean? ¿Para qué hay psicólogo/orientador en los centros escolares si no para detectar y evitar este tipo de trastornos? Culpar a las armas es no querer ver la globalidad del problema

#40 Sí es necesario un debate sobre el tema, y concretamente tú parece que quieres dar argumentos, pero la mayoría de la gente se cierra en banda sin dar ninguno. Y de tu discurso, he cogido lo que me pareció mas preocupante, y es que eso que dijiste me parece una ABERRACIÓN de los derechos del ser humano

#2 ¿PRESTAR dinero? Mas bien CREAR dinero
http://www.youtube.com/watch?v=knvqf9TQFro
El tema de los bancos es mucho mas complejo de lo que crees. Se trabaja por y para los bancos y el dinero de los rescates es un mero requisito legal cumplir las leyes sobre la inflaccion, y en menor medida, para tener solvencia cuando la gente quiere retirar "su" dinero.
Pero si, la imagen no es más que propaganda populista

#34 Me parece MUCHO peor poner fronteras a las personas por una simple cuestión económica que legalizar las armas. Estas hablando de privar la libertad de movimiento a toda persona que no tenga dinero, y para que lo sepas, hay muchas familias ESPAÑOLAS que no poseen ese capital ¿Las expatriamos o que?
Sigo sin comprender la paranoia de la sociedad con respecto a las armas. Que una persona mate a otra no es una simple cuestión de tener o no tener un arma, si no que tiene que haber una causa que le lleve a querer matarla. La gente que está en contra de las armas y no está abierta a DEBATE serio sobre el tema (la mayoría) lo achaco a que sus mentes están cerradas por la propaganda, falta de madurez y comprensión de la sociedad o por una forma leve de paranoia

#6 A la hora de la verdad, vas a ir a buscarlo a youtube
No te quito razón en nada de lo que dices, pero la tendencia hoy por hoy es a poder acceder a internet en todos lados y "tener" todos los archivos en la red
#7 Si alguna vez eliminan esas estúpidas leyes que en realidad son para el lucro de gente que ni es cantante ni es nada, solo otro chupatintas, los artistas vivirán en base a donaciones y seguro que hasta ganan más

#28 En sus primeros 20 años de vida nadie necesita un arma, tampoco esta capacitado mentalmente para tenerla. El día que trabajes en una empresa o seas autónomo y de cara al público, tengas un pequeño bar, trabajes en un taxi de horario nocturno, etc. comprenderás que por muy protegido que creas que estás, es por que la gente suele "ser buena" y "portarse bien", no porque realmente estés protegido, que no lo estás

Por cierto, las bombas nucleares, por irónico que parezca, consiguieron que no hubiera grandes guerras entre potencias mundiales en el último medio siglo, mientras que lo normal antes era una gran guerra por cada generación. A esta ironía se le conoce como "equilibrio nuclear", y por mucha propaganda que os vendan, han evitado mas muertes de las que han causado (lo cual NO es una excusa para utilizarlas!!!!)
No os dejeis manejar por las propagandas que os venden en las televisiones y medios públicos, la ciudadanía debe tener el poder

Las armas consiguen que en EEUU no tengan el puteo politico que tenemos aqui, constituyen un medio para poder protegerse al ciudadano de a pie y no deberían ser un derecho arrebatado por el estado para consolidarse como único poder.
Hay que saberlas regular, pero no se le deben prohibir al ciudadano de a pie, pues este no tiene por qué tener un motivo para dañar a otro