#9 Consumo de ******* estamos a la cabeza de toda europa
en consumo de *******, más del 50% de la población lo probó alguna vez en su vida, y un 30% de la poblacion lo consume habitualmente
En cuanto al alcohol, es un dato de confusión, pues quizas aqui se consuma más cantidad, pero mejor distribuido (el consumo de alcohol es más comun una copa de vino a la comida que la intoxicacion etilica con licores fuertes)
La esperanza de vida tan larga es en parte explicada por el eficaz sistema sanitario que tenemos, y la obligacion de "vivir cueste lo que cueste" por falta de regulacion en la eutanasia

Y la publicidad consume una enorme parte de la bateria. De hecho es lo que mas bateria consume del telefono exceptuando la pantalla
¿Quienes de vosotros leeis los permisos de las aplicaciones que instalais? ¿Teneis vuestro telefono rooteado? ¿Eliminasteis los permisos de las aplicaciones cuando no los necesitan?
La tendencia global es a tener unos moviles con unas prestaciones increibles y con aplicaciones de mierda

Estoy seguro que vosotros mismos teneis móviles que, dejando de un lado que sean caros o no, tienen un gran potencial y tienen capacidad para ser prácticamente un "ordenador de bolsillo" y los teneis atosigados con aplicaciones que se conectan solas a internet para descargar publicidad, que usan el GPS del móvil para que la publicidad que muestran se adapte al sitio en el que estas.

Hora de aventuras es una serie hecha por y para ******* disfrazada de serie infantil
A parte de la jerga "vaya marrón, tiio" "menuda liada tronco", en varios capitulos hacen claras alusiones a drogas "está todo puesto" y cosas por el estilo
Este video es una clara referencia al LSD: alucinaciones explicadas para niños https://www.youtube.com/watch?v=zDesdKKI3YY .
El que me vaya decir que miento, es porque no se droga

#1 Estoy contigo

#90 Si, mejor paro, porque me lío yo solo y veo que me estoy metiendo en donde no quería meterme, en hablar de la naturaleza humana
Lo dicho, un placer, y suerte con ese trabajo, que yo tambien debería ponerme a estudiar XD

Es el desconocimiento lo que lleva a la irresponsabilidad, no es que seamos irresponsables por naturaleza, y por ello se puede regular abiertamente el derecho de autodefensa si se hace antes una adecuada educación social

Tras el franquismo, en el que apenas se consumía droga, llegaron las olas de jóvenes dispuestos a probar de todo y sin conocer los riesgos por falta de arraigamiento en la cultura. Primero llegó la heroína en los 80 y la mayoría de los que se engancharon tuvieron serias repercusiones (sobredosis, SIDA, adicción... son la "generación perdida"), luego llegó la era del descontrol con la coca y el MD en la era del bakalao, y ahora toca la era del botellón, pero el consumo que se hace de las sustancias es bastante más responsable que el que se hacía en la transición

#87 Para evitar que la gente llegue a esos casos es para lo que debe de estar el Estado, no para la represión de libertades
Y los americanos no son tan ¿mongolos? como los pintan habitualmente, son a su manera. En todos los lados hay flipados con medio cerebro (aquí los tenemos estereotipificados como canis incultos). Del mismo modo que allí no saben beber alcohol, aquí no sabemos otras cosas, por eso somos el país con mayor porcentaje de consumidores de cocaína de la Unión Europea.

De todas maneras, te informo de que una pistola de 6mm no tiene mucho más potencial dañino que un taser, las fronteras para prohibir uno y legalizar otro son bastante finas desde un punto de vista de daño personal.
De todas maneras, he de darte la razón, simplemente legalizando el táser, pistolas-táser u otro artefacto que inmovilice a un atacante, se reivindicaría el derecho a la autodefensa; que es lo estoy hablando.
El problema es que esto sigue estando prohibido en España y no tiene visos de cambiar. Unos por exceso y otros por defecto.....
En fin, ha sido interesante intercambiar opiniones contigo, un saludo!^^

#84 La policía nacional sí puede llevar armas al igual que la guardia civil. Los policías locales y municipales no siempre, algunos ni porras pueden llevar.
Tampoco puedes comprar un chaleco antibalas, y de hecho, son bastante más difíciles de conseguir, ya que la ley entiende que el chaleco antibalas va a ser utilizado con peores fines que un arma de fuego, y le veo cierto sentido. Sólamente vas a salir de casa con un chaleco antibalas puesto si estás gravemente amenazado (vería lícito su uso) o si cuentas con participar en un tiroteo (si cuentas con disparar a alguien, vamos), ya que son muy incómodos de llevar.

#80 Está demostrado que cuanto más arraigada este una costumbre en la sociedad, la sociedad aprende a evitar los riesgos y es más responsable. Consumimos más alcohol que USA y tenemos menos comas etílicos y menos muertes por intoxicación alcohólica porque sabemos que el alcohol es para tomar un vasito de vino en la comida y punto, no para consumir irresponsablemente -personalmente considero el botellón como un fenómeno pasajero derivado de la Transición (proveniente de la época de la "ruta del bakalao")-
La cultura del alcohol en USA lleva menos tiempo arraigada que en Europa y por eso desconocen el "vasito de vino a la comida" del que hablo.

#80 Desconozco del sistema que me estás hablando, pero es que la prohibición de portar armas en España va mucho más allá que las armas de fuego. En todas las profesiones que he mencionado, salvo que consigas uno de los muy pocos permisos que dan para armas -prácticamente solo joyerías de gran importancia y que tengan "amiguetes" que los enchunfen- también está prohibido que tengan una simple porra. En efecto, un joyero que han atracado 3 veces en un año tiene prohibido tener para su defensa un palo largo recubierto de goma. ¿Parece increíble, a que sí? Como ya dije, somos los segundos del mundo en prohibición de armas

Por supuesto, estarían solo permitidas armas para autodefensa (pistolas de bajo calibre), por ejemplo, pistolas de 6mm -consideradas no mortales-
#77 Japón es el país con la regulación más restrictiva respecto a las armas del mundo, y España es el 2º. No sabía el dato de los policías japoneses y el revólver

Para el efecto disuasorio, valdría también una pistola de fogueo, y que sólo los policías con cierta experiencia pudieran llevar una pistola de verdad; así no se sabría si la pistola es auténtica o no. Sin embargo, el permiso de armas tipo B -el que tienen los policias- les permite tener un arma también en su casa, sin estar siendo utilizada para el servicio

#75 Para eso habría que pasar por la educación de la población. Muchos relacionais el derecho a armas con el modelo de armas que tienen en USA, pero ese modelo es uno como otro cualquiera, y por supuesto es mejorable. Se podría empezar abriendo la mano a la venta libre de armas para profesiones de riesgo, como joyeros y directores de banco -y no solo para el joyero amigo del alcalde que consigue el permiso por enchufe-; y según se fueran asimilando los cambios por la sociedad, a incluír en esa lista otras profesiones de riesgo, como farmacéutico, taxista, conductor de bus....
En un futuro ideal -muy difícil y a largo plazo- cualquiera podría comprar un arma y tendría asimilado lo que son, que no son un juguete y que no se deben usar así como así

A donde quiero llegar es a que la policía, siendo una profesión donde no es necesaria una especial vocación (hoy en día ninguna lo es) y con una alta tasa de probabilidad de corrupción (repito: experimento de Stanford), no tiene más derecho que cualquier ciudadano para portar un arma, y si es necesario que la lleven para la seguridad, entonces nosotros también.
Me parece más sencillo debatir esto a entrar a hablar sobre nuestras visiones del ser humano, que no nos vamos a hacer cambiar de opinión -al menos por internet- y ya son altas horas de la mañana

Las soluciones a este caso pasan necesariamente por equiparar en la medida de lo posible el poder de la ciudadanía y el poder estatal, y esto pasa por "armas para todos o para nadie"
El hecho de que nadie plantee la no necesidad de armas por parte de la policíasignifica que aceptamos que hay inseguridad ciudadana y que los delincuentes SÍ estan armados y por tanto la ley de regulación de armas no significa seguridad para el ciudadano

#71 Esa es la función que se suponen cumple en la sociedad, pero lo cierto es que hoy en día es un trabajo por el que se cobra un sueldo, como otro cualquiera. No debes olvidar que también el hecho de tener el poder de llevar un arma cuando el resto de la población no puede, dar órdenes a quienes se quiera, la presunción de veracidad en un tribunal y un largo etc tambien son estímulos muy atractivos para trabajar de policía. El poder hace a la gente corruptible (te recomiendo que leas acerca del experimento de la cárcel de Stanford), y en España concretamente, hay altos índices de corrupción policial (y apenas salen a la luz un MUY MUY bajo porcentaje de casos).

#69 Interesante reflexión. Otra sería que los que hicieron esa ley tengan tildes xenófobos y que por eso hicieron una ley que pone trabas a la extranjería, y se les ocurrió poner una referente a la economía. Navaja de Ockham. Es solo otra reflexion, la contrapartida, no digo que ninguna de las 2 sea cierta, ya que desconozco el caso concreto
De todas maneras, entiendo lo que quieres decir, que esto fue más bien un ejemplo de que hay alternativas para paliar la violencia extrangera cuando ésta suponga un problema sin pasar necesariamente por la legalización de las armas, tal y como había dicho otro usuario; así que propongo dejar el tema de la extrangería aquí, si te parece bien

#62 Repito, habrá que poner medidas MUY restrictivas psicotécnicamente; a lo mejor peco de que tengo una visión muy positiva del ser humano como individuo, pero una persona en pleno uso de sus facultades mentales y que sea consciente de las repercusiones de sus actos, no será tan autodestructiva como para dañar a otra si no es por una causa muy justificada (como defender su integridad personal).
Si tu visión no es tan optimista como la mía y crees que en cualquier momento a cualquiera se le pueden "cruzar los cables", explícame que diferencia a un policía (como persona) de un ciudadano corriente.

PD: los químicos los compró a través de internet, de una tienda de productos químicos de Barcelona, no es tan imposible como lo pintas