#2 @brinxer
Mi comentario y opinión es justo lo contrario. Léelo de nuevo, por favor.

Repito lo que digo: puede tener preferencias y decidir no estar con una mujer que tenga cuenta (igual que puede preferir estar con una mujer rubia, del norte, o que sea profesora). Eso son gustos

Pero una vez que estás en una relación no puedes imponer a una persona que haga o que no haga una determinada cosa. Y esto es lo que él está haciendo.

Se me puede acusar de muchas cosas pero no de machista.

#1 @brinxer
Sí, está repetido. Pero yo mantengo lo que pensaba y no estoy de acuerdo contigo.
El no dice que no estaría con una mujer con Instagram, etc... Dice que no dejaría a su mujer tener cuenta. Hay una gran diferencia.
Sí puede elegir estar con una persona o no. Pero imponer sus condiciones y reglas sobre otra persona es distinto y sí debe criticarse.

#6 @brinxer Es que en España somos más de meter en la cárcel a abuelos de 80 años que defienden su casa de un ladrón, a dejar en la calle o durmiendo en el coche a familias mientras pagan la luz, el agua y la comunidad a sus okupas, de tener carteristas con 400 detenciones etc etc no es de extrañar que salgan aquí a defender al delincuente...

#1 @brinxer Si alguien se arrepiente a los dos días de haber tomado té, es que se ha dado cuenta de que NO QUERÍA TÉ, que lo tomó para hacer feliz a la persona que lo preparó. Si cada vez que alguien te prepara un té tuvieras la completa seguridad de que no se enfadará, no te pegará, no habrá consecuencias por no tomar té, las cosas serían más claras. Y eso es responsabilidad de no ofrecer té salvo que estemos completamente seguros de que a la otra persona le apetece y si nos dice "eeeh...", NO INSISTIR. Todo lo que no sea un SÍ rotundo y claro, es un NO. No hay más. El día que aprendamos a pensar con la cabeza de arriba, será mejor para todos.

#1 @brinxer Si, pero ese caso no la conviene explicarlo con dibujitos, como la que quiere té, bebe el té tan gustosamente, luego quiere repetir mas del mismo té pero no se le da, y al estar despechada te acusa de abuso por el primer té que bebió tan gustosamente, y hala, acusación de una mujer hacia un hombre, hombre sin presunción de inocencia y hombre a la cárcel, simplemente porque le ha negado el repetir té...

#3 @brinxer, eso lo sabemos porque después de soltar la mentira se ríe y dice "Que no hombre, que era coña, tenias que haberte visto la cara cuando lo he dicho".

#5 @brinxer Una cosa es poder ir a 150-200 y otra muy diferente ir a 300. Estamos hablando de 100 km/h de diferencia.

#5 @brinxer hombre en una recta de autopista con buen asfalto y buenas condiciones climáticas estoy de acuerdo en que se puede ir un poco más rápido ( no a 300 pero 160 no hay problema). El problema viene cuando las carreteras no son las mejores y cuando los conductores no eligen bien cuando pisar y cuando no así que por eso limitan al máximo más seguro para el conductor medio

#5 @brinxer

Se te ha olvidado decir lo de los microchips en las vacunas, lo de que la tierra es plana, y que el covid es una farsa.

Si en tu post solo dices una pollada se queda muy vacío.

#4 @brinxer Porque no les interesa, están recortando libertades en todo tipo de aspectos siempre intentándote convencer de que es lo correcto con falsos moralismos y sentimentalismos, hasta rechazando el argumento y los estudios de expertos en el tema, te limitan la libertad de que si vives en un pueblo puedas ir al pinar a recoger ramas, piñas o troncos que se han caído aunque sea tu propiedad, aludiendo a que estás destrozando el ecosistema y demás milongas ecologistas que la gente que no sabe que es un árbol se cree, porque así en verano todo ese pinar está sucio, tiene mas combustible, es mas propenso a quemarse y pueden lucrarse con su discurso de olas de calor y cambio climático, aparte de que no te quede otra que consumir la calefacción que ellos te venden pero que también te recortan a antojo jajaja, pues este es un ejemplo entre miles de las limitaciones de un gobierno animalista que conmueve con sus palabras para lucrarse con las consecuencias que generan, y fuera de políticas animalistas pues recortarte libertades en absolutamente todo, menos si quieres ir al metro a robar carteras, vender sin pagar impuestos productos falsificados sobre una manta, okupar viviendas mientras el propietario te paga la luz y el agua etc etc y seguimos tragando, hasta que no podamos ni defendernos en nuestra casa de un ladrón, oooh espera que tampoco se puede

#1 @brinxer Chiringuitos, subvenciones, puestos en el gobierno etc eso son los objetivos que buscan estos grupos animalistas llevándose las manos a la cabeza prohibiendo que tú puedas tener un canario sin esterilizar en casa, mientras siguen lucrándose con colonias de gatos que está demostrado que destruyen el ecosistema, soltando visones americanos al medio natural etc etc etc, la gente ignorante, como el del meme, centra el foco con argumentos infantiles sobre el cazador, cuando es una ley que afecta a todos y dice que hasta una persona de 80 años que ha tenido perros toda su vida, que sabe como manteneros, educarlos y que igual su única compañía es el yorkshire que tiene, que debe sacarse un carnet online para saber educar al perro, y quien le va a enseñar a educarle es un tío que se lucra sin saber si quiera lo que es un perro, ese es el nivel...

#2 @brinxer No se están cargando tu nostalgia/infancia. La Sirenita de 1989 está intacta.
Paso 1: te compras Disney +.
Paso 2: buscas La Sirenita y la miras.
Y créeme: no están perdiendo dinero. Su público objetivo no somos ni tú ni yo; es su país, EE. UU. Además, estoy segura que podrán sobrevivir sin tu entrada al cine.

#4 @brinxer Opino que siempre se debería avisar de que hay una actualización y dar varios días de plazo para aplicarla, de forma tal que realmente puedas planearla.

#2 @brinxer Cuando era joven decidí pasarme el Doom en el nivel máximo de dificultad, estuve un año dibujando los mapas de cada nivel, planificando la ruta más óptima, calculando si era más efectivo huir de cada enemigo o combatirlo y entrenando para poder recorrer los pasillos de memoria. No creo que mucha gente pueda entender el esfuerzo y dedicación que me llevó. Pero si alguien me dice que soy un héroe o que merezco el respeto de todo el mundo por ello, le diría que es gilipollas.

@brinxer podía parar y dejarlo sin problema.

#5 @brinxer Lo que haría falta es que una pareja, trabajando los dos sólo 4 ó 5 horas al día, puedan mantener una familia.

#3 @brinxer
Sí, claro. ¿Y qué delito contra la salud pública están cometiendo, genio?

#2 @brinxer Sin ánimo de ofender, sin formación en el campo dudo mucho que hayas podido comprender en profundidad el funcionamiento de la vacuna.

Así que por un lado tenemos a un random preocupado por lo que ha entendido de un análisis superficial de la vacuna. Por otro lado tenemos a toda la comunidad científica internacional. Si La decisión de Sophie hubiera sido esta, la película habría sido mucho más corta.

#2 @brinxer El problema está en que cada fabricante hace las tallas como le da la gana, cuando una talla debería indicar exactamente qué tamaño tiene la prenda. Y luego, considerar que una talla es grande o pequeña en función del tamaño de la persona a la que le viene bien la talla.

#16 @brinxer Eso último sencillamente no lo sabemos. En cuarenta años de democracia(?) no hemos tenido ni un solo gobierno que no fuera de derechas, así que en realidad lo que sabemos es que los neoliberales siempre recortan, sea el partido que sea.