Creo que se están confundiendo y mezclando churras con merinas. Una cosas son los indultos y otra la amnistía que se da ahora. Por comparar con algo se podría medio hacer con las amnistías fiscales que ha habido tres creo. Dos con Felipe González y otra con Rajoy o Aznar

#4 toda la razón, es una errata por mi parte, efectivamente somos la sociedad con más información al alcance de la mano y más desinformada, le faltó poner el "des". Y sobre tu comentario pues lo suscribo al 100%

Y esto se basa en el testimonio únicamente del despedido que imagino estará inmerso en pleitos para conseguir la mejor indemnización (es razonable) y el único medio que se ha hecho eco de la noticia es dirigido por la señora Dina Bousselham, asesora personal de Pablo Iglesias. Y no aparece en ningún otro medio para poder contrastarlo. Un servidor puede ser republicano pero cansa una barbaridad ver como de uno y otro bando se dedican a crear corrientes de opinión basadas en conjeturas y suposiciones sesgadas. Si es cierto que le den pal pelo, pero por favor deberíamos evitar distribuir información cuestionable a diestro y siniestro literalmente. Somos la sociedad como más información al alcance de la mano y a la vez la más informada. Ahora bien dicho esto... Pues no me extrañaría... XD pero es ya solo una opinión susceptible de ser errónea

#3 lo triste es que el ciudadano medio se conforma con que unos roben menos que otro, o que el caso de ese partido es infinitamente de menor cuantía que el de aquel otro. Hemos llegado a un punto en que no nos damos cuenta de que se robe la cantidad que se robe no se puede justificar de modo alguno y nos conformamos simplemente con que el otro lo haya hecho peor, y eso sí que es terrible... Pura mediocridad

#3
En gran medida tienes razón pero creo que habría que puntualizar algunas cosas
1. El mayor caso de corrupción de la historia de la democracia en cuantía es el de los ERE, del que todavía quedan muchísimas microcausas desgajadas de la principal por resolver. Como bien has dicho.
2. Si bien es cierto que el PP acumula más casos de corrupción, y también dices bien, acumulará mayor cuantía, lo uno no quita lo otro.
3. Es un hecho que el PP es el primer partido condenado y sienta un terrible precedente. Ahora bien, esto se debe a que la reforma de la ley por la que una persona jurídica tiene responsabilidad penal no tiene ni 5 años.
4. Ha habido otros casos en años anteriores en los que es ampliamente aceptado que otros partidos habrían sido también condenados, pero obviamente en España, la aplicación de la ley no tiene carácter retroactivo en según qué situaciones.
5. Lo que vengo a decir, es que ni el PSOE es bueno ni el PP tampoco. Ambos solo saben justificarse con el "y tú más" antes que mirar por hacer bien las cosas cuando cometen errores. Y sólo velan por sus propios intereses.

#7 precisamente después de la invasión de Polonia RU y Francia declararon la guerra a Alemania. No sé si lo justificas o críticas el hecho de la violencia contra el cargo de vox. Lo que está claro es que de una manera u otra silenciar a quien no piense como uno a base de violencia física, social o psicológica viene a ser apoyar o acercarse a ideales propios de los regímenes totalitarios. Existen otras maneras de luchar contra ideas y pasan por el respeto y la acción pacífica. De otro modo se legitima la violencia contra aquellos que no son del grupo que me gusta, no suena eso a fascismo¿

Bueno al menos ya que no somos capaces al menos de condenar la agresión ya sea física o verbal al menos espero que se actúe del mismo modo si pasa al revés... O que pasaría si la pedrada le hubiese caído a alguien de otro partido de ideología opuesta? Habrían dudado también pese a los partes médicos y justificado la presión a la que se vieron sometidos esos manifestantes de una reunión autorizada ya no solo por pedradas si no por insultos y amenazas?

#3 por fin! Que razón tienes! El problema es que como somos tan egoístas mucha gente deja de ponerse la mascarilla pensando que quien asume la responsabilidad del riesgo es él y que puede arriesgarse a contagiarse bajo su criterio. El error pone de manifiesto lo poco solidarios que somos. Las mascarilla como bien has dicho es para evitar contagiar al que te rodea, la mascarilla a menos que sea FFP2 para arriba no va a evitar apenas nada que puedas contagiarte pero si evita que contagies. Si todos la lleváramos ya te digo que otro gallo cantaría. Es un acto de solidaridad y civismo no es para protegerse uno mismo. No hay nada como entrar en un sitio cerrado como me pasó a mí y encontrarte a un matrimonio joven ambos sin mascarilla diciendo que ellos no lo van a pillar, que no lo necesitan... A ver cuándo llega ese maldito meteorito de una vez

#10 @carlton De hecho debo disculparme por he dicho que no me merece respeto alguno el que se afilia a VOX y es una opción absolutamente válida y respetable, como a cualquier otro grupo, vivimos en un país libre, amo esa libertad y obviamente en nada comparable a que le tiren un piedra a alguien. Al calor de lo visto se me ha ido la olla y he escrito algo que no debería. Espero y reitero que me disculpéis por este desliz

#10 @carlton Estoy absolutamente de acuerdo contigo, no se pueden justificar a unos y castigar a otros. Te seré sincero, prefiero no mirar partidos y veo ideas buenas en partidos tan extremos como podemos y VOX. Y no lo digo en broma. Ahora bien en ambos sentidos también hay sombras y en ambos partidos hay discursos de odio. Personalmente, un partido que apoya el discurso de Trump, lleva a cabo acercamientos a las esferas de Bolsonaro o pone en duda los valores de la UE que quieres que te diga, al menos me entran dudas acerca de su mensaje, OJO que con esto no digo que todo sea malo, hay cosas provechosas y de verdad que no me importaría discutirlas al fresquito de una cervecita. No soy dogmático ni fanático de ningún pensamiento, me encanta hablar con franqueza y libertad de estos temas sin que nadie se encienda, con amplitud de miras y sin pensar que uno está en poder de la verdad. Poner en común ideas que es lo más bonito que existe incluso cambiar de opinión ante un argumento bien motivado y que bajo el criterio de un servidor sea bueno . Y contrariamente a lo que muchos piensan me mereces el máximo respeto no por la elección que lleves a cabo a la hora de votar, como si votaras a cualquier otro partido, me mereces el máximo respeto como persona :p

#7 personalmente me da igual si le dieron la pedrada a uno de VOX, de ERC, Podemos o Ciudadanos. Bajo ningún caso es justificable, en todo caso es absolutamente deleznable este tipo de actuaciones que luego nosotros mismos relativizamos. Qué conseguimos con tal relativización? Hacer perdurar ese tipo de comportamiento ya sea tirando una piedra o amenazando o insultando a quien no piensa como uno ¿Es que ahora hay odios mejore que otros, unos pueden insultar o apedrear y aplaudirsele y a otros se le defenestra por el mismo acto? En lo que a mí respecta me merece el mismo respeto el que se afilia a VOX que el que increpa o usa la violencia física o psicológica porque no piensan como él. Son exactamente lo mismo contra los que pretenden luchar, auténticos mensajeros del odio. Con lo fácil que es hacer manifestaciones pacíficas sin insultar ni herir a nadie, o simplemente y más útil hacer el vacío. Como decían "mucho peor que el hecho que hablen mal de uno es que directamente no hablen"

Mira que soy antiVOX, pero no entiendo a la peña que quiere ponerse aún más por debajo de su catadura moral. Primero lanzando piedras y después haciendo chistes sobre alguien a quien realmente le abrieron la ceja sea quien sea. Así lo único que se consigue es quedar aún más por debajo de ellos (y mira que es difícil) y justificar su discurso. Yo solo espero que tonterías cómo estás no acerquen más votantes a su discurso de odio. Y no quiero ser malo pero estoy seguro que más de uno en la dirección del partido se alegró de la pedrada. Con estas cosas en vez de hacerles el vacío que es lo que hay que hacer les damos encima cuota de pantalla y gente diciendo encima "pobrecitos"

Por qué dejan pasar esto en moderación?

#14 paso de odiar, demasiado chabacano para mi gusto. De todos si te has sentido ofendido por favor ruego que me disculpes, faltaría más. Estoy tan cansado hoy día de ver gente precisamente reduciendo al absurdo justificando ciertas situaciones que pierdo hasta la capacidad de discernir la intención de aquel que lo escribe. Lo tendré en cuenta para la próxima

#8 es cierto. El mismísimo Bartolomé de las Casas criticaba lo que se hacía con los indígenas por parte de los españoles y sentó las bases de lo que serían sus derechos y luchó por ellos. Y no me extraña que en la época se criticara a España porque literalmente era odiada y es que se metió en todos los saraos de medio continente

#3 la peste no, en todo caso la viruela. La peste hubo brotes posteriores pero hay que irse al siglo XIX. Y me encanta la gente que se limita a poner un argumento salvajemente reduccionista y quedarse tan pancho.

Somos especialistas en juzgar con criterios actuales hechos y acontecimientos del pasado sin aplicar contexto histórico alguno. Por desgracia en cierto modo lo entiendo porque muchísima gente desconoce el contexto o directamente no sabe ni lo que es. Por mucho que les duela a muchos antiespañoles ya sea porque se avergüenzan de haber nacido aquí o por otros menesteres ( no sé por qué no se puede querer la tierra en la que has nacido y ser de izquierdas ). España fue el primer país en reconocer derechos a los indígenas ( otra cosa es que se cumplieran pero ya era algo ) y nos tachan de esclavizadores cuando por ejemplo muchas tribus de Mesoamérica se aliaron con Hernán Cortés con tal de acabar con él también genocida y esclavista gobierno de los aztecas. De todos modos está claro que se hicieron auténticas barbaridades y hay que aprender de ellas para no repetirlas y de hecho sí que hay que juzgarlas pero por favor con el rigor que aporta el contexto, que ya te digo yo que no querremos que se nos juzgue dentro de 300 años por una sociedad futura por algo que estemos haciendo ahora y nos parezca normal y progresista y a lo mejor al pasar un tiempo por los cambios que se puedan dar pase a considerarse una barbaridad. Tipo que comer vegetales se convierta literalmente en una barbaridad porque se descubre que poseen una inteligencia muy superior a la de otros seres gracias a un sistema miceliar como si de una red neuronal se tratara y empiezan a considerar a los veganos peor que Hitler ( es un ejemplo descabellado y sin pies ni cabeza, simplemente para construir una analogía) De todos modos y también habría que decir que mucho peor habría sido una colonización británica, porque ellos sí que exterminaron de manera sistemática todos aquellos pueblos que fueron encontrando con macabra eficiencia y a los que sobrevivían los segregaban...

#5 tengo la impresión de que sweetalish hace esos comentarios a cosa hecha nada más para ver cómo echáis bilis y espuma por la boca y partirse la caja. Creo que sería mejor estrategia obviar sus comentarios. Como decía alguno "no hay nada más duro que la suavidad de la indiferencia"

Técnicamente no, es un hecho que les pagamos el sueldo. De todos en una República habría que pagarselo a la figura del presidente o jefe de estado que viene a ser lo mismo aunque al menos sabes que chupa del bote como todos los políticos pero lo has elegido tú. Bueno, eso si pagas tus impuestos claro, sino el que chupa del bote es el que no paga y así te hermanas con nobles y políticos que son de la misma calaña. Y todos a costa de los pocos que contribuyen

La cosa es que el premio en sí creo que tiene un componente en metálico... No sé cómo lo repartirán entre tanta gente o si se lo quedará el listo de turno