Porque los taxistas no han sido de siempre una mafia asquerosa tampoco, que va. Tampoco nunca han timado a nadie borracho, no que va. Ni tampoco a los guiris. Los pobres taxistas han sido siempre santos incomprendidos. Anda y a pastar, los tiempos evolucionan.

#13 @johngalt2330 En primer lugar felicidades por el graduado. En segundo lugar no voy a discutirle nada a alguien que está o dice estar estudiando judicatura.
Partiendo de ahí vamos por puntos:
- Citas amplia jurisprudencia que niega que esto se pueda ajustar al art. 187... dame una referencia no?, pon un link a parte de esa amplia jurisprudencia, por favor.
- SÍ que da una referencia explícita a relaciones esporádicas, lo que implica sexo ocasional (leer con atención suele ser importante en las oposiciones si tienen caso práctico).
- Dices que no sería ni admitido a trámite, pero a mi me da la impresión de que depende, aunque como ya he dicho no voy a discutir.
- Interpretas que un ofertante de empleo no se va a encontrar en una posición de superioridad? y que quien demanda un empleo no se encuentra en situación de necesidad? Puedo entender que me argumentes que habrá que estudiar el caso concreto, pero negarlo así de base...
En fin, suerte con el estudio y espero que si algún día estoy en la posición de esa chica me encuentre con alguien más de mi parecer que del tuyo. Un saludo.

#2 @desolee Tiene de malo el art. 187 del Código Penal, que establece que "quien empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, determine a una persona mayor de edad a ejercer o a mantenerse en la prostitución, será castigado con las penas de prisión de dos a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses.
Se impondrá la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses a quien se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma."

Te dejo un link aquí para que lo leas con calma (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444), pero fácilmente un juez considerará que ofrecer en un puesto de trabajo se entiende como que se ofrece a personas en situación de necesidad porque no buscarían trabajo si no estuvieran en situación de necesidad económica. Tú puedes discrepar, pero vamos, dudo que alguien que sepa un poco de derecho no piense que tienen que estar en la cárcel como mínimo el/la de personal y el putero del jefe.

A mi lo que me hace gracia es la gente que llama vagos a los demás por usar escaleras mecánicas y que cree que tiene la más mínima autoridad para criticar gratuitamente a gente que no conoce de nada. Pero como sujeto x subiría "esforzándose", pues ale, los demás son inferiores... Pensamiento egocentrico y narcisista en su máxima expresión.

Yo lo que no entiendo es por qué todos asumís que no pegar al hijo es ser un padre permisivo. Se puede ser muy estricto y tener mucha disciplina sin llegar a la violencia física, y quien no lo vea pues allá él y sus hijos. Sin embargo, voy a compartir una frase de un paciente que me trajo a su hijo "yo sólo pego a mi hijo para que aprenda que hay que respetar a los mayores". Luego su hijo le pegaba. ¿Coincidencia? ¿O quizá el niño aprendió que cuando uno quiere respeto debe pegar a los demás? En fin, que quien quiera seguir siendo un cavernícola está en su derecho, pero sabed que si vuestro hijo os denuncia a la ley no vale decirle "es que es pa' educar".

Si fuera tan fácil, seguramente no habría apenas problemas sexuales ni de pareja en el mundo, pero me temo que no es así.

En realidad yo me sentaba en el suelo no porque fuera un anormal, sino porque tarde o temprano algún viejecillo necesitaba mi sitio, y para tener que cedérselo pues ya me quedaba en el suelo. Ahora que soy más mayor y barrigón me siento hasta que llega el viejecillo en cuestión porque cuesta más levantarse del suelo y soy consciente de lo que vale la ropa que llevo. Pero no era ningún anormal, era puro sentido práctico... u.u

#17 Pues ahora te corrijo yo a ti... ya te has dado cuenta?

Yo no sé quién tiene sólo tres horas de clase en la universidad, pero es evidente que esto lo ha hecho alguien que o bien:

A) Esta en primero de carrera y es un pobre ingenuo/a que ya sufrirá.
B) Está en una carrera de mierda.
c) Está en el instituto.
D) Es uno de esos que están en el césped todos los días y que los estudiantes normales nos preguntamos ¿pero este tío aprueba o está en cuarto factorial?

Pues me temo que tal como está la carrera de magisterio sí que puede ser cualquier imbécil maestro... una pena, porque hay gente muy buena ahí, pero vamos, que no deja de ser la realidad.