Cambiame las tazas de Té por millones en el banco y me lo creo.

Es que los petardos deberían estar totalmente prohibidos para menores de edad. No son un juguete, son peligrosos y deberían estar sujetos a legislación más estricta para menores.

#2 y sin que nadie lo pidiera... El usuario racista de la noche!!

Si tienen la caja lo más probable es que la consola esté escondida en alguna parte de la casa. Por otra parte hay que decir que después del destrozo para abrirla se lo toman con bastante resignación y no montan ningún numerito.

Si a mí me parece perfecto que no me den jamón o queso en Navidad pensando en mí salud, con que me ingresen un extra por el valor de la cesta me conformo.

#4 no te vas a librar de que te rebata con argumentos científicos todas las chorradas que dices. Lo siento, me da asco la gentuza como tú que se inventa y propaga subnormalidades para intentar que la gente no tome las medidas necesarias para mejorar su vida. Si no te gusta no digas memeces.

#6 pero vamos a ver, tonto, que me dedico a la investigación en virología!! Que lo investigo 8+ horas todos los días de fuentes fiables y con unos estudios detrás para comprenderlo, no como tú!!
Que sea una vacuna basada en RNA no significa ni que no sea una vacuna ni que sea un transgénico. Primero porque transgénicos son los seres vivos que poseen en su genoma genes (ADN, para que lo entiendas) de otro organismo y por tanto producen una o varias proteínas exógenas constitutivamente. Con esta vacuna se introduce ARN, que es transiente, es decir, se expresa y se elimina, de la misma forma que se expresaría y se eliminaría si el ARN lo produjera dentro de tus células el virus durante la infección pero eliminando todo lo demás para evitar que produzca enfermedad. Es solo otro tipo de vacunas como las de subunidad (proteínas del virus en lugar de ARN), las de virus atenuado o las de virus inactivado. Es que además de ignorante eres un bocas. Claro que se ha aislado el virus, subnormal!! Si junto con unos colaboradores estamos trabajando en unos materiales antivirales y para comprobar si eliminan SARS2 lo utilizamos en cultivos celulares! Madre mía qué mongolo. Anda y busca "SARS-COV-2 isolation" en Google que te vas a hartar de artículos.

Que daño hacen los fanatismos...

#1 no te dejas una tontería conspiranoico por nombrar. Supongo que así la vida es más emocionante.

#1 una tontería más a tu lista. Me puedes decir por qué, según tú, no se puede considerar vacuna?

#1 se vacuna a los que tienen más riesgo de tener complicaciones graves (gente mayor) y después a los más expuestos (sanitarios, policía...). Es la forma más lógica.

#4 léelo tu, subnormal. Primero que la mascarilla no genera hipoxia, segundo que con niveles más bajos de oxígeno el recuento de eritrocitos aumenta. Por qué te crees que los deportistas entrenan en niveles más reducidos que el propio del nivel del mar para aumentar la resistencia??
Si es que sois retrasados. Si eres un ignorante perdido te das un puntito en la boca y no intentas dar lecciones a quien sabe. No hay nada más cargante que un tonto que se cree listo.

#1 huy si, ahogadosimos vamos, no podemos respirar. 8h al día llevo la mascarilla en el trabajo, pero no solo ahora, que siempre he trabajado con agentes infecciosos, ni un problema he tenido ni tendré porque no reducen la cantidad de oxígeno. Es más, aunque lo hicieran no pasaría absolutamente nada, que la gente vive en ciudades con La Paz, en Bolivia, a alturas superiores a los 3600 metros y con mucho menos oxígeno y el organismo se adapta. Tú si que eres un mermado que necesita de conspiraciones y tontadas para creerse más inteligente

Si sólo fuera el sol. Y viento para la eólica, y costa para explotar la energía maremotriz...

Pero no lo digas muy alto, que alguno saltará con que eres un progre que odia España y quieres acabar con todas sus tradiciones, aunque se refieran a poner pinchos de tortilla a extranjeros.

#3 no hace falta que busquen, lleva a la cabeza de todos los datos negativos desde que empezó este lío, simplemente hay que ir a los datos y publicarlo.

Siempre he admirado el valor de esta gente. Otra cosa no tendrá, pero siendo un tipo que tendrá espejos en casa y se ha visto el careto todos los días de su vida se decide embarcar en una batalla a tumba abierta llamando feos a los demás sin venir a cuento. Ojo! Que además su foto de perfil estará en el top 5 de sus mejores fotos! A saber cómo serán las otras o recién levantado.

Será "la decoración navideña perfecta no existe..."

A un amigo le mandamos todos uno con "armas para el ISIS" hace un par de años y acabó llamándole un señor del banco para decirle que controlará a sus amigos, que era obvio que ingresos de 5-10 euros no podían ser para eso, pero que la alarma saltaba igual.

#1 ese era un clásico si

#8 #9 todas las vacunas tienen sus ensayos clínicos hechos. Te puedes meter a clinicaltrials.gov, página donde el gobierno americano registra todos los ensayos clínicos de los medicamentos registrados, y por su código, en el caso de Pfizer es NCT04368728, encontrarás los ensayos clínicos y sus resultados. Otra cosa es que los entiendas. No todos los resultados de los ensayos clínicos se publican en revista y los que lo hacen pasan meses antes de aparecer, puesto que deben pasar una peer review.
Obvio que no voy a hablar de todas las tontadas que tú u otra persona os habéis inventado pues todo lo que has dicho es falso. Presenta pruebas o no mientas.

#6 lo que tiene el ARN mensajero, es que se conoce, como decía, desde hace casi un siglo y se sabe perfectamente cómo se comporta. Al ser una componente normal de la vida, todas nuestras células lo producen para sintetizar nuestras proteínas y es la propia evolución la que nos ha "protegido" para que los ARN sean utilizados solo para producir el gen que codifican y que luego se eliminen rápidamente. Con lo único que podría haber problemas es con lo que acompaña al ARN cuando se hace la vacuna, aquello que le permite entrar en las células. Cómo te decía, en biotecnología, se ha utilizado está técnica durante más de 30 años y hay varios estudios clínicos de inmunoterapia para cáncer ya completados con la seguridad pasada pero resultados más o menos buenos en eficacia (cáncer es algo más complicado). Al aprovechar el sistema que ya había demostrado funcionar de forma segura pero modificándolo para que actúe frente a coronavirus la posibilidad de que algo adverso se produzca es muy limitada. Ya sabéis cómo es la ciencia y por eso el "no se puede decir que es imposible" y al fin y al cabo trabajamos con sistema inmune, que es muy diverso y cuando funciona de más se dan las famosas alergias, pero más allá de esos efectos aislados y tratables es muy improbable.