La malaria es casi igual de mortal que el ébola y tiene una capacidad de infección muchísimo mayor, pero pasan de ella, necesita chat urgente.

#1 #1 rutinger dijo: La malaria es casi igual de mortal que el ébola y tiene una capacidad de infección muchísimo mayor, pero pasan de ella, necesita chat urgente.Casi igual, casi igual... el ébola es altamente infeccioso mientras que la malaria solo se puede transmitir mediante las picaduras de los mosquitos

#2 #2 nacho656 dijo: #1 Casi igual, casi igual... el ébola es altamente infeccioso mientras que la malaria solo se puede transmitir mediante las picaduras de los mosquitosNo sólo eso, no hay cura para el ebola, tan solo pueden aliviar los síntomas. La malaria, detectada a tiempo, si.

#2 #2 nacho656 dijo: #1 Casi igual, casi igual... el ébola es altamente infeccioso mientras que la malaria solo se puede transmitir mediante las picaduras de los mosquitosTeniendo en cuenta que la malaria mata a un niño cada 30 segundos, creo que a lo que os referís es a que sí, se vive muy bien con un mar de por medio.

Enfermera genera disturbios en Sierra Leona: "El ébola fue inventado para ocultar el canibalismo"

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/135189-sierra-leona-virus-ebola-protestas-africa

La malaria es una enfermedad mil veces más mortífera que el ébola (mientras que éste último ha matado a 3000 y pico personas en poco más de 30 años, la malaria mata anualmente a aproximadamente un millón y medio de personas), la diferencia radica en que la malaria se transmite por la picadura de un mosquito, no por contacto con un enfermo, por lo cual el peligro de contagio aquí es nulo (de ahí lo tranquilizador de que no tenga ébola, obviamente, el paciente lo estará pasando mal igualmente), y la malaria sí que tiene tratamiento.

Estúpida sociedad.

#6 #6 kangsangyoo dijo: La malaria es una enfermedad mil veces más mortífera que el ébola (mientras que éste último ha matado a 3000 y pico personas en poco más de 30 años, la malaria mata anualmente a aproximadamente un millón y medio de personas), la diferencia radica en que la malaria se transmite por la picadura de un mosquito, no por contacto con un enfermo, por lo cual el peligro de contagio aquí es nulo (de ahí lo tranquilizador de que no tenga ébola, obviamente, el paciente lo estará pasando mal igualmente), y la malaria sí que tiene tratamiento. Aquí es mas peligroso el contagio malaria que de ebola, porque tenemos el vector (El mosquito de la especie correspondiente) pero no la enfermedad. El ebola, aislando a los enfermos se puede parar pero si la malaria se extiende por la población de mosquitos ya no nos podemos librar de ella fácilmente.

#6 #6 kangsangyoo dijo: La malaria es una enfermedad mil veces más mortífera que el ébola (mientras que éste último ha matado a 3000 y pico personas en poco más de 30 años, la malaria mata anualmente a aproximadamente un millón y medio de personas), la diferencia radica en que la malaria se transmite por la picadura de un mosquito, no por contacto con un enfermo, por lo cual el peligro de contagio aquí es nulo (de ahí lo tranquilizador de que no tenga ébola, obviamente, el paciente lo estará pasando mal igualmente), y la malaria sí que tiene tratamiento. que la malaria tenga una mayor prevalencia no significa que sea más mortífera que el ébola.

paso eso en chile , creiamos que era ebola y era malaria