Que la etiqueta sea "Ángel Martín" y no "Jorge Martín"...
3
Bueno. Como se pongan las cosas mal, siempre te puede llamar Hacienda si no vas a la tele del gobierno ¿no?
Y de que contrate un ayuntamiento para las fiestas del pueblo, que puedas participar en una peli subvencionada (¿las hay en España que no lo sean?), ya ni hablamos.
No sé quién tiene la mejor pistola, la verdad
Pero bueno, los de siempre a lo de siempre, a ver si hacéis méritos para que os den algo
-2
5 minutos he tardado en enterarme de toda la historia.
Resulta que Dorna, la empresa del mundial de motociclismo, tenía un acuerdo para la emisión de los mundiales de motociclismo, y como parte de ese acuerdo la cadena tenía la primicia de la entrevista a Jorge Martín en caso de que éste ganara. El representante del piloto, por ignorancia o por descuido, acordó la entrevista en La Revuelta sin tener en cuenta ese acuerdo previo. Y por eso la entrevista no se pudo emitir.
Yo no tengo ningún problema ni con Pablo Motos ni con Broncano, como parece que le pasa a mucha gente, que le tiene animadversión a alguno de ellos sin siquiera saber por qué. Broncano me parece bastante buen showman e improvisando, y me hace gracia el tipo de humor que usa, aunque me da que no me caería nada bien si lo conociera personalmente. Y Pablo Motos creo que no es el mejor comunicador, y esto se nota cuando se sale del guion, pero el programa funciona muy bien dentro del entretenimiento y las entrevistas suelen incidir en cuestiones que parece que son tabú en otros programas.
Pero aquí por lo que parece Broncano se ha colado de mala manera, mintiendo y utilizando la situación para venderlo como una especie de confabulación illuminati en la que Pablo Motos el Padrino ha tirado de sus hilos de chantaje y corrupción para robarle al invitado cuando, en realidad, fruto de los acuerdos, quien lo estaba robando (aunque no conscientemente) era él.
3
#3 #3 mecagoenlalecheya dijo: 5 minutos he tardado en enterarme de toda la historia.
Resulta que Dorna, la empresa del mundial de motociclismo, tenía un acuerdo para la emisión de los mundiales de motociclismo, y como parte de ese acuerdo la cadena tenía la primicia de la entrevista a Jorge Martín en caso de que éste ganara. El representante del piloto, por ignorancia o por descuido, acordó la entrevista en La Revuelta sin tener en cuenta ese acuerdo previo. Y por eso la entrevista no se pudo emitir.
Yo no tengo ningún problema ni con Pablo Motos ni con Broncano, como parece que le pasa a mucha gente, que le tiene animadversión a alguno de ellos sin siquiera saber por qué. Broncano me parece bastante buen showman e improvisando, y me hace gracia el tipo de humor que usa, aunque me da que no me caería nada bien si lo conociera personalmente. Y Pablo Motos creo que no es el mejor comunicador, y esto se nota cuando se sale del guion, pero el programa funciona muy bien dentro del entretenimiento y las entrevistas suelen incidir en cuestiones que parece que son tabú en otros programas.
Pero aquí por lo que parece Broncano se ha colado de mala manera, mintiendo y utilizando la situación para venderlo como una especie de confabulación illuminati en la que Pablo Motos el Padrino ha tirado de sus hilos de chantaje y corrupción para robarle al invitado cuando, en realidad, fruto de los acuerdos, quien lo estaba robando (aunque no conscientemente) era él.@mecagoenlalecheya Por supuesto, que a personas como Pablo Machuca la realidad no le robe la oportunidad de hacer política y manipular para utilizar la situación de manera partidista. ¡Ah, los bulos esos que solamente vuelan del lado de la extrema derecha!
1
Pues a mí me huele a que La Revuelta juega sucio. En primer lugar fue el Hormiguero el que confirmó la presencia de Jorge Martín en el programa, entonces, La Revuelta quiso quitar la primicia al hormiguero contraprogramando para llevarlo antes. A mí me parece rastrero por parte de Broncano.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y de que contrate un ayuntamiento para las fiestas del pueblo, que puedas participar en una peli subvencionada (¿las hay en España que no lo sean?), ya ni hablamos.
No sé quién tiene la mejor pistola, la verdad
Pero bueno, los de siempre a lo de siempre, a ver si hacéis méritos para que os den algo
Resulta que Dorna, la empresa del mundial de motociclismo, tenía un acuerdo para la emisión de los mundiales de motociclismo, y como parte de ese acuerdo la cadena tenía la primicia de la entrevista a Jorge Martín en caso de que éste ganara. El representante del piloto, por ignorancia o por descuido, acordó la entrevista en La Revuelta sin tener en cuenta ese acuerdo previo. Y por eso la entrevista no se pudo emitir.
Yo no tengo ningún problema ni con Pablo Motos ni con Broncano, como parece que le pasa a mucha gente, que le tiene animadversión a alguno de ellos sin siquiera saber por qué. Broncano me parece bastante buen showman e improvisando, y me hace gracia el tipo de humor que usa, aunque me da que no me caería nada bien si lo conociera personalmente. Y Pablo Motos creo que no es el mejor comunicador, y esto se nota cuando se sale del guion, pero el programa funciona muy bien dentro del entretenimiento y las entrevistas suelen incidir en cuestiones que parece que son tabú en otros programas.
Pero aquí por lo que parece Broncano se ha colado de mala manera, mintiendo y utilizando la situación para venderlo como una especie de confabulación illuminati en la que Pablo Motos el Padrino ha tirado de sus hilos de chantaje y corrupción para robarle al invitado cuando, en realidad, fruto de los acuerdos, quien lo estaba robando (aunque no conscientemente) era él.
Resulta que Dorna, la empresa del mundial de motociclismo, tenía un acuerdo para la emisión de los mundiales de motociclismo, y como parte de ese acuerdo la cadena tenía la primicia de la entrevista a Jorge Martín en caso de que éste ganara. El representante del piloto, por ignorancia o por descuido, acordó la entrevista en La Revuelta sin tener en cuenta ese acuerdo previo. Y por eso la entrevista no se pudo emitir.
Yo no tengo ningún problema ni con Pablo Motos ni con Broncano, como parece que le pasa a mucha gente, que le tiene animadversión a alguno de ellos sin siquiera saber por qué. Broncano me parece bastante buen showman e improvisando, y me hace gracia el tipo de humor que usa, aunque me da que no me caería nada bien si lo conociera personalmente. Y Pablo Motos creo que no es el mejor comunicador, y esto se nota cuando se sale del guion, pero el programa funciona muy bien dentro del entretenimiento y las entrevistas suelen incidir en cuestiones que parece que son tabú en otros programas.
Pero aquí por lo que parece Broncano se ha colado de mala manera, mintiendo y utilizando la situación para venderlo como una especie de confabulación illuminati en la que Pablo Motos el Padrino ha tirado de sus hilos de chantaje y corrupción para robarle al invitado cuando, en realidad, fruto de los acuerdos, quien lo estaba robando (aunque no conscientemente) era él.@mecagoenlalecheya Por supuesto, que a personas como Pablo Machuca la realidad no le robe la oportunidad de hacer política y manipular para utilizar la situación de manera partidista. ¡Ah, los bulos esos que solamente vuelan del lado de la extrema derecha!