No vayamos a usar el neutro O como plural porque las feministas dan por hecho que es masculino y se arma un ascándalo.

La RAE nunca cesará está tortura o qué?

En el momento en el que entiendan que las palabras se añaden porque tienen un uso generalizado entre la población y no porque haya caza de brujas contra las feministas...

No se va a cambiar medio diccionario porque 4 mononeuronales confundan la gramática con el machismo

La RAE incorpora al diccionario las nuevas palabras con un uso lo suficientemente extendido por TODA HISPANOAMERICA. Que en España no se use mucho la palabra "amigovio" no significa que no la usen muchos hispanohablantes. La RAE no está al servicio de lo que ningún partido político quiera imponer. La comparación está mal, y no se la cuelan a nadie.

La RAE recoge el uso que se le da a la lengua, no sientan cátedra con lo que les sale de los huevos.

Además, si te vas al diccionario seguramente todo eso de lo que te quejas aparezca como vulgarismo, que es lo que es.

Espero el día en el que toda la tontería con lo que hace RAE se termine (y no digamos la tontería anti machismo imaginario, pero eso de momento es más complicado).

#3 #3 deox dijo: En el momento en el que entiendan que las palabras se añaden porque tienen un uso generalizado entre la población y no porque haya caza de brujas contra las feministas...@deox #5 #5 semperfi dijo: La RAE incorpora al diccionario las nuevas palabras con un uso lo suficientemente extendido por TODA HISPANOAMERICA. Que en España no se use mucho la palabra "amigovio" no significa que no la usen muchos hispanohablantes. La RAE no está al servicio de lo que ningún partido político quiera imponer. La comparación está mal, y no se la cuelan a nadie.@semperfi #6 #6 molitro dijo: La RAE recoge el uso que se le da a la lengua, no sientan cátedra con lo que les sale de los huevos.

Además, si te vas al diccionario seguramente todo eso de lo que te quejas aparezca como vulgarismo, que es lo que es.

Espero el día en el que toda la tontería con lo que hace RAE se termine (y no digamos la tontería anti machismo imaginario, pero eso de momento es más complicado).@molitro lo más gracioso es que os molesta que se use. Os reís de quien lo usa. Os molesta que se use. En lugar de dejar en paz a quien lo usa, lo señaláis y despreciáis. Y luego decís que se añade lo que se usa... ¿no será que no queréis que se añada?

En fin, lo que digo siempre, si no queréis el lenguaje inclusivo, no lo uséis. Lo mismo que si no queréis usar almóndiga o si le queréis seguir poniendo tilde a sólo. Pero vuestra postura es defensiva, como si os atacaran. Como si la gente que usa el lenguaje inclusivo os estuviera agrediendo... Y fijaos bien, hablo de "la gente que usa" el lenguaje inclusivo, porque yo no lo uso.

género neutro “o” no hay más

¿Pero es que nadie va a pensar en los niños?

Otra vez haciendo gala de la ignorancia. La RAE no crea nuevo lenguaje, la RAE refleja el lenguaje que se utiliza.

Es la diferencia entre neolengua impuesta por razones ideologicas y un simple vulgarismo fruto de la evolucion natural de los hablantes

Un huele bragas mas que cree que su número de coitos aumentara por defender la locura de las "hermanas".

Mayoría de hombres: nosotros; mayoría de mujeres: nosotras. Así a ojo no resulta difícil calcularlo. Y sí, "nosotras" como referencia a un grupo compuesto mayoritariamente por mujeres está recogido por la RAE. Pero es más fácil llorar.

A ver... El, masculino. La, femenino. Lo, neutro... Masculino sería nosotres.

Yo voy a empezar a usar la palabra "personos" ya, porque no me siento incluido cuando alguien dice personas.

@letramuda Pues mira no, no quiero que se añada. No quiero destruir un idioma por la locura de cuatro empanadas (que conste que soy mujer). Mucho tiempo libre es lo que tienen, no me cansaré de decirlo

¿Cuándo va a terminar toda esta estupidez?

Las feministas quejandose de que la rae no incluye genéricos femeninos, cuando misandria no está pero misoginia si.

PD: Los genéricos son masculinos no porque hagan inferior a la mujer, si no por costumbre, al haber habido mas hombres en organizaciones, grupos o concentraciones, principalmente militares, se acuñó el genérico masculino. Asi que, no os intentéis mierdas de que el genérico masculino es para oprimir a la mujer.

#16 #16 eneas26 dijo: @letramuda Pues mira no, no quiero que se añada. No quiero destruir un idioma por la locura de cuatro empanadas (que conste que soy mujer). Mucho tiempo libre es lo que tienen, no me cansaré de decirlo @eneas26 ¿destruir un idioma? Exageras. Ahora, por favor, infórmate de cual era el neutro en siglos 17 y anteriores. Te sorprenderá saber que era el femenino y que fue cambiado por gobernantes de origen extranjero. Eso es lo que conoces de tu idioma tan querido y que tanto pretendes proteger :D

Volved a votarme negativo. Vuestras lágrimas me quitan la sed.

#19 #19 letramuda dijo: #16 @eneas26 ¿destruir un idioma? Exageras. Ahora, por favor, infórmate de cual era el neutro en siglos 17 y anteriores. Te sorprenderá saber que era el femenino y que fue cambiado por gobernantes de origen extranjero. Eso es lo que conoces de tu idioma tan querido y que tanto pretendes proteger :D

Volved a votarme negativo. Vuestras lágrimas me quitan la sed.Pues vuelvete al siglo 17 y nos dejas tranquilos un poquito, pesadilla.

Sin entrar en conflictos, la RAE añade usualmente palabras nuevas que van siendo aceptadas por todos (usando el masculino como genérico como se hace en español), no va modificando el lenguaje arbitrariamente para salvaguardar la fragilidad de algunas personas que se ofenden porque no se sienten representados con la forma actual de lenguaje.

El día que os informéis de verdad y dejéis de contar mentiras para justificar vuestras intenciones entonces hablaremos. Porque no, la RAE no "acepta" la palabra "almóndiga" ni la palabra "toballa". Es que tan solo buscando en Google, en 3 segundos, puedes comprobar que las recoge como "palabras vulgares", es decir, te informa de que esa es una expresión mal dicha de otro palabra que se ha extendido y se usa habitualmente. Y segundo, dejad ya de la tontería de que el lenguaje es machista. El mundo y la sociedad ha sido machista desde hace años y se han usado muchas expresiones para expresarlo que se tienen que recoger, porque no puedes borrar la historia por mucho que no te agrade. Y no, usar el masculino genérico no es machista, es seguir las normas. Si usas el lenguaje solo diciendo palabrotas e insultando, no es culpa del lenguaje. Si usas el lenguaje con intención de ser machista, la culpa no es del lenguaje, la culpa es de esa persona por imbecil.

#1 #1 finis_mundi dijo: No vayamos a usar el neutro O como plural porque las feministas dan por hecho que es masculino y se arma un ascándalo.@finis_mundi Pero según su propia lógica, usar la "a" no es igualdad. Pero como nadie se reconocerá hembrista, al final tenemos a un montón de gilipollas defendiendo a la mujer por encima del hombre (¡Según su propia lógica, no la mía!) mientras lapidan a todo el que les diga que no defienden la igualdad.

Odio la incoherencia casi tanto como la hipocresía.

Si hablaramos en inglés se acabó el problema de géneros en el lenguaje. We: Nosotros/nosotras, elige el género según el contexto.

#24 #24 merenguele dijo: Si hablaramos en inglés se acabó el problema de géneros en el lenguaje. We: Nosotros/nosotras, elige el género según el contexto.@merenguele Pero bueno, esta gente que se supone que hablan el mismo idioma nuestro NO lo entienden, y vienes a pedirles que entiendan otro idioma? que entiendan que el género gramatical es producto del idioma y no de una ideología... En serio le estás pidiendo sentido común a este tipo de personas?