Cobran lo que generan al final. Hay cantantes consagrados lejos de su mejor momento que ya no reúnen a grandes audiencias, mientras que el "picateclas" es un tío que sube un vídeo con un tema nuevo a YouTube y tiene millones de visitas al instante. Si montas un concierto con él, puedes llenar un estadio con entradas a 80 pavos y las agotas en un día. Y puede que en 5 o 10 años ya no tenga éxito y su caché vuelva a bajar. Más duro me parece que Bertín Osborne cobre 30 mil por cantar lo que sea que cante XD

#1 #1 orgullo_madridista dijo: Parece que no sabéis en qué mundo vivís algunos, tanto tienes tanto vales.

Si un "picateclas" como dices tú mueve millones lógico que pida ese dineral, y sí estoy de acuerdo hay muy buenos músicos ahí fuera de otros estilos con bastante más talento y sin tanta consideración, pero esto es lo que hay.@orgullo_madridista La gente que no entiende eso son los mismos que piensas que en el futbol femenino se debería cobrar lo mismo que en masculino porque "hacen el mismo trabajo"

Hostia si me caso me traigo a los marismeños

Parece que no sabéis en qué mundo vivís algunos, tanto tienes tanto vales.

Si un "picateclas" como dices tú mueve millones lógico que pida ese dineral, y sí estoy de acuerdo hay muy buenos músicos ahí fuera de otros estilos con bastante más talento y sin tanta consideración, pero esto es lo que hay.