A mi me gustaría saber cuantos aportes diarios envía @delusion para que al finalizar el día le hayan publicado unos 50000000. También me gustaría saber cuantas horas se pasa delante del ordenador para buscar tantos tweets xD
17
Convertíos es el imperativo... me ha dolido verlo. Sólo para convertiros. (me da igual que ahora sólo no se acentúe, me considero de la vieja escuela).
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí.
14
REKT!
2
Pues el presupuesto de Defensa para el año 2015 es de 52 millones de euros diarios, así que eso si que es derrochar.
8
#4 #4 Princesita_Kinder dijo: Pues el presupuesto de Defensa para el año 2015 es de 52 millones de euros diarios, así que eso si que es derrochar.¿¡Diarios!? Creo que se pasan un poquitín...
9
Hace muchos años que no hay ot y eso lo paga telecinco
0
#6 #6 pepitoeldelospalitosii dijo: Hace muchos años que no hay ot y eso lo paga telecincosi claro, telecinco lo paga todo, y cuando los mandaban a eurovision tambien pagaba telecinco, o tu o yo con unos cuantos?
12
Y otra cosa, me parece lamentable que opine así, porque España en el ámbito económico y en otros tantos no irá bien, pero maja, que no te tengas que ver en un situación como la de Gaza, que desde tu sofacito cómoda y escribiendo desde tu iPhone no te puedes quejar...
13
#7 #7 jolenejolene dijo: #6 si claro, telecinco lo paga todo, y cuando los mandaban a eurovision tambien pagaba telecinco, o tu o yo con unos cuantos?cuando los mandaba a eurovision era TVE que si es publica pero cuantos años hace que tve notiene ot?
0
#7 #7 jolenejolene dijo: #6 si claro, telecinco lo paga todo, y cuando los mandaban a eurovision tambien pagaba telecinco, o tu o yo con unos cuantos?@jolenejolene Pse, si no pagaba a ellos pagaba a otro, por lo tanto es bastante absurdo afirmar que se lo gastaban en ellos por su cara bonita.
De hecho, yo diría que su razonamiento es muy lógico: si nos recortan todo con la excusa de que no hay dinero, tampoco debería haber dinero para ayudar a otros países.
0
#2 #2 fuckingdeceptio dijo: Convertíos es el imperativo... me ha dolido verlo. Sólo para convertiros. (me da igual que ahora sólo no se acentúe, me considero de la vieja escuela).
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí. es castellano no existe la construcción inf + pronombre en clítico, informate bien primero antes de hablar.
0
#1 #1 seguroquepuedesleeresto dijo: A mi me gustaría saber cuantos aportes diarios envía @delusion para que al finalizar el día le hayan publicado unos 50000000. También me gustaría saber cuantas horas se pasa delante del ordenador para buscar tantos tweets xD@seguroquepuedesleeresto Bueno mujer yo te contesto si quieres, la verdad es que el twitter lo miro una vez al mediodía y a veces por la noche otro rato. Tengo en seguimiento muchas cuentas graciosas, y lo que me gusta lo envío, lo bueno normalmente lo retuitean mucho, por eso te sale en la pestaña de "descubre", no tienes que estar ahí mirando a ver cuando ponen algo gracioso, ahí te sale lo que más ha gustado a la gente. Y tengo un altísimo porcentaje de aportaciones publicadas, no creas que me rechazan muchas. :)
¿Por qué algunos artistas se meten en "fregaos" de los que no van a saber salir?
4
#9 #9 pepitoeldelospalitosii dijo: #7 cuando los mandaba a eurovision era TVE que si es publica pero cuantos años hace que tve notiene ot?Lo decía porque ella fue a Eurovisión, que no te enteras
5
36 millones? Me cuesta creerlo teniendo en cuenta que para la campaña del ébola no han enviado ni medio. #2 #2 fuckingdeceptio dijo: Convertíos es el imperativo... me ha dolido verlo. Sólo para convertiros. (me da igual que ahora sólo no se acentúe, me considero de la vieja escuela).
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí. @fuckingdeceptio sí que se acentúa, pero sólo en los casos que se puede sustituir por "solamente".
4
La gran diferencia es que OT lo pagaba la cadena, es decir, una empresa privada que puede hacer con su dinero lo que le venga en gana. Pero los rescates se hacen con dinero público, que ya tenemos claro que se gasta en lo que a los politicuchos les venga en gana...
1
#11 #11 daniel1911999 dijo: #2 es castellano no existe la construcción inf + pronombre en clítico, informate bien primero antes de hablar."Convertiros" es correcto. Y si no lo crees compruebalo en la RAE.
4
#12 #12 delusion dijo: #1 @seguroquepuedesleeresto Bueno mujer yo te contesto si quieres, la verdad es que el twitter lo miro una vez al mediodía y a veces por la noche otro rato. Tengo en seguimiento muchas cuentas graciosas, y lo que me gusta lo envío, lo bueno normalmente lo retuitean mucho, por eso te sale en la pestaña de "descubre", no tienes que estar ahí mirando a ver cuando ponen algo gracioso, ahí te sale lo que más ha gustado a la gente. Y tengo un altísimo porcentaje de aportaciones publicadas, no creas que me rechazan muchas. :)aaa vale, yo ya me estaba volviendo paranoica en plan: esta chica se pasa todo el día en twitter!! xD
2
#16 #16 misternobody dijo: 36 millones? Me cuesta creerlo teniendo en cuenta que para la campaña del ébola no han enviado ni medio.
#2 @fuckingdeceptio sí que se acentúa, pero sólo en los casos que se puede sustituir por "solamente". desgraciadamente la RAE ya ha dicho que no es necesario, de ahí mi indignación en frases como...
Yo voy solo al parque.
Yo voy sólo al parque.
Sin tildes no somos nada...
5
#16 #16 misternobody dijo: 36 millones? Me cuesta creerlo teniendo en cuenta que para la campaña del ébola no han enviado ni medio. #2 #2 fuckingdeceptio dijo: Convertíos es el imperativo... me ha dolido verlo. Sólo para convertiros. (me da igual que ahora sólo no se acentúe, me considero de la vieja escuela).
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí. @fuckingdeceptio sí que se acentúa, pero sólo en los casos que se puede sustituir por "solamente". @misternobody La RAE ha quitado en los últimos años casi todas las tildes diacríticas (menos las de los pronombres personales, los pron. interrogativos y alguna más), para rabia de aquellos a los que nos lo hicieron aprender de la forma antigua. #11 #11 daniel1911999 dijo:#2 #2 fuckingdeceptio dijo: Convertíos es el imperativo... me ha dolido verlo. Sólo para convertiros. (me da igual que ahora sólo no se acentúe, me considero de la vieja escuela).
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí. es castellano no existe la construcción inf + pronombre en clítico, informate bien primero antes de hablar.No tengo ni idea de que puñetas hablas, pero creo que #2 #2 fuckingdeceptio dijo: Convertíos es el imperativo... me ha dolido verlo. Sólo para convertiros. (me da igual que ahora sólo no se acentúe, me considero de la vieja escuela).
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí. lo ha dicho perfectamente.
2
#11 #11 daniel1911999 dijo: #2 es castellano no existe la construcción inf + pronombre en clítico, informate bien primero antes de hablar. http://es.wikipedia.org/wiki/Posici%C3%B3n_de_pronombres_cl%C3%ADticos_en_espa%C3%B1ol#Explicaci.C3.B3n_del_cambio
Explicación A. ¿Seguro que no existe? ¬¬
2
#11 #11 daniel1911999 dijo: #2 es castellano no existe la construcción inf + pronombre en clítico, informate bien primero antes de hablar.@daniel1911999 Lleva razón el que dice que es convertiros, convertíos es el imperativo. Pasa como deber (obligación) y deber de (probabilidad), que como la gente metía el "de" donde no iba, ahora nadie lo pone cuando corresponde. Pues esto igual, como la gente dice convertiros como infinitivo y el infinitivo es convertíos, ahora parece que convertiros es una catetada; pero no, es lo correcto en este caso. Qué penita nuestra lengua, con lo bonita que es y lo mal que se le trata.
2
#5 #5 seguroquepuedesleeresto dijo: #4 ¿¡Diarios!? Creo que se pasan un poquitín...@seguroquepuedesleeresto cualquier gasto en defensa es poco, el comunismo está a la vuelta de la esquina
-1
Yo me imagino a 25 millones de norcoreanos intentando hacerse famosos porque se lo ha ordenado su lider. Ah no espera, que alli no tienen twitter.
2
#7 #7 jolenejolene dijo: #6 si claro, telecinco lo paga todo, y cuando los mandaban a eurovision tambien pagaba telecinco, o tu o yo con unos cuantos?@jolenejolene No se si es peor tu comentario o que te voten positivo. OT empezó en TVE, cadena pública. Después se vendió el formato a Telecinco, cadena privada donde no mandaron a nadie a Eurovision.
-1
#7 #7 jolenejolene dijo: #6 si claro, telecinco lo paga todo, y cuando los mandaban a eurovision tambien pagaba telecinco, o tu o yo con unos cuantos?@jolenejolene Ah! Y si por lo de que fue a Eurovision... lo hizo mucho después de su participación en OT, Telecinco sigue sin tener nada que ver.
-1
#27 #27 larrylfb dijo: #7 @jolenejolene No se si es peor tu comentario o que te voten positivo. OT empezó en TVE, cadena pública. Después se vendió el formato a Telecinco, cadena privada donde no mandaron a nadie a Eurovision.#28 #28 larrylfb dijo: #7 @jolenejolene Ah! Y si por lo de que fue a Eurovision... lo hizo mucho después de su participación en OT, Telecinco sigue sin tener nada que ver.y dale Mateo con la guitarra... Que yo la critico porque también fue a Eurovisión!! Menos mal que hay gente inteligente que lo entiende...
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí.
De hecho, yo diría que su razonamiento es muy lógico: si nos recortan todo con la excusa de que no hay dinero, tampoco debería haber dinero para ayudar a otros países.
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí.
es castellano no existe la construcción inf + pronombre en clítico, informate bien primero antes de hablar.
#2 #2 fuckingdeceptio dijo: Convertíos es el imperativo... me ha dolido verlo. Sólo para convertiros. (me da igual que ahora sólo no se acentúe, me considero de la vieja escuela).
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí.
@fuckingdeceptio sí que se acentúa, pero sólo en los casos que se puede sustituir por "solamente".
#2 @fuckingdeceptio sí que se acentúa, pero sólo en los casos que se puede sustituir por "solamente".
desgraciadamente la RAE ya ha dicho que no es necesario, de ahí mi indignación en frases como...
Yo voy solo al parque.
Yo voy sólo al parque.
Sin tildes no somos nada...
#2 #2 fuckingdeceptio dijo: Convertíos es el imperativo... me ha dolido verlo. Sólo para convertiros. (me da igual que ahora sólo no se acentúe, me considero de la vieja escuela).
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí.
@fuckingdeceptio sí que se acentúa, pero sólo en los casos que se puede sustituir por "solamente".
@misternobody La RAE ha quitado en los últimos años casi todas las tildes diacríticas (menos las de los pronombres personales, los pron. interrogativos y alguna más), para rabia de aquellos a los que nos lo hicieron aprender de la forma antigua.
#11 #11 daniel1911999 dijo: #2 #2 fuckingdeceptio dijo: Convertíos es el imperativo... me ha dolido verlo. Sólo para convertiros. (me da igual que ahora sólo no se acentúe, me considero de la vieja escuela).
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí.
es castellano no existe la construcción inf + pronombre en clítico, informate bien primero antes de hablar.No tengo ni idea de que puñetas hablas, pero creo que #2 #2 fuckingdeceptio dijo: Convertíos es el imperativo... me ha dolido verlo. Sólo para convertiros. (me da igual que ahora sólo no se acentúe, me considero de la vieja escuela).
Dejando a parte eso, creo que esta muchacha es, con diferencia, la que más manía y rechazo ha generado en mí.
lo ha dicho perfectamente.
Explicación A. ¿Seguro que no existe? ¬¬