hes ke la RAE lla hadmite cualkier cosa, pero no se porke nos estrañamos si ay jente ke no save diferenciar haber y a ver
6
Voy a proponer un punto de vista nuevo y que se ve poco: Si el lenguaje es lo que hablamos todos, y la mayoría habla usando "X" palabra en vez de "Y" que es la aceptada, ¿no es lícito entonces que la RAE, ejerciendo su función (que no es otra que la de ir "actualizando" la lengua), cambie esa palabra antigua que casi nadie usa por la nueva?
Al fin y al cabo, una lengua la hacen sus usuarios, no una academia.
8
#3 #3 tienenombresmil dijo: Voy a proponer un punto de vista nuevo y que se ve poco: Si el lenguaje es lo que hablamos todos, y la mayoría habla usando "X" palabra en vez de "Y" que es la aceptada, ¿no es lícito entonces que la RAE, ejerciendo su función (que no es otra que la de ir "actualizando" la lengua), cambie esa palabra antigua que casi nadie usa por la nueva?
Al fin y al cabo, una lengua la hacen sus usuarios, no una academia.@tienenombresmil Tienes razón. De hecho, ¿que pensarían los españoles que hablaban el castellano antiguo respecto a como se habla ahora? Probablemente igual que como nosotros vemos estos nuevos cambios.
1
#3 #3 tienenombresmil dijo: Voy a proponer un punto de vista nuevo y que se ve poco: Si el lenguaje es lo que hablamos todos, y la mayoría habla usando "X" palabra en vez de "Y" que es la aceptada, ¿no es lícito entonces que la RAE, ejerciendo su función (que no es otra que la de ir "actualizando" la lengua), cambie esa palabra antigua que casi nadie usa por la nueva?
Al fin y al cabo, una lengua la hacen sus usuarios, no una academia.En parte, estoy contigo. Al menos, en el ejemplo que has puesto, de ir añadiendo palabras nuevas porque las usamos más.
Sin embargo, creo que hay normas que no se deberían tocar, sólo porque la gente haya dejado de usarlas. Yo sigo usando solo/sólo y la ó cuando va entre cifras (5 ó 6).
La RAE debería, en mi opinión, permitir crecer el idioma, pero también protegerlo. De otro modo, también deberíamos aceptar 'ke' ya que una gran mayoría lo escribe así, o dejar de usar té/te ya que, al igual que con sólo/solo, podemos distinguir de qué se trata:
-Bebo te.
-Te bebo. (Lo dice un vampiro)
17
#5 #5 nebes_87 dijo: #3 En parte, estoy contigo. Al menos, en el ejemplo que has puesto, de ir añadiendo palabras nuevas porque las usamos más.
Sin embargo, creo que hay normas que no se deberían tocar, sólo porque la gente haya dejado de usarlas. Yo sigo usando solo/sólo y la ó cuando va entre cifras (5 ó 6).
La RAE debería, en mi opinión, permitir crecer el idioma, pero también protegerlo. De otro modo, también deberíamos aceptar 'ke' ya que una gran mayoría lo escribe así, o dejar de usar té/te ya que, al igual que con sólo/solo, podemos distinguir de qué se trata:
-Bebo te.
-Te bebo. (Lo dice un vampiro)Y en lo de añadir palabras nuevas a nuestro idioma, yo añadiría un pero:
-Si ya existe en nuestra lengua esa palabra, no hace falta añadir el anglosajón. Creo que habría que añadir palabras nuevas cuando en nuestro idioma no exista una palabra con igual significado.
7
El problema es que están añadiendo palabras que se usan desde el analfabetismo más cerrado, como cocretas y demás perlas, y están quitando tildes por el mero hecho de que los subnormales no saben usarlas. Yo a veces cometo errores, pero siempre que escribo algo me esfuerzo para que no haya faltas de ortografía (menos en wasap claro), y ese pequeño esfuerzo ejercita la mente, algo que ya poca gente hace.
-1
#3 #3 tienenombresmil dijo: Voy a proponer un punto de vista nuevo y que se ve poco: Si el lenguaje es lo que hablamos todos, y la mayoría habla usando "X" palabra en vez de "Y" que es la aceptada, ¿no es lícito entonces que la RAE, ejerciendo su función (que no es otra que la de ir "actualizando" la lengua), cambie esa palabra antigua que casi nadie usa por la nueva?
Al fin y al cabo, una lengua la hacen sus usuarios, no una academia.@tienenombresmil te doy totalmente la razón en lo que dices, pero creo que hay que diferenciar entre evolución de la lengua y puro analfabetismo, que son cosas distintas y lamentablemente en España abunda lo segundo.
De hecho, quienes corregimos errores ortográficos en otros (y yo peco mucho de eso, porque me daña la vista leer según qué) solemos ser los incordiados, como si estuviera mal querer que se hable y se escriba correctamente.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Al fin y al cabo, una lengua la hacen sus usuarios, no una academia.
Al fin y al cabo, una lengua la hacen sus usuarios, no una academia.@tienenombresmil Tienes razón. De hecho, ¿que pensarían los españoles que hablaban el castellano antiguo respecto a como se habla ahora? Probablemente igual que como nosotros vemos estos nuevos cambios.
Al fin y al cabo, una lengua la hacen sus usuarios, no una academia.En parte, estoy contigo. Al menos, en el ejemplo que has puesto, de ir añadiendo palabras nuevas porque las usamos más.
Sin embargo, creo que hay normas que no se deberían tocar, sólo porque la gente haya dejado de usarlas. Yo sigo usando solo/sólo y la ó cuando va entre cifras (5 ó 6).
La RAE debería, en mi opinión, permitir crecer el idioma, pero también protegerlo. De otro modo, también deberíamos aceptar 'ke' ya que una gran mayoría lo escribe así, o dejar de usar té/te ya que, al igual que con sólo/solo, podemos distinguir de qué se trata:
-Bebo te.
-Te bebo. (Lo dice un vampiro)
Sin embargo, creo que hay normas que no se deberían tocar, sólo porque la gente haya dejado de usarlas. Yo sigo usando solo/sólo y la ó cuando va entre cifras (5 ó 6).
La RAE debería, en mi opinión, permitir crecer el idioma, pero también protegerlo. De otro modo, también deberíamos aceptar 'ke' ya que una gran mayoría lo escribe así, o dejar de usar té/te ya que, al igual que con sólo/solo, podemos distinguir de qué se trata:
-Bebo te.
-Te bebo. (Lo dice un vampiro)Y en lo de añadir palabras nuevas a nuestro idioma, yo añadiría un pero:
-Si ya existe en nuestra lengua esa palabra, no hace falta añadir el anglosajón. Creo que habría que añadir palabras nuevas cuando en nuestro idioma no exista una palabra con igual significado.
Al fin y al cabo, una lengua la hacen sus usuarios, no una academia.@tienenombresmil te doy totalmente la razón en lo que dices, pero creo que hay que diferenciar entre evolución de la lengua y puro analfabetismo, que son cosas distintas y lamentablemente en España abunda lo segundo.
De hecho, quienes corregimos errores ortográficos en otros (y yo peco mucho de eso, porque me daña la vista leer según qué) solemos ser los incordiados, como si estuviera mal querer que se hable y se escriba correctamente.