Siempre he creído que lo que quería decir Descartes era que "pienso, por lo tanto existo", no un "luego" de tiempo. Aunque claro, es una teoría... y tampoco quería quitarle gracia al chiste... lo siento.
-20
#3 #3 cobalto dijo: Siempre he creído que lo que quería decir Descartes era que "pienso, por lo tanto existo", no un "luego" de tiempo. Aunque claro, es una teoría... y tampoco quería quitarle gracia al chiste... lo siento.Si no fuera porque el original "Cogito, ergo sum" tiene como conector "ergo" con significado "por lo tanto", igual lo pensaba y todo.
¿Cómo va a ser de tiempo? o.O
39
belen esteban es la prueba de que el racionalismo carteciano se equivoca D:
5
#4 #4 alexsable dijo: #3 Si no fuera porque el original "Cogito, ergo sum" tiene como conector "ergo" con significado "por lo tanto", igual lo pensaba y todo.
¿Cómo va a ser de tiempo? o.O¿Nunca te ha llamado la atención el hecho de que la más frase célebre de René Descartes, un francés, esté en latín? Pero sí, tienes razón. De hecho mi teoría es esa misma, que el conector es "por lo tanto", no "después". Dejémoslo.
-17
#6 #6 cobalto dijo: #4 ¿Nunca te ha llamado la atención el hecho de que la más frase célebre de René Descartes, un francés, esté en latín? Pero sí, tienes razón. De hecho mi teoría es esa misma, que el conector es "por lo tanto", no "después". Dejémoslo.Más célebre frase*. Aprovecho la corrección gramatical para añadir que era una teoría absurda ya que es la única supuestamente patentada.
-9
#6 #6 cobalto dijo: #4 ¿Nunca te ha llamado la atención el hecho de que la más frase célebre de René Descartes, un francés, esté en latín? Pero sí, tienes razón. De hecho mi teoría es esa misma, que el conector es "por lo tanto", no "después". Dejémoslo.Teniendo en cuenta el siglo, no. De todas maneras, no buscaba ningún problema :)
18
#8 #8 alexsable dijo: #6 Teniendo en cuenta el siglo, no. De todas maneras, no buscaba ningún problema :)Lo sé, si hubieses sido un borde yo lo habría sido el doble; no capté antipatía en tu comentario. Yo tampoco lo busco, es que me he dado cuenta de lo absurdo de mi propio comentario, de ahí el "dejémoslo".
0
Creo que se refería a los humanos
15
Es que la Esteban es más de Ortega, 'Existo, luego pienso' (Lógicamente no piensa, pero la existencia se demuestra independiente del pensamiento, Problem, racionalismo?).
9
#6 #6 cobalto dijo: #4 ¿Nunca te ha llamado la atención el hecho de que la más frase célebre de René Descartes, un francés, esté en latín? Pero sí, tienes razón. De hecho mi teoría es esa misma, que el conector es "por lo tanto", no "después". Dejémoslo.¿Teoría? Es que significa "por lo tanto", no hay nada que averiguar jaja :P Sin acritud!
12
Pienso, por tanto (a consecuencia de eso), existo.
3
#3 #3 cobalto dijo: Siempre he creído que lo que quería decir Descartes era que "pienso, por lo tanto existo", no un "luego" de tiempo. Aunque claro, es una teoría... y tampoco quería quitarle gracia al chiste... lo siento.¿Que está mal? ¿Corrección gramatical? "Luego", mi querido Einstein, tiene también el significado de "por lo tanto". Ej: "Tenía hambre, luego fui a la nevera y cogí algo para comer."
Pero sí, eh, Descartes estaba equivocado.
PD: Sé que sueno borde, pero es que tu comentario me ha sonado como que un poco de sobrado. Si no es así, sin acritud.
12
Cuando Descartes dijo eso se referia a que el echo de ser capaz de razonar confirmaba nuestra existencia individual, no que por el echo de existir tengamos que pensar. Los animales, las plantas y las belenes esteban existen y no piensan.
18
#9 #9 cobalto dijo: #8 Lo sé, si hubieses sido un borde yo lo habría sido el doble; no capté antipatía en tu comentario. Yo tampoco lo busco, es que me he dado cuenta de lo absurdo de mi propio comentario, de ahí el "dejémoslo".Ok, me alegro de que no hayamos saltado como en otras ocasiones sí se ha producido.
(por cierto, en todo caso, yo sería una borde... que, aunque de mi nick no se deduce, soy una chica :D)
2
Pues en mi libro, Descartes dice: "Pienso, luego soy".
2
Es pienso, luego existo. No "existo, luego soy". Concluir lo segundo de lo primero es incurrir en una falacia.
6
Es pienso, luego existo. No "existo, luego pienso". Concluir lo segundo de lo primero es incurrir en una falacia.
Lo siento, me equivoqué antes al subirlo
16
¡La negación del antecedente no implica la negación del consecuente!
15
#14 #14 Ginny_33 dijo: #3 ¿Que está mal? ¿Corrección gramatical? "Luego", mi querido Einstein, tiene también el significado de "por lo tanto". Ej: "Tenía hambre, luego fui a la nevera y cogí algo para comer."
Pero sí, eh, Descartes estaba equivocado.
PD: Sé que sueno borde, pero es que tu comentario me ha sonado como que un poco de sobrado. Si no es así, sin acritud.No pretendía ir para nada de sobrada, de hecho me he arrepentido del comentario segundos después de enviarlo... como se ha aclarado en otros comentarios...
-2
Mmm... de momento... muahahaha!
2
buena las piedras también existen y no piensan, así que pienso, luego existo, no existo, luego pienso.
Aclaración para las dudas de luego, no se refiere a temporal de mas tarde, se refiere a por lo tanto
4
La frase de Descartes "Pienso, luego existo" quiere decir únicamente que "si piensas, existes" pero no necesariamente "si existes, piensas". El recíproco no es correcto ya que se trata de una implicación y no de una doble implicación.
11
"Cogito ergo sum", siempre lo he aprendido como "Pienso luego existo". Y creo que Descartes hace la afirmación intentando crear un criterio de la verdad, que después aumenta con la afirmación de un ser superior bondadoso que jamás permitiria errar a tanta gente... "Cogito ergo sum" es la afirmación del mismo ser, no de los demás. Por lo tanto, Belén Esteban podría ser sólo la imagen de lo más nefasto de la creación.
2
¿Y qué más da? El hecho de pensar te hace existir, pero el no pensar no te hace no existir. Si llueve, las calles se mojan, pero el hecho de que estén mojadas no implica necesariamente que haya llovido, podrían haberlas limpiado. Qué mal pensamos.
3
Belén en realidad no existe, la crean los padres, es como el hombre del saco, para meter miedo a los niños.... (y no me extraña con esa cara...)
2
Vef que se convierten en clases de filosofia
4
Descartes no se refería a eso, Descartes quería demostrar que la realidad es verdadera a partir de la duda, dudando pues, de todo, pero de algo no pudo dudar, que el hecho de que dudaba, y si dudaba piensa, y si piensa es que las cosas son así realidades verdaderas. Si Descartes quisiera decir que solo existimos los que pensamos no existirían los perros, las abejas, las avestruces, Belén Esteban, Justin Bieber...
3
"Eres más inútil que una enciclopedia en la estantería de Belén Esteban"
0
Si piensas, existes. Lo que no quiere decir que no puedas existir sin pensar...
0
No es sino menos incierto que no es falso el hecho de que no existir no implica sino pensar, lo cual es falsamente afirmativo. Yo también sé decir tonterías.
0
Si piensas existes, si no piensas, puedes existir o no ...
ej: Si eres gallego eres español pero, si eres español puedes ser o no gallego. (The more you know)
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¿Cómo va a ser de tiempo? o.O
¿Cómo va a ser de tiempo? o.O¿Nunca te ha llamado la atención el hecho de que la más frase célebre de René Descartes, un francés, esté en latín? Pero sí, tienes razón. De hecho mi teoría es esa misma, que el conector es "por lo tanto", no "después". Dejémoslo.
Pero sí, eh, Descartes estaba equivocado.
PD: Sé que sueno borde, pero es que tu comentario me ha sonado como que un poco de sobrado. Si no es así, sin acritud.
(por cierto, en todo caso, yo sería una borde... que, aunque de mi nick no se deduce, soy una chica :D)
Lo siento, me equivoqué antes al subirlo
Pero sí, eh, Descartes estaba equivocado.
PD: Sé que sueno borde, pero es que tu comentario me ha sonado como que un poco de sobrado. Si no es así, sin acritud.No pretendía ir para nada de sobrada, de hecho me he arrepentido del comentario segundos después de enviarlo... como se ha aclarado en otros comentarios...
Aclaración para las dudas de luego, no se refiere a temporal de mas tarde, se refiere a por lo tanto
ej: Si eres gallego eres español pero, si eres español puedes ser o no gallego. (The more you know)