Solo vengo a observar la batalla que se librara aquí...

Pues puede que tenga razón , es como lo de que genéticamente , las mujeres tienen más miedo a los bichos que los hombres

#1 #1 elreypepino dijo: Solo vengo a observar la batalla que se librara aquí...Best comentario ever

Así que... para demostrar que genéticamente somos así, das una explicación de cómo por la sociedad aprendimos a ser así y no por la genética. Ajá.

Pues este por lo menos ha dado una argumentación razonada y sin imponer su opinión, cosa que últimamente no se ve en ninguna parte.

Mis antepasados debían de ir a cazar al anochecer y de noche, porque mis colores favoritos son el naranja y el negro.

A principios del 1900 se consideraba el rosa un color masculino porque era "más agresivo" al ser similar al rojo, mientras que el celeste era visto como más tranquilo y delicado, lo que lo hacía ser considerado un color femenino.

#5 #5 diamondust dijo: Así que... para demostrar que genéticamente somos así, das una explicación de cómo por la sociedad aprendimos a ser así y no por la genética. Ajá.@diamondust Yo sin ver las fuentes no tendré opinión al respecto. Pero creo que lo que acabas de decir es incierto: no es que aprendieran "por la sociedad", es que (en el supuesto de que lo que cuenta fuera cierto), a lo largo de los años se fueron seleccionando los caracteres que permitían a la mujer o al hombre discernir entre distintos colores y con mayor fiabilidad. De forma que un hábito o rol (como recolector de frutas), mellaría en la propia genética si las condiciones son las adecuadas y se le da suficiente tiempo.

Si he visto varios estudios en los que las mujeres son capaces de distinguir más tonalidades de colores y que los hombre tienen mejor orientación, se sugirio que podia deberse a los roles de recolector, para distinguir mejor la madurez de los frutos, y de cazador, para saber volver a casa. Pero de ahi a decir que la genetica dicta que colores gustan mas por sexo...

#8 #8 haebak dijo: A principios del 1900 se consideraba el rosa un color masculino porque era "más agresivo" al ser similar al rojo, mientras que el celeste era visto como más tranquilo y delicado, lo que lo hacía ser considerado un color femenino.Concretamente, el rosa provenía del agresivo rojo, como has dicho, y el azul era un color de pureza e inocencia, características que se buscaban en la buena dama.

Menuda p*ja mental que se ha montado este tío...
A ver, sí que es cierto que hay UN estudio que especula que las mujeres estamos BIOLÓGICAMENTE (que no genéticamente, por dios) más predispuestas a que nos gusten los colores rojizos (y por ende el rosa) por ese motivo, pero no hay nada demostrado. La opinión mayoritaria dice que lo de "el azul para los niños y el rosa para las niñas" no es más que una mera convención, que además, no siempre ha estado fija (a principios del SXX de hecho, en algunos países se consideraba el que el rosa era "de niños"). Actualmente el color favorito, tanto para hombres como para mujeres, es el azul.

#9 #9 facepalm1996 dijo: #5 @diamondust Yo sin ver las fuentes no tendré opinión al respecto. Pero creo que lo que acabas de decir es incierto: no es que aprendieran "por la sociedad", es que (en el supuesto de que lo que cuenta fuera cierto), a lo largo de los años se fueron seleccionando los caracteres que permitían a la mujer o al hombre discernir entre distintos colores y con mayor fiabilidad. De forma que un hábito o rol (como recolector de frutas), mellaría en la propia genética si las condiciones son las adecuadas y se le da suficiente tiempo. @facepalm1996 Alguien no ha pillao el chiste

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@keepitupwiththepatriarchy Otro oscar por montar películas por aquí porfi

Pues yo me lo habia creído y todo....

#6 #6 budgerigar dijo: Pues este por lo menos ha dado una argumentación razonada y sin imponer su opinión, cosa que últimamente no se ve en ninguna parte.@budgerigar Otra cosa es que su argumentación se la haya inventado porque sí sin ninguna base, pero bueno.

#16 #16 mascaglobopuf dijo: #6 @budgerigar Otra cosa es que su argumentación se la haya inventado porque sí sin ninguna base, pero bueno.@mascaglobopuf sí, pero lo que realmente me importa es eso, que no ha insultado ni faltaba el respeto.

¿Pero en pleno 2016 aún hay gente que cree que "los hombres se dedicaban a cazar y as muejeres a la recolección" así tal cual?

*Saca palomitas, se sienta en el sofá, se pone las gafas 3D, y espera a disfrutar de la batalla que se va a librar*

#5 #5 diamondust dijo: Así que... para demostrar que genéticamente somos así, das una explicación de cómo por la sociedad aprendimos a ser así y no por la genética. Ajá.Si lo que dijese tuviese sentido... Sí, el aprendizaje en la sociedad primitiva influyó en la genética. Por ejemplo, la sociedad occidental tiene el gen que produce la enzima lactasa y procesa la lactosa porque su sociedad se basó en el consumo de lacteos, ganando ventaja los individuos con ese fenotipo sobre quienes no podían(que por selección natural, fuerln desapareciendo). Al reves que las de oriente medio, por ejemplo, que como no han dependido de los lacteos y si de otros productos no ha existido selección para el genotipo que produce lactasa.

No lo veo tan loco, se supone que también viene de ahí la pareidolia (Ver rostros donde no los hay), por lo de estar siempre alerta contra otras tribus y lo mismo con el miedo a la oscuridad, por todo lo que acechaba durante la noche

Esto es casi un "El conocimiento es poder"...

Ole tu

¿Sabíais que hasta la primera guerra mundial el rosa era de chicos y el azul de chicas? Pues argumento desmontado. A rascarla a otro lado.

Es posible, las mujeres eran recolectoras

¿Querías tarjetas regalo por instalar apps? Instalad Whaf (Código:FV79193)0, podéis conseguir dinero en forma de tarjetas google play, LoL, Steam, PSN, PayPal... Poned este código de invitación y os darán 0,300 $: FV79193

#18 #18 alcanza2 dijo: ¿Pero en pleno 2016 aún hay gente que cree que "los hombres se dedicaban a cazar y as muejeres a la recolección" así tal cual?@alcanza2 ¿Pero en pleno 2016 aún hay gente que no sabe como eran las cosas hace millones de años?