(ironia y sarcasmo on) Socrates y Descartes eran poetas?? Y yo toda mi vida pensando que eran filosofos... (ironia y sarcasmo off)
-3
La frase de Descartes está mal traducida. La original es "Pienso, luego soy un ser que piensa", o "un ser con razón". ¿Que pasa, que algo que no piensa no existe? Las miedras, los árboles, Justin, las chonis...
1
#6 #6 nigai dijo: La frase de Descartes está mal traducida. La original es "Pienso, luego soy un ser que piensa", o "un ser con razón". ¿Que pasa, que algo que no piensa no existe? Las miedras, los árboles, Justin, las chonis...Piedras*
3
#6 #6 nigai dijo: La frase de Descartes está mal traducida. La original es "Pienso, luego soy un ser que piensa", o "un ser con razón". ¿Que pasa, que algo que no piensa no existe? Las miedras, los árboles, Justin, las chonis...Es que en eso se basa su teoría. Duda de todo, y en último término no puede aceptar la existencia de nada salvo la suya propia, que para él es evidente, ya que "piensa". De ahí que diga que piensa (cogito), ergo, como conclusión, puede admitir su propia existencia (sum). El resto de cosas que nos rodean dependen de nuestra percepción, luego se puede dudar de su existencia.
PD: no, las miedras no existen.
2
#6 #6 nigai dijo: La frase de Descartes está mal traducida. La original es "Pienso, luego soy un ser que piensa", o "un ser con razón". ¿Que pasa, que algo que no piensa no existe? Las miedras, los árboles, Justin, las chonis...Además de lo que dice #8 #8 ocelot7 dijo: #6 Es que en eso se basa su teoría. Duda de todo, y en último término no puede aceptar la existencia de nada salvo la suya propia, que para él es evidente, ya que "piensa". De ahí que diga que piensa (cogito), ergo, como conclusión, puede admitir su propia existencia (sum). El resto de cosas que nos rodean dependen de nuestra percepción, luego se puede dudar de su existencia.
PD: no, las miedras no existen., eso que has planteado es una falacia:
Si A -> B no implica que
Si no A -> no B
Sólo dice que si ocurre A (pensar) entonces B (existir) ocurre, los demás casos no se tocan
1
#8 #8 ocelot7 dijo: #6 Es que en eso se basa su teoría. Duda de todo, y en último término no puede aceptar la existencia de nada salvo la suya propia, que para él es evidente, ya que "piensa". De ahí que diga que piensa (cogito), ergo, como conclusión, puede admitir su propia existencia (sum). El resto de cosas que nos rodean dependen de nuestra percepción, luego se puede dudar de su existencia.
PD: no, las miedras no existen.y #9 #9 ivicc dijo: #6 Además de lo que dice #8 , eso que has planteado es una falacia:
Si A -> B no implica que
Si no A -> no B
Sólo dice que si ocurre A (pensar) entonces B (existir) ocurre, los demás casos no se tocanme siento feliz de que aún quede alguien con sentido común y no pase de filosofía ;____;
PD: no, las miedras no existen.
PD: no, las miedras no existen., eso que has planteado es una falacia:
Si A -> B no implica que
Si no A -> no B
Sólo dice que si ocurre A (pensar) entonces B (existir) ocurre, los demás casos no se tocan
PD: no, las miedras no existen.y #9 #9 ivicc dijo: #6 Además de lo que dice #8 , eso que has planteado es una falacia:
Si A -> B no implica que
Si no A -> no B
Sólo dice que si ocurre A (pensar) entonces B (existir) ocurre, los demás casos no se tocanme siento feliz de que aún quede alguien con sentido común y no pase de filosofía ;____;