Nunca he entendido por qué no se prohíbe el tabaco. Sabemos que mata, y que crea adicción. Y encima huele fatal. Pero no lo prohíben.
"Es que mucha gente vive de eso"
Ya...y mucha gente vive traficando *******, y bien que está prohibida. Por qué el tabaco no??? Alguien me explica?
19
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y todo lo que paga el estado en hospitales y cáncer de pulmón por culpa del tabaco? No entiendo nada de verdad
6
pero es mucho mejor romperse las vestiduras por los "feminicidios"
-3
Un claro ejemplo de demagogia barata
-1
Uff, veo qué la histeria está desatada últimamente... mejor me fumo un piti para relajarme
2
@flatulencias Pues mira, del tabaco el estado saca tajada con los impuestos altísimos y, con los enfermos que produce, gasta dinero, pero tiene otra excusa para sacar más pasta al ciudadano para la sanidad. Con las drogas duras, seguramente tardarían mucho en regularizarse, el consumo es mucho menor, y los efectos nocivos más rápidos y más visibles y desagradables. La gente se opondria. Y recaudarian relativamente poco. Hay un canal de YouTube de un tío que consume bastantes drogas duras pero un consumo "responsable", y está bastante bien conservado, aunque creo que tuvo una época donde el consumo no fue tan responsable xD ni me preguntes como se llama el canal...
-1
#1 #1 flatulencias dijo: Nunca he entendido por qué no se prohíbe el tabaco. Sabemos que mata, y que crea adicción. Y encima huele fatal. Pero no lo prohíben.
"Es que mucha gente vive de eso"
Ya...y mucha gente vive traficando *******, y bien que está prohibida. Por qué el tabaco no??? Alguien me explica?Si se prohibiese el tabaco de la noche a la mañana, el sindrome de abstinencia forzoso de millones de fumadores seria muy peligroso.
Pero yo creo que siempre hay formulas. Por ejemplo, podria prohibirse la venta de tabaco para los nacidos antes del años 2010. Asi no se generarian nuevos fumadores y con los años acabaria desapareciendo. Unos años despues podrias empezar a a venderlo solo bajo receta medica e ir reduciendo poco a poco hasta que 60 años despues, desapareciese totalmente.
4
#8 #8 gofres dijo: #1 Si se prohibiese el tabaco de la noche a la mañana, el sindrome de abstinencia forzoso de millones de fumadores seria muy peligroso.
Pero yo creo que siempre hay formulas. Por ejemplo, podria prohibirse la venta de tabaco para los nacidos antes del años 2010. Asi no se generarian nuevos fumadores y con los años acabaria desapareciendo. Unos años despues podrias empezar a a venderlo solo bajo receta medica e ir reduciendo poco a poco hasta que 60 años despues, desapareciese totalmente.querrás decir después del 2010, ¿No? Porque los de antes ya están fumando y les pasaría lo del síndrome de abstinencia
1
#8 #8 gofres dijo: #1 Si se prohibiese el tabaco de la noche a la mañana, el sindrome de abstinencia forzoso de millones de fumadores seria muy peligroso.
Pero yo creo que siempre hay formulas. Por ejemplo, podria prohibirse la venta de tabaco para los nacidos antes del años 2010. Asi no se generarian nuevos fumadores y con los años acabaria desapareciendo. Unos años despues podrias empezar a a venderlo solo bajo receta medica e ir reduciendo poco a poco hasta que 60 años despues, desapareciese totalmente.@gofres Así lo que haces es generar un mercado negro de gente del 2009 hacia abajo vendiendo tabaco a gente del 2010 hacia arriba. Si lo prohíbes, es mejor hacerlo de raiz. Yo en todo caso no lo prohibiría, al igual que legalizaría ciertas drogas. Quien quiera matarse, que se mate. Lo que sí que haría sería endurecer mucho las penas por venderlo/dárselo a menores y prohibir su consumo en sitios públicos. Pero bueno, este tema es muy complejo y cada uno tenemos una idea diferente. No es tan fácil buscar soluciones a la lacra de la industria del tabaco, sobre todo cuando mueve tantísimo dinero.
0
#3 #3 flatulencias dijo: #2 y todo lo que paga el estado en hospitales y cáncer de pulmón por culpa del tabaco? No entiendo nada de verdad@flatulencias por tu comentario, deduzco que conoces esas cifras, nos las muestras? por cierto, el cáncer de pulmón no tiene que ser necesariamente por el tabaco...
#1 #1 flatulencias dijo: Nunca he entendido por qué no se prohíbe el tabaco. Sabemos que mata, y que crea adicción. Y encima huele fatal. Pero no lo prohíben.
"Es que mucha gente vive de eso"
Ya...y mucha gente vive traficando *******, y bien que está prohibida. Por qué el tabaco no??? Alguien me explica?tienes razon si queremos hacer desaparezer el tabaco lo vamos a prohibir y asi desaparezera como la ******* y todaslas drogas ilegales q ya no existen ni se consumen gracias a su prohibicion.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
"Es que mucha gente vive de eso"
Ya...y mucha gente vive traficando *******, y bien que está prohibida. Por qué el tabaco no??? Alguien me explica?
"Es que mucha gente vive de eso"
Ya...y mucha gente vive traficando *******, y bien que está prohibida. Por qué el tabaco no??? Alguien me explica?Si se prohibiese el tabaco de la noche a la mañana, el sindrome de abstinencia forzoso de millones de fumadores seria muy peligroso.
Pero yo creo que siempre hay formulas. Por ejemplo, podria prohibirse la venta de tabaco para los nacidos antes del años 2010. Asi no se generarian nuevos fumadores y con los años acabaria desapareciendo. Unos años despues podrias empezar a a venderlo solo bajo receta medica e ir reduciendo poco a poco hasta que 60 años despues, desapareciese totalmente.
Pero yo creo que siempre hay formulas. Por ejemplo, podria prohibirse la venta de tabaco para los nacidos antes del años 2010. Asi no se generarian nuevos fumadores y con los años acabaria desapareciendo. Unos años despues podrias empezar a a venderlo solo bajo receta medica e ir reduciendo poco a poco hasta que 60 años despues, desapareciese totalmente.querrás decir después del 2010, ¿No? Porque los de antes ya están fumando y les pasaría lo del síndrome de abstinencia
Pero yo creo que siempre hay formulas. Por ejemplo, podria prohibirse la venta de tabaco para los nacidos antes del años 2010. Asi no se generarian nuevos fumadores y con los años acabaria desapareciendo. Unos años despues podrias empezar a a venderlo solo bajo receta medica e ir reduciendo poco a poco hasta que 60 años despues, desapareciese totalmente.@gofres Así lo que haces es generar un mercado negro de gente del 2009 hacia abajo vendiendo tabaco a gente del 2010 hacia arriba. Si lo prohíbes, es mejor hacerlo de raiz. Yo en todo caso no lo prohibiría, al igual que legalizaría ciertas drogas. Quien quiera matarse, que se mate. Lo que sí que haría sería endurecer mucho las penas por venderlo/dárselo a menores y prohibir su consumo en sitios públicos. Pero bueno, este tema es muy complejo y cada uno tenemos una idea diferente. No es tan fácil buscar soluciones a la lacra de la industria del tabaco, sobre todo cuando mueve tantísimo dinero.
"Es que mucha gente vive de eso"
Ya...y mucha gente vive traficando *******, y bien que está prohibida. Por qué el tabaco no??? Alguien me explica?tienes razon si queremos hacer desaparezer el tabaco lo vamos a prohibir y asi desaparezera como la ******* y todaslas drogas ilegales q ya no existen ni se consumen gracias a su prohibicion.