No es nada grave, sé de buena mano que en España, la gente estará caliente este invierno. Si se ha vendido tanto el libro no es por otra cosa que para la hoguera.

#4 #4 kaiserballestas dijo: Peor sería que la gente no leyese absolutamente nada. A mí al menos me alegra ver que el negocio de los libros puede seguir funcionando en tiempos de crisis (aunque sea con lo que haya/le hayan escrito a esta señora).Las personas que leen ese libro son las mismas que leen el ¡HOLA! y similares, no es gente analfabeta que acaba de descubrir la lectura. La lectura de ese tipo de cosas no es beneficiosa por el simple hecho de ser lectura. Es como decir que te gustan los vegetales porque comes patatas fritas y chocolate.

SI se ha vendido tanto, quiere decir que tan en crisis no estamos no? O eso, o que la gente deje de quejarse que no tiene para comer, cuando se gastan el dinero en "eso"

Que no, que os confundís, la mitad de esos libros los han comprado psiquiatras con la finalidad de analizar la demencia de este ser.

#7 #7 kaiserballestas dijo: #5 ¿Me estás diciendo que sería mejor que no leyesen nada? Porque eso es lo que he dicho en mi primer comentario. En cuanto a tu paralelismo, lo vería más adecuado si me dijeses algo como "Soy alguien que come sano, cuando en realidad me alimento de chocolate y patatas fritas."Estoy diciendo que leer eso y leer nada es lo mismo. Y el paralelismo que tu propones es absurdo, porque es una contradicción, ya que alimentarse a base de patatas fritas y chocolate no es sano en absoluto, pero técnicamente sí que son alimentos de origen vegetal. Leer ese libro no es demasiado bueno, aunque técnicamente siga siendo un libro.

Y más de la mitad de esas personas ni sabrán que el libro no lo ha escrito ella sino Boris Izaguirre y creerán que este personaje ha llegado alto. Solamente por haberse "frungido" a un torero hace 15 años...
¡Qué país!

#7 #7 kaiserballestas dijo: #5 ¿Me estás diciendo que sería mejor que no leyesen nada? Porque eso es lo que he dicho en mi primer comentario. En cuanto a tu paralelismo, lo vería más adecuado si me dijeses algo como "Soy alguien que come sano, cuando en realidad me alimento de chocolate y patatas fritas."En mi opinión, sí, sería mejor que no leyesen nada.

#11 #11 kaiserballestas dijo: #8 #10 No seguiré con lo del paralelismo porque sería entrar en un debate bizantino. En cuanto a lo otro... ¿Me podéis decir por qué sería igual o mejor no leer nada? No quiero defender a la personaja esta, pero sigo considerando que siempre es mejor leer algo que nada. Además tampoco puedo criticar un libro que no he leído.Bueno, yo tampoco lo he leído, pero creo que no me hace falta.. pues viniendo de tal ''personaje'' me imagino que será otro tipo de basura como la que se vende en la tele.. aunque me puedo equivocar.. pero sinceramente lo dudo.

Si ha vendido tantos libros, es completamente normal que el mas tonto de España gobierne.

#8 #8 meatieso dijo: #7 Estoy diciendo que leer eso y leer nada es lo mismo. Y el paralelismo que tu propones es absurdo, porque es una contradicción, ya que alimentarse a base de patatas fritas y chocolate no es sano en absoluto, pero técnicamente sí que son alimentos de origen vegetal. Leer ese libro no es demasiado bueno, aunque técnicamente siga siendo un libro.#10 #10 nininananina dijo: #7 En mi opinión, sí, sería mejor que no leyesen nada.No seguiré con lo del paralelismo porque sería entrar en un debate bizantino. En cuanto a lo otro... ¿Me podéis decir por qué sería igual o mejor no leer nada? No quiero defender a la personaja esta, pero sigo considerando que siempre es mejor leer algo que nada. Además tampoco puedo criticar un libro que no he leído.

Peor sería que la gente no leyese absolutamente nada. A mí al menos me alegra ver que el negocio de los libros puede seguir funcionando en tiempos de crisis (aunque sea con lo que haya/le hayan escrito a esta señora).

#5 #5 meatieso dijo: #4 Las personas que leen ese libro son las mismas que leen el ¡HOLA! y similares, no es gente analfabeta que acaba de descubrir la lectura. La lectura de ese tipo de cosas no es beneficiosa por el simple hecho de ser lectura. Es como decir que te gustan los vegetales porque comes patatas fritas y chocolate.¿Me estás diciendo que sería mejor que no leyesen nada? Porque eso es lo que he dicho en mi primer comentario. En cuanto a tu paralelismo, lo vería más adecuado si me dijeses algo como "Soy alguien que come sano, cuando en realidad me alimento de chocolate y patatas fritas."