Consejo: Sed como Kant, dudaba hasta de que estuviese vivo

si no doy por valido lo que leo en twitter que le jodan a este tweet, seguiré a las masas solo para no hacer caso de esto,..... como hará el resto de gente

Todos somos borregos; todos, por muy pensamiento crítico que tengamos, siempre acabamos siguiendo a las masas, es un instinto de supervivencia y no se puede evitar. Twitteros queridos, no sois especiales, de hecho, vosotros sois los peores.

#1 #1 byakkodtk dijo: Consejo: Sed como Kant, dudaba hasta de que estuviese vivo¿No era Descartes? No te creo.

#3 #3 godhates_us dijo: Todos somos borregos; todos, por muy pensamiento crítico que tengamos, siempre acabamos siguiendo a las masas, es un instinto de supervivencia y no se puede evitar. Twitteros queridos, no sois especiales, de hecho, vosotros sois los peores.es un instinto de supervivencia, pero nunca está de más recordar que hay que ser crítico y fiarse solo de la evidencia probada. Sí como borregos lo que siguiéramos es el método científico, que es el mejor que poseemos para crear conocimiento, nos iría bastante mejor y seríamos menos manipulables.
PD: Natos y Waor son raperos, por mucho que esto lo hayan expresado a través de Twitter.

Se nota que estais con la selectividad de filosofia eh; tranquilos que ya olvidareis estas cositas despues de 2 años.

#4 #4 emilio16 dijo: #1 ¿No era Descartes? No te creo.@emilio16 Ese es el espíritu.

Pero si dudo de lo que dice y no lo doy por válido puesto que lo he leído en Twitter, entonces que hago? Me aborrego?

@emilio16 Descartes se enroyaba más con el tema del Yo, el alma y de meter a Dios en todas partes, cosa que no entiendo ya que la filosofía se basa en el uso de la razón

#9 #9 byakkodtk dijo: @emilio16 Descartes se enroyaba más con el tema del Yo, el alma y de meter a Dios en todas partes, cosa que no entiendo ya que la filosofía se basa en el uso de la razónNo solo eso, yo creo que metía a Dios para que no le censuraran, pero lo censuraron de todas formas (sus obras están en el índice de libros prohibidos por la iglesia católica) Hace ya dos años que hice selectividad, pero Descartes también era el de la duda metódica, que dudaba de los sentidos, de los juicios complejos porque llevan a error, de si es más real el sueño o la vigilia, solo que al final como dices metió a Dios por la cara, pero vamos, que llegaba a lo de "Pienso, luego soy algo que piensa" (pienso luego soy, el común "pienso luego existo") por dudar de todo hasta las últimas circunstancias. No sé como será el temario ahora, pero quizá a esa parte no le disteis tanta importancia porque estáis enfocados a los filósofos de ética y política y no os centréis tanto en la gnoseología. (En mi caso fue al revés)

#10 #10 emilio16 dijo: #9 No solo eso, yo creo que metía a Dios para que no le censuraran, pero lo censuraron de todas formas (sus obras están en el índice de libros prohibidos por la iglesia católica) Hace ya dos años que hice selectividad, pero Descartes también era el de la duda metódica, que dudaba de los sentidos, de los juicios complejos porque llevan a error, de si es más real el sueño o la vigilia, solo que al final como dices metió a Dios por la cara, pero vamos, que llegaba a lo de "Pienso, luego soy algo que piensa" (pienso luego soy, el común "pienso luego existo") por dudar de todo hasta las últimas circunstancias. No sé como será el temario ahora, pero quizá a esa parte no le disteis tanta importancia porque estáis enfocados a los filósofos de ética y política y no os centréis tanto en la gnoseología. (En mi caso fue al revés)
centráis*