#3 #3 talking_fox dijo: #1 @talking_fox #2 @chentako Y me votan negativo, supongo que gente que usa la sanidad pública, las carreteras, y ha estudiado en institutos y universidades públicas. Y supongo que gente que está de acuerdo con subirles los impuestos a los ricos. Pero eso sí, a nosotros nada, que nos mantengan los ricos, que es su obligación por ser ricos.@talking_fox yo te he votado negativo, no tengo problema en decirlo... es que acaso algo del tuit es mentira? en el tuit pone algo de que paguen solo los ricos? tienes una paja mental que te cagas ;) yo estoy encantado de pagar IVA, pero que ese IVA sea justo, y el que gane mas, que pague mas, que luego salen ricos defraudando millones y nos llevamos las manos a la cabeza.

#5 #5 chentako dijo: #3 @talking_fox yo te he votado negativo, no tengo problema en decirlo... es que acaso algo del tuit es mentira? en el tuit pone algo de que paguen solo los ricos? tienes una paja mental que te cagas ;) yo estoy encantado de pagar IVA, pero que ese IVA sea justo, y el que gane mas, que pague mas, que luego salen ricos defraudando millones y nos llevamos las manos a la cabeza.@chentako ya pagan mas las rentas mas altas y a partir de cierto patrimonio se paga por el. Lo que hay que hacer es penas mas duras para los defraudadores y que se lo piensen dos veces antes de hacerlo y así se pagará por el dinero real que se gane.

#6 #6 talking_fox dijo: #5 @chentako Pues gracias. Si quieres hacer un símil de lo que es Hacienda, tal vez deberías recordar que el padre que se comió el 40% de la tarta también le compra comida, ropa, etc al hijo.
No tengo ninguna paja mental, te lo aseguro, pero no te puedes quejar de que Hacienda te quite dinero y (esto no lo dice el tweet) pretender que le quite más a los ricos.
El IVA ya afecta en mayor medida a los que mas gastan, aunque no, no está bien distribuido, considero yo. Si subes el IRPF sin criterio a los ricos, restas capacidad de inversión, que nos afecta a todos.@talking_fox me he expresado mal, no queria decir que los ricos pagasen mas, si no que pagasen en proporcion (logicamente pagaran mas que alguien que no gana tanto) y que no tuviesen tantas ventajas fiscales, aunque eso es asi por lo ultimo que dices, "o haces las cosas como yo quiero o me voy del pais" eso es un chantaje en toda regla... el que este a las buenas, pero no a las malas, que se largue con viento fresco.

#5 #5 chentako dijo: #3 @talking_fox yo te he votado negativo, no tengo problema en decirlo... es que acaso algo del tuit es mentira? en el tuit pone algo de que paguen solo los ricos? tienes una paja mental que te cagas ;) yo estoy encantado de pagar IVA, pero que ese IVA sea justo, y el que gane mas, que pague mas, que luego salen ricos defraudando millones y nos llevamos las manos a la cabeza.@chentako Pues gracias. Si quieres hacer un símil de lo que es Hacienda, tal vez deberías recordar que el padre que se comió el 40% de la tarta también le compra comida, ropa, etc al hijo.
No tengo ninguna paja mental, te lo aseguro, pero no te puedes quejar de que Hacienda te quite dinero y (esto no lo dice el tweet) pretender que le quite más a los ricos.
El IVA ya afecta en mayor medida a los que mas gastan, aunque no, no está bien distribuido, considero yo. Si subes el IRPF sin criterio a los ricos, restas capacidad de inversión, que nos afecta a todos.

#7 #7 mcgrego dijo: #5 @chentako ya pagan mas las rentas mas altas y a partir de cierto patrimonio se paga por el. Lo que hay que hacer es penas mas duras para los defraudadores y que se lo piensen dos veces antes de hacerlo y así se pagará por el dinero real que se gane.@mcgrego coincido plenamente.

#9 #9 chentako dijo: #6 @talking_fox me he expresado mal, no queria decir que los ricos pagasen mas, si no que pagasen en proporcion (logicamente pagaran mas que alguien que no gana tanto) y que no tuviesen tantas ventajas fiscales, aunque eso es asi por lo ultimo que dices, "o haces las cosas como yo quiero o me voy del pais" eso es un chantaje en toda regla... el que este a las buenas, pero no a las malas, que se largue con viento fresco.@chentako Efectivamente, es que no tiene sentido que te quiten dinero por el simple hecho de tenerlo, cuando puedes usarlo para invertir y crear riqueza. Está claro que un rico va a consumir más, lo que no está bien es que un barco tenga el mismo tipo que los servicios veterinarios, por ejemplo...
Luego si, misericordia 0 con los defraudadores.

#18 #18 kl0x dijo: #17 @talking_fox Efectivamente, tiene mayor preparación y un cargo de responsabilidad. No obstante sigue cobrando, netos, más de 15 veces el SMI al mes. El problema se da cuando lo que le quitan lo usan para meterlo en sus carteras. Es decir, si fuera por mi y cobrase lo que mi tío, me daba igual siempre que luego los servicios se dieran con raciocinio y se gaste en lo que se tenga que gastar. @kl0x Por supuesto, eso por descontado. Si es un cargo público, se debería mirar con lupa a dónde va ese dinero y porqué. Si es un cargo privado, que le paguen lo que empresa y accionistas consideren oportuno, que para algo es su dinero.

#17 #17 talking_fox dijo: #16 @kl0x Como siempre, sí y no. Está bien que paguen un poco más porcentualmente, pero por favor, tengamos en cuenta que ya pagan más en términos absolutos. No está bien pedir que a alguien que gana 1000 le quiten 300, y a alguien que gana 3000 le quiten 1500.
Hablo desde el supuesto de que si cobra 3000 será por mayor preparación, mayor responsabilidad del cargo, etc, no de sueldos injustificados.@talking_fox Efectivamente, tiene mayor preparación y un cargo de responsabilidad. No obstante sigue cobrando, netos, más de 15 veces el SMI al mes. El problema se da cuando lo que le quitan lo usan para meterlo en sus carteras. Es decir, si fuera por mi y cobrase lo que mi tío, me daba igual siempre que luego los servicios se dieran con raciocinio y se gaste en lo que se tenga que gastar.

#16 #16 kl0x dijo: #13 #14 @talking_fox Mi tío debe pagar la mitad, o casí, de lo que cobra. Sin embargo la mitad que le queda es 10 veces lo que mi madre gana. Mi madre paga alrededor de un 30% y le da para unas pipas. Considero completamente justo que mi tío pague más porcentualmente, aunque fuera empresario (que no lo es).@kl0x Como siempre, sí y no. Está bien que paguen un poco más porcentualmente, pero por favor, tengamos en cuenta que ya pagan más en términos absolutos. No está bien pedir que a alguien que gana 1000 le quiten 300, y a alguien que gana 3000 le quiten 1500.
Hablo desde el supuesto de que si cobra 3000 será por mayor preparación, mayor responsabilidad del cargo, etc, no de sueldos injustificados.

#13 #13 lorddemocracia dijo: #3 @talking_fox Pues mira por donde, prefiero que cada uno pague de acuerdo a su poder adquisitivo, ya me dirás por que una persona que cobra igual 500.000€ al año tiene que pagar los mismos impuestos que un mileurista, para uno es calderilla y para el otro un pastizal#14 #14 talking_fox dijo: #13 @lorddemocracia Si, pero a lo mejor uno ingresa un pastizal por su negocio pero tiene que pagar a varios de esos mileuristas, Y cuando digo "los mismos" me refiero porcentualmente, si ambos tienen que pagar el 20%, es obvio que va a pagar más en términos absolutos el que más percibe.@talking_fox Mi tío debe pagar la mitad, o casí, de lo que cobra. Sin embargo la mitad que le queda es 10 veces lo que mi madre gana. Mi madre paga alrededor de un 30% y le da para unas pipas. Considero completamente justo que mi tío pague más porcentualmente, aunque fuera empresario (que no lo es).

#3 #3 talking_fox dijo: #1 @talking_fox #2 @chentako Y me votan negativo, supongo que gente que usa la sanidad pública, las carreteras, y ha estudiado en institutos y universidades públicas. Y supongo que gente que está de acuerdo con subirles los impuestos a los ricos. Pero eso sí, a nosotros nada, que nos mantengan los ricos, que es su obligación por ser ricos.@talking_fox Pues mira por donde, prefiero que cada uno pague de acuerdo a su poder adquisitivo, ya me dirás por que una persona que cobra igual 500.000€ al año tiene que pagar los mismos impuestos que un mileurista, para uno es calderilla y para el otro un pastizal

#1 #1 talking_fox dijo: Eeeeeh...es imposible ser más demagogo...@talking_fox Si hacienda le come el 40% de la tarta... menuda tartaza.... alimenta a medio país...

Seria mas como quitarle el 40% de su tarta para darte UN servilleta. Que podrias haber conseguido por el 20% de tu tarta ..

#13 #13 lorddemocracia dijo: #3 @talking_fox Pues mira por donde, prefiero que cada uno pague de acuerdo a su poder adquisitivo, ya me dirás por que una persona que cobra igual 500.000€ al año tiene que pagar los mismos impuestos que un mileurista, para uno es calderilla y para el otro un pastizal@lorddemocracia Si, pero a lo mejor uno ingresa un pastizal por su negocio pero tiene que pagar a varios de esos mileuristas, Y cuando digo "los mismos" me refiero porcentualmente, si ambos tienen que pagar el 20%, es obvio que va a pagar más en términos absolutos el que más percibe.

No sabía que en VEF fueran tan liberales jajajaja

#1 #1 talking_fox dijo: Eeeeeh...es imposible ser más demagogo...@talking_fox #2 #2 chentako dijo: #1 @talking_fox y mas populista... seguro que al autor del tuit lo financia Venezuela :D@chentako Y me votan negativo, supongo que gente que usa la sanidad pública, las carreteras, y ha estudiado en institutos y universidades públicas. Y supongo que gente que está de acuerdo con subirles los impuestos a los ricos. Pero eso sí, a nosotros nada, que nos mantengan los ricos, que es su obligación por ser ricos.

Eeeeeh...es imposible ser más demagogo...

#1 #1 talking_fox dijo: Eeeeeh...es imposible ser más demagogo...@talking_fox y mas populista... seguro que al autor del tuit lo financia Venezuela :D