Me hace gracia como casi toda España se mete con los programas basura como Sálvame y luego, a la minima, hacen exactamente lo mismo que ese tipo de programas que mencione. ¿No os cae bien Zapatero? Ok, pues meteos con él que es quien ha dado la cara todos estos años y quien ha cometido los errores. No hay necesidad alguna de tener que meterse con sus hijas o con su mujer.
55
#4 #4 sefri dijo: Me hace gracia como casi toda España se mete con los programas basura como Sálvame y luego, a la minima, hacen exactamente lo mismo que ese tipo de programas que mencione. ¿No os cae bien Zapatero? Ok, pues meteos con él que es quien ha dado la cara todos estos años y quien ha cometido los errores. No hay necesidad alguna de tener que meterse con sus hijas o con su mujer.Buen comentario.
Además, me pareció muy mal cuando las muchachas aparecieron en aquella foto con Obama vestidas de gótica y la gente les puso a parir a ellas y al propio Zapatero, mientras en los mismos foros (incluidos estos, cuanta razón y demás) todo el mundo reivindica el derecho a vestir como uno quiera sin ser juzgado y a no dejarse dominar estéticamente por los contextos sociales etc etc.
Pero luego, cuando Zapatero respeta esa individualidad en sus propias hijas y les permite ir vestidas como a ellas les gusta (incluso en una recepción con otro presidente) todo son mofas.
29
Me gustaría ver cómo de guapo es quién ha publicado esto. #4 #4 sefri dijo: Me hace gracia como casi toda España se mete con los programas basura como Sálvame y luego, a la minima, hacen exactamente lo mismo que ese tipo de programas que mencione. ¿No os cae bien Zapatero? Ok, pues meteos con él que es quien ha dado la cara todos estos años y quien ha cometido los errores. No hay necesidad alguna de tener que meterse con sus hijas o con su mujer.tienes toda la razón.
27
Está mal escrito. Es un error muy común confundir "deber" con "deber de"(probabilidad). En este caso sería correcto escribir "debe de tener loquitos a los chicos de su clase", porque no es un deber de ella, se trata de comentar una probabilidad de un suceso.
22
Joder si es que son iguales.
19
#3 #3 paket dijo: Está mal escrito. Es un error muy común confundir "deber" con "deber de"(probabilidad). En este caso sería correcto escribir "debe de tener loquitos a los chicos de su clase", porque no es un deber de ella, se trata de comentar una probabilidad de un suceso.TE QUIERO.
10
Es normal que vayan así las cosas cuando en vez de juzgar a los políticos lo hacemos con la estética de sus hij@s
Además, me pareció muy mal cuando las muchachas aparecieron en aquella foto con Obama vestidas de gótica y la gente les puso a parir a ellas y al propio Zapatero, mientras en los mismos foros (incluidos estos, cuanta razón y demás) todo el mundo reivindica el derecho a vestir como uno quiera sin ser juzgado y a no dejarse dominar estéticamente por los contextos sociales etc etc.
Pero luego, cuando Zapatero respeta esa individualidad en sus propias hijas y les permite ir vestidas como a ellas les gusta (incluso en una recepción con otro presidente) todo son mofas.#27 #27 aidacondieresis dijo: #13 No estoy de acuerdo. Si hubieran ido a ver a Obama por algún mérito propio, que vayan como les de la gana, porque sólo se representan a si mismas, pero en una cena donde se les invitaba porque su padre representa un país, y ellas por asociación también representaban a parte de él, en un viaje pagado por los españoles, no me parece que fuera el sitio apropiado para vestir como fueron.
Sé que es una opinión muy impopular entre el sector juvenil, que es el de estas paginas, donde la filosofía es "que cada uno vista como quiera", pero la verdad es que dieron una imagen muy pobre de España.Me agrada disentir. Creo que quien representaba a España era única y exclusivamente Zapatero, precisamente porque en nuestro modelo de Estado (monarquía parlamentaria) la representación del pueblo es ELECTA, es decir, nos guste o no los españoles elegimos a Zapatero y sólo a él, porque él voluntariamente decidió representarnos y nosotros decidimos que nos representase.
No ocurre lo mismo con sus hijas, que no han elegido representar a los españoles, ni los españoles les han elegido para que les representen, así que sólo se representan a sí mismas.
PD: Los gastos de un viaje diplomático corren a menudo a cuenta del país acreditante, en este caso EEUU.
9
mmmmmmm.... qué "talante"
8
#5 #5 capdemisto dijo: #3 TE QUIERO.Gracias ^^
Probablemente yo también te quiera.
7
Creo que Zapatero puede estar tranquilo. La hija es suya, se le ve el talante en la mirada.
6
#8 #8 paket dijo: #5 Gracias ^^
Probablemente yo también te quiera.Debes quererle...
4
Ah...que rápido crecen. Tienes las cejas de tu padre :D
Además, me pareció muy mal cuando las muchachas aparecieron en aquella foto con Obama vestidas de gótica y la gente les puso a parir a ellas y al propio Zapatero, mientras en los mismos foros (incluidos estos, cuanta razón y demás) todo el mundo reivindica el derecho a vestir como uno quiera sin ser juzgado y a no dejarse dominar estéticamente por los contextos sociales etc etc.
Pero luego, cuando Zapatero respeta esa individualidad en sus propias hijas y les permite ir vestidas como a ellas les gusta (incluso en una recepción con otro presidente) todo son mofas.Me gustaria pensar que la gente que defiende el derecho a vestir como quieras y las que se metieron con Zapatero y sus hijas son personas diferentes. Se tiende a a hablar de la sociedad como un conjunto, pero es plural y variada.
4
#3 #3 paket dijo: Está mal escrito. Es un error muy común confundir "deber" con "deber de"(probabilidad). En este caso sería correcto escribir "debe de tener loquitos a los chicos de su clase", porque no es un deber de ella, se trata de comentar una probabilidad de un suceso.Joder, qué gusto encontrar gente que todavía se preocupa por cómo habla :)
3
Es Zapatero con tetas!
3
#10 #10 toneti_bah dijo: Creo que Zapatero puede estar tranquilo. La hija es suya, se le ve el talante en la mirada.y en la nariz, y en la boca, y en las cejas....
2
Dios!! Es la digna heredera destinada a capitanear los ejércitos de Mordor!!
2
Los gifs que ponéis te matan de risa.
1
Como debió ser su vida en el instituto? La habrán puteado mas a la pobre chiquilla, ellla no tiene la culpa de tener de padre a tal inutil...
1
A ver, no es que sea fea. Es una desaceleración de la belleza.
1
#3 #3 paket dijo: Está mal escrito. Es un error muy común confundir "deber" con "deber de"(probabilidad). En este caso sería correcto escribir "debe de tener loquitos a los chicos de su clase", porque no es un deber de ella, se trata de comentar una probabilidad de un suceso.*poner
1
Ehm....Etto...cual es la hija..y cual es la Madre¿?
0
#6 #6 quemasdayaya dijo: Me gustaría ver cómo de guapo es quién ha publicado esto.
#4 tienes toda la razón. Soy mucho más guapo que ella, els seguro.
0
#36 #36 sector7g dijo: #6 Soy mucho más guapo que ella, els seguro.Quería decir "eso" no "els". El "corrector" de faltas del iPhone.
0
Se parece al joven rappel ._.
0
Solo os pido una cosa... poned la mano en la pantalla, tapando de la nariz hacia abajo... quien es?????
0
Pero si es igualito que él! Las mismas cejas!!!
0
#3 #3 paket dijo: Está mal escrito. Es un error muy común confundir "deber" con "deber de"(probabilidad). En este caso sería correcto escribir "debe de tener loquitos a los chicos de su clase", porque no es un deber de ella, se trata de comentar una probabilidad de un suceso.Yo busqué eso una vez por internet y en todos los sitios decía que daba igual por "deber" que "deber de"
0
La presión social la hizo cambiar; como siempre.
0
joder... con la cara de ZP y con 30k de sobre peso... ni con una pértiga la toco
Además, me pareció muy mal cuando las muchachas aparecieron en aquella foto con Obama vestidas de gótica y la gente les puso a parir a ellas y al propio Zapatero, mientras en los mismos foros (incluidos estos, cuanta razón y demás) todo el mundo reivindica el derecho a vestir como uno quiera sin ser juzgado y a no dejarse dominar estéticamente por los contextos sociales etc etc.
Pero luego, cuando Zapatero respeta esa individualidad en sus propias hijas y les permite ir vestidas como a ellas les gusta (incluso en una recepción con otro presidente) todo son mofas.Cuanta razón!!!
0
*Debe DE tener loquitos a todos los de su clase. Salvo que sea una orden de su padre, entonces sí que es "debe tener loquitos"
Además, me pareció muy mal cuando las muchachas aparecieron en aquella foto con Obama vestidas de gótica y la gente les puso a parir a ellas y al propio Zapatero, mientras en los mismos foros (incluidos estos, cuanta razón y demás) todo el mundo reivindica el derecho a vestir como uno quiera sin ser juzgado y a no dejarse dominar estéticamente por los contextos sociales etc etc.
Pero luego, cuando Zapatero respeta esa individualidad en sus propias hijas y les permite ir vestidas como a ellas les gusta (incluso en una recepción con otro presidente) todo son mofas.No estoy de acuerdo. Si hubieran ido a ver a Obama por algún mérito propio, que vayan como les de la gana, porque sólo se representan a si mismas, pero en una cena donde se les invitaba porque su padre representa un país, y ellas por asociación también representaban a parte de él, en un viaje pagado por los españoles, no me parece que fuera el sitio apropiado para vestir como fueron.
Sé que es una opinión muy impopular entre el sector juvenil, que es el de estas paginas, donde la filosofía es "que cada uno vista como quiera", pero la verdad es que dieron una imagen muy pobre de España.
-1
Como con los amigos hable igual que su padre con los medios... Qué tostoooooooooon de tia.
"Me... parece... adecuado... hablar... de que... en esta coyuntura... veo una desaceleración..."
¡¡Joder di "Me faltan 10 putos euros para el cine" y punto!!
-1
¿Quien pagó el viaje de las dos criaturas para que fueran a conocer al emperador Obama? Los españoles, vía presupuestos generales, ¿verdad? Pues ya que yo a través de los impuestos que pago costeé el viaje de las niñitas, creo que tengo derecho a criticar lo que me venga en gana. ¿O es que no iban como representantes de todos los españoles que pagamos?
-1
#11 #11 petrum dijo: #8 Debes quererle...Debes DE quererle....
-1
#3 #3 paket dijo: Está mal escrito. Es un error muy común confundir "deber" con "deber de"(probabilidad). En este caso sería correcto escribir "debe de tener loquitos a los chicos de su clase", porque no es un deber de ella, se trata de comentar una probabilidad de un suceso.Joder esto si que es ser grammar nazi cago en todo
-2
Pero no era gotica?
-5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Además, me pareció muy mal cuando las muchachas aparecieron en aquella foto con Obama vestidas de gótica y la gente les puso a parir a ellas y al propio Zapatero, mientras en los mismos foros (incluidos estos, cuanta razón y demás) todo el mundo reivindica el derecho a vestir como uno quiera sin ser juzgado y a no dejarse dominar estéticamente por los contextos sociales etc etc.
Pero luego, cuando Zapatero respeta esa individualidad en sus propias hijas y les permite ir vestidas como a ellas les gusta (incluso en una recepción con otro presidente) todo son mofas.
#4 #4 sefri dijo: Me hace gracia como casi toda España se mete con los programas basura como Sálvame y luego, a la minima, hacen exactamente lo mismo que ese tipo de programas que mencione. ¿No os cae bien Zapatero? Ok, pues meteos con él que es quien ha dado la cara todos estos años y quien ha cometido los errores. No hay necesidad alguna de tener que meterse con sus hijas o con su mujer.tienes toda la razón.
Además, me pareció muy mal cuando las muchachas aparecieron en aquella foto con Obama vestidas de gótica y la gente les puso a parir a ellas y al propio Zapatero, mientras en los mismos foros (incluidos estos, cuanta razón y demás) todo el mundo reivindica el derecho a vestir como uno quiera sin ser juzgado y a no dejarse dominar estéticamente por los contextos sociales etc etc.
Pero luego, cuando Zapatero respeta esa individualidad en sus propias hijas y les permite ir vestidas como a ellas les gusta (incluso en una recepción con otro presidente) todo son mofas.#27 #27 aidacondieresis dijo: #13 No estoy de acuerdo. Si hubieran ido a ver a Obama por algún mérito propio, que vayan como les de la gana, porque sólo se representan a si mismas, pero en una cena donde se les invitaba porque su padre representa un país, y ellas por asociación también representaban a parte de él, en un viaje pagado por los españoles, no me parece que fuera el sitio apropiado para vestir como fueron.
Sé que es una opinión muy impopular entre el sector juvenil, que es el de estas paginas, donde la filosofía es "que cada uno vista como quiera", pero la verdad es que dieron una imagen muy pobre de España.Me agrada disentir. Creo que quien representaba a España era única y exclusivamente Zapatero, precisamente porque en nuestro modelo de Estado (monarquía parlamentaria) la representación del pueblo es ELECTA, es decir, nos guste o no los españoles elegimos a Zapatero y sólo a él, porque él voluntariamente decidió representarnos y nosotros decidimos que nos representase.
No ocurre lo mismo con sus hijas, que no han elegido representar a los españoles, ni los españoles les han elegido para que les representen, así que sólo se representan a sí mismas.
PD: Los gastos de un viaje diplomático corren a menudo a cuenta del país acreditante, en este caso EEUU.
Probablemente yo también te quiera.
Probablemente yo también te quiera.Debes quererle...
Además, me pareció muy mal cuando las muchachas aparecieron en aquella foto con Obama vestidas de gótica y la gente les puso a parir a ellas y al propio Zapatero, mientras en los mismos foros (incluidos estos, cuanta razón y demás) todo el mundo reivindica el derecho a vestir como uno quiera sin ser juzgado y a no dejarse dominar estéticamente por los contextos sociales etc etc.
Pero luego, cuando Zapatero respeta esa individualidad en sus propias hijas y les permite ir vestidas como a ellas les gusta (incluso en una recepción con otro presidente) todo son mofas.Me gustaria pensar que la gente que defiende el derecho a vestir como quieras y las que se metieron con Zapatero y sus hijas son personas diferentes. Se tiende a a hablar de la sociedad como un conjunto, pero es plural y variada.
#4 tienes toda la razón. Soy mucho más guapo que ella, els seguro.
Además, me pareció muy mal cuando las muchachas aparecieron en aquella foto con Obama vestidas de gótica y la gente les puso a parir a ellas y al propio Zapatero, mientras en los mismos foros (incluidos estos, cuanta razón y demás) todo el mundo reivindica el derecho a vestir como uno quiera sin ser juzgado y a no dejarse dominar estéticamente por los contextos sociales etc etc.
Pero luego, cuando Zapatero respeta esa individualidad en sus propias hijas y les permite ir vestidas como a ellas les gusta (incluso en una recepción con otro presidente) todo son mofas.Cuanta razón!!!
Además, me pareció muy mal cuando las muchachas aparecieron en aquella foto con Obama vestidas de gótica y la gente les puso a parir a ellas y al propio Zapatero, mientras en los mismos foros (incluidos estos, cuanta razón y demás) todo el mundo reivindica el derecho a vestir como uno quiera sin ser juzgado y a no dejarse dominar estéticamente por los contextos sociales etc etc.
Pero luego, cuando Zapatero respeta esa individualidad en sus propias hijas y les permite ir vestidas como a ellas les gusta (incluso en una recepción con otro presidente) todo son mofas.No estoy de acuerdo. Si hubieran ido a ver a Obama por algún mérito propio, que vayan como les de la gana, porque sólo se representan a si mismas, pero en una cena donde se les invitaba porque su padre representa un país, y ellas por asociación también representaban a parte de él, en un viaje pagado por los españoles, no me parece que fuera el sitio apropiado para vestir como fueron.
Sé que es una opinión muy impopular entre el sector juvenil, que es el de estas paginas, donde la filosofía es "que cada uno vista como quiera", pero la verdad es que dieron una imagen muy pobre de España.
"Me... parece... adecuado... hablar... de que... en esta coyuntura... veo una desaceleración..."
¡¡Joder di "Me faltan 10 putos euros para el cine" y punto!!