Qué cojones. No a los sueldos vitalicios. Paro y pensión en función de lo cotizado, como tode hije de vecine.

Claro porque debe cobrar lo mismo un tío que no tiene ni el graduado escolar que un expresidente (sobre el papel, el hombre mas importante de un país, aunque luego dejen mucho qu desear).

Menuda gilipollez! No es que apoye el sueldo vitalicio, pero que sólo hemos tenido 6 presidentes, tampoco nos vamos a arruinar xD

Si no votaseis a puta chusma socialista, como el puto PP, no tendríais problemas con SMI no pollas en vingare porque tendríamos un país primermundista. A ver cuándo os enteráis que el socialismo va en contra de la naturaleza humana, es una perversión de aquello que nos hace realmente valiosos. En fin, habrá que escapar de este país.

#2 #2 kama dijo: Claro porque debe cobrar lo mismo un tío que no tiene ni el graduado escolar que un expresidente (sobre el papel, el hombre mas importante de un país, aunque luego dejen mucho qu desear).

Menuda gilipollez! No es que apoye el sueldo vitalicio, pero que sólo hemos tenido 6 presidentes, tampoco nos vamos a arruinar xD@kama

Pero ese presidente, tiene en su mano que el SMI sea más o menos alto (se flipan también un poco los del tweet, se deben pensar que esto es como hacer que el camarero cobre 2.500, pero que la caña y el café sigan a 1.3€).

Lo que si es ridículo por ejemplo, es que ningún complemento "dietas" (políticos o funcionarios), sea superior al SMI.

Estas diciendo que se puede tener casa, comida y ocio con 1.200€/mes, pero luego sin embargo a sueldos (que son más altos de esos 1.200) le pones unas dietas de 2.500€... Pues no tiene el más mínimo sentido.